sq miste?
visualizza i messaggi da
# a # FAQ
[/[Stampa]\]

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Esploratori e Guide
sq miste?
si
17%
 17%  [ 8 ]
no
82%
 82%  [ 39 ]
Voti Totali : 47

#1: sq miste? Autore: Tigri cicala, Residenza: Lecce MessaggioInviato: Giovedì 18 Gennaio 2007, 18:32
    —
Ho conosciuto reparti dove le sq *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* miste cose da pazzi! (almeno x me)
Volevo sapere se voi avete le sq miste tanto x curiosità.
Granzie tante
#2:  Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano MessaggioInviato: Giovedì 18 Gennaio 2007, 20:07
    —
Di squadriglie miste se ne parla anche in questo topic:
http://www.tuttoscout.org/forum/viewtopic.php?t=2514

Di sicuro in AGESCI non esistono (o meglio, non dovrebbero esistere), men che meno nell'FSE e simili che hanno Unità distinte tra maschi e femmine.
Magari in qualche altra associazione, ma non ne ho mai sentito parlare...

Ciao
Zio
#3: Re: sq miste? Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Giovedì 18 Gennaio 2007, 20:07
    —
Tigri cicala ha scritto:
Ho conosciuto reparti dove le sq *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* miste cose da pazzi! (almeno x me)

Di che gruppo?
Di che associazione?
Paolo
#4:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Venerdì 19 Gennaio 2007, 08:31
    —
Da noi è una scelta del reparto, e, nel mio gruppo, sono miste.

Questo per ragioni logistiche (con 3 maschi e 10 femmine non ho molta scelta, al momento)...

Inutile dire che durante il campo non dormono per pattuglia, purtroppo, anche perchè in genere i piu grandi preferiscono passar la "serata" fra loro e in ogni caso fanno comunque le "migrazioni" nelle altre tende... abusivamente, ma lo si sa... lo facevo anche io...
#5:  Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Venerdì 19 Gennaio 2007, 09:24
    —
tuitt ha scritto:
anche perchè in genere i piu grandi preferiscono passar la "serata" fra loro
Che vuol dire che preferiscono "passare la serata tra loro"? Cos'è, una compagnia del muretto, che se non sei della cerchia (o non hai l'età) te ne stai fuori dal gruppo?
Paolo
#6:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Venerdì 19 Gennaio 2007, 16:55
    —
non so, è un po' difficile da spiegare perchè è sempre stato così, ma di norma i piu piccoli e i piu grandi si raggruppano automaticamente fra loro...

Non si tratta di snobbismo, ma i discorsi da tarda notte in tenda sono differenti per età.

Da parte mia credo sia normale, anche perchè era così anche ai miei tempi, e c'erano i capi che facevano le ronde a farci zittire, ora non ho piu le forze per fare anche quello...
#7:  Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Venerdì 19 Gennaio 2007, 17:33
    —
tuitt ha scritto:
non so, è un po' difficile da spiegare perchè è sempre stato così, ma di norma i piu piccoli e i piu grandi si raggruppano automaticamente fra loro...

Non si tratta di snobbismo, ma i discorsi da tarda notte in tenda sono differenti per età.

Da parte mia credo sia normale, anche perchè era così anche ai miei tempi, e c'erano i capi che facevano le ronde a farci zittire, ora non ho piu le forze per fare anche quello...

Certo, ma credo sia un po' contrario all'idea di squadriglia che dovrebbe esistere nello scautismo. I ragazzi, se li lasci fare, ne fanno parecchie di cose che non sono esattamente nella linea dello stile scout.

Credo che questo sottragga un momento importantissimo alla vita di squadriglia. Ma soprattutto il messaggio che passa è, per i piccoli, che loro sono piccoli e ci sono momenti in cui gli si concede la propria attenzione e altri invece no. Per i grandi viceversa, che la loro cura per i piccoli è per così dire "in prestito", che può essere sospesa perché... tra grandi ci si diverte di più.
Invece penso che la squadriglia, in un campo, debba trovare una sua dinamica forte, in cui i più piccoli sanno di poter _sempre_ contare sui grandi, e non per grazia ricevuta ma perché sono importanti anche loro. Dall'altra parte i grandi devono imparare a valorizzare i piccoli (che è l'unico modo vero per ottenerne la fiducia ed esserne dei veri capi) senza dar loro l'impressione di essere a disposizione solo a tempo determinato.

Paolo
#8:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Venerdì 19 Gennaio 2007, 19:38
    —
STIAMO ANDANDO OT (malgrado la disquisizione sia interessante).

RIpartiamo da qui: altrimenti, gli altri post.... blackknight

polvansen ha scritto:
Tigri cicala ha scritto:
ha scritto:
Ho conosciuto reparti dove le sq *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* miste cose da pazzi! (almeno x me)


Di che gruppo?
Di che associazione?
Paolo
#9: boo Autore: Tigri cicala, Residenza: Lecce MessaggioInviato: Sabato 20 Gennaio 2007, 17:31
    —
Sinceramente *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* lo so me ne hanno solo parlato
#10: Re: boo Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Lunedì 22 Gennaio 2007, 12:11
    —
Tigri cicala ha scritto:
Sinceramente *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* lo so me ne hanno solo parlato
Ok, allora la frase "ho conosciuto reparti..." era un po' fuorviante. Ti hanno detto che ci sono reparti, ecc., ma tranquilla, non nella nostra associazione (e per quanto ne so in nessuna delle associazioni principali italiane).
#11:  Autore: Tigri cicala, Residenza: Lecce MessaggioInviato: Lunedì 22 Gennaio 2007, 18:19
    —
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* so *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* associazioe *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* erano scout italiani fidati
#12:  Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Lunedì 22 Gennaio 2007, 18:45
    —
Tigri cicala ha scritto:
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* so *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* associazioe *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* erano scout italiani fidati
Può darsi... non delle _principali_ associazioni, però.
Tieni conto che tra scout e pseudoscout, in Italia ci sono decine di associazioni, alcune delle quali formate da un unico gruppo. Qualcuna ama discostarsi di piu', qualcun'altra di meno dalla proposta originale.
E per lo più, quando un gruppo o un pezzetto di associazione si è distaccata da una maggiore, è stato per richieste di _maggiore_ aderenza allo scautismo originale, non per fare strampalate sperimentazioni...

Ma se riesci a trasformare il "sentito dire" in un'informazione completa (ad esempio recuperando il nome di questa associazione) ti sarò grato: la questione mi interessa pareccho.

Paolo
#13:  Autore: Tigri cicala, Residenza: Lecce MessaggioInviato: Lunedì 22 Gennaio 2007, 19:19
    —
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* tuitt è in una sq mista quindi ne potrebbero fare parte kiunque dipende dal reparto nel caso di tuitt
#14:  Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano MessaggioInviato: Lunedì 22 Gennaio 2007, 19:57
    —
Tigri cicala ha scritto:
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* tuitt è in una sq mista quindi ne potrebbero fare parte kiunque dipende dal reparto nel caso di tuitt


tuitt è svizzero e vista l'età e quello che ha scritto probabilmente è capo reparto piuttosto che squadrigliere...
Tu però stavi parlando di una associazione italiana, è questo che ci incuriosisce.

Ciao
ZIO
#15:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 08:26
    —
Confermo il mio stato di CR, e tengo a sottolineare che il nostro sistema a squadriglie miste è dettato dalla necessità...

Sebbene io sia cresciuto a mia volta in squadriglie (che da noi si chiamano Pattuglie) miste, mi rendo conto del fatto che i ragazzi non hanno la possibilità di "vivere il gruppo" che sta insieme dalla mattina... alla mattina del giorno dopo...

Vi dirò che al momento il problema è anche un altro, la disponibilità di Capi, problema che affligge tutti i gruppi nella nostra nazione... Di conseguenza, dobbiamo accettare qualche compromesso in più...
#16:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 13:36
    —
Non capisco: ma fare un reparto misto, ma pattuglie monosessuate?
Stravolgere il metodo per le nostre esigenze non è sempre bene...
#17:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 15:18
    —
il reparto è misto (e lo è sempre stato, la fusione tra il reparto maschile e femminile è stata fatta una 20ina di anni fa), e le pattuglie pure, perchè non possiamo avere una pattuglia di 3 ragazzi (di cui uno saltuario) e 2 pattuglie di 5/6 ragazze...
#18:  Autore: Tigri cicala, Residenza: Lecce MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 18:32
    —
scusate allora *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ho guardato l' età. *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ho la minima idea di *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* associazione si tratti me ne hanno solo parlato... spiacente avrei voluto saperlo ankio xrò *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* sento e *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* vedo la persona che me lo ha detto da un casino
#19:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 20:27
    —
b'è, perchè no?
Alla fine si tradurrebbe semplicemente di una pattiglia di 3 e 2 di 5\6...non capisco il problema...un pò di pubblicità per tirar dentro altri ragazzi? Fare proselitismo con i lupetti?
#20:  Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano MessaggioInviato: Martedì 23 Gennaio 2007, 21:28
    —
Ma a parte il caso di tuitt, chi sono gli altri 3 che hanno votato SI al sondaggio?

Ciao
ZIO
#21:  Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano MessaggioInviato: Venerdì 02 Febbraio 2007, 19:23
    —
Tigri cicala ha scritto:
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ho la minima idea di *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* associazione si tratti me ne hanno solo parlato... spiacente avrei voluto saperlo ankio xrò *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* sento e *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* vedo la persona che me lo ha detto da un casino


Per prima cosa: evita di scrivere con abbreviazioni.

Grazie alla MailingList ho probabilmente scoperto di che associazione si tratta: ASSG – Associazione Scout San Giorgio.

Trovate il loro sito internet alla pagina www.assg.it

Ciao
ZIO
#22:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Sabato 03 Febbraio 2007, 02:39
    —
in effetti in QUESTA pagina, riporta così
Citazione:
Coeducare significa educare assieme, ma non significa solamente mettere assieme ragazzi e ragazze; significa farli crescere educando insieme maschi e femmine in uno stesso gruppo sia che si tratti di una muta di lupetti piuttosto che una pattuglia di esploratori (se le pattuglie sono miste) o di un intero reparto esploratori (se le pattuglie sono omogenee), oppure infine di una compagnia di rover, stimolando un migliore ed armonico sviluppo delle loro personalità in maniera più vicina ai nostri tempi, sempre tenendo però validi il fine ed i metodi dello scautismo tradizionale

dando questa motivazione:
Citazione:
Nelle nostre unità branco, reparto e compagnia i bambini/ragazzi vengono abituati a vivere, crescere, conoscersi e migliorarsi attraverso programmi ed attività che li vedono costantemente lavorare fianco a fianco, collaborando per una buona riuscita. In questa situazione specialmente esploratori e rovercominciano ad assumersi responsabilità progressive , che li aiutano a diventare poi adulti inseriti attivamente nella società odierna. Se questi programmi ed attività vengono svolti assieme da maschi e femmine, sotto la direzione di capi preparati, tutto ciò diventa coeducazione. Se bambini, ragazzi e giovani di ambo i sessi seguiti da capi preparati, obiettivi mirati e scelti di anno in anno, metodi e programmi validi ecco che si abituano a vivere e crescere insieme nel reciproco rispetto, collaborando ed aiutandosi a vicenda, avranno da adulti poi una più chiara e completa visione di quelli che possono essere i ruoli che ognuno, indipendentemente dal fatto di essere maschio o femmina può scegliere nella vita e dei doveri e diritti che derivano dalle scelte fatte: scelte di vita e di ruoli che, se positive, vanno comunque rispettate facendo in modo che ognuno possa dare un contributo valido, anche se minimo, alla società.

Bof....a me sembra uno stravolgimento del concetto di BP...
#23:  Autore: Bigio,  MessaggioInviato: Venerdì 09 Febbraio 2007, 23:13
    —
Che ragazzi e ragazze facciano attività insieme mi pare una cosa sensata ma che addirittura possano essere componenti di un'unica sq.... mi fa rabbrividire! Shocked
L'età dei ragazzi del reparto è molto delicata anche sotto il livello psicologico ed è proprio in quest'età che si determinano la consapevolezza di sè e una definitiva distinzione di genere (mi raccomando, non interpretate male queste parle: è un termine psicologico, non "sessuologico"!)
soprattutto i più piccoli hanno bisogno di avere dei punti di riferimento da imitare, hanno bisogno di relazionarsi con persone del loro stesso genere, di fare esperienze fondamentali per la loro crescita...non credo proprio che sq. miste possano garantire tutto questo
#24:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 08:31
    —
Non so, ma tira un po' troppo l'aria da "noi siamo bravi, gli altri no"...
ah, io sono uno degli altri...;)

nelle citazione appena sopra mi ritrovo perfettamente, pur non facendo parte dell'associazione in questione, e sire che "è una modifica del pensiero di BP" mi suona un po' offensivo...
#25:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 13:52
    —
B'è, al di là che non mi risulta aver scritto noi siamo migliori, ho detto piuttosto che mi risulta uno stravolgimento in quanto se BP avesse voluto mettere ragazzi e ragazzi insieme quando al quel raduno si sono presentate davanti a BP, le avremme messe nelle pattuglie insieme ai ragazzi e non avrebbe lasciato che la moglie appunto divenisse capo guida, avrebbe unito il tutto.

E ribadisco, ragazzi e ragazze in quell'età hanno esigenze diverse, che hanno risposte diverse seguendo metodi e utilizzando strumenti diversi.
#26:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 14:37
    —
Ma non è che, ai tempi di BP la ssocietà imponeva già la differenziazione dei sessi (ad esempio le scuole separate...)?

Io apprezzo le attività separate come preferibili, ma solo in determinate occasioni, ed avendo quasi sempre vissuto in realtà miste non riesco a capire perchè nessuno riesca ad accettarlo.

Mi rendo conto che, nonstante BP abbia fondato un movimento dando delle direttive, il metodo applicativo dello stesso varia da regione a regione, da nazione a nazione...

Non mi dispiacerebbe passare qualche mese in un unità delle vostre, sarebbe sicuramente un arricchimento per tutti!

In ogni caso il mio tempo sta per scadere, sono in attesa dei ricambi a cui passare la palla, è ora di dare spazio ai giovani!
#27:  Autore: Bigio,  MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 15:04
    —
nessuno è più bravo di nessun altro...
lavorare in unità miste è certamente un modo valido per permettere il confronto tra guide ed esploratori, ma credo che il vero stravolgimento del pensiero di BP sia l'ideare la squadriglia (o la pattuglia) mista: non credo sia quello il luogo dove favorire l'incotro con "l'altra metà del cielo" ma piuttosto il luogo dove riconoscersi come individuo e come uomo o donna. per il resto c'è l'attività di reparto.
#28:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 20:29
    —
tuitt ha scritto:
Non mi dispiacerebbe passare qualche mese in un unità delle vostre, sarebbe sicuramente un arricchimento per tutti!


Se vuoi ti cedo in blocco i miei ragazzi! Very Happy

Al di là degli scherzi, non riesco a concepire la pattuglia (squadriglia) mista: esigenze troppo diverse per essere messe in un'unico piccolo gruppo durante questa "pericolosa" età.
#29:  Autore: Anatroccolo Promettente, Residenza: Roma MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 20:59
    —
Anchi'io penso che sia meglio creare squadriglie diverse tra ragazzi e ragazzi, anche perchè penso che con dei ragazzi in una squadriglia femminile non si possa creare quell'intimità che di solito nasce (e naturalmente vale anche all'inverso...). Ma squadriglie distinte per ragazzi e ragazze non significa necessariamente che questi siano sempre separati, durante le attività si pùò accostare ad una sq. femminile una maschile e poi alle uscire si sta insieme.. spesso si "scappa" dalla propria tenda... e le squadriglie "dell'altro sesso" diventano un punto di riferimento e di scambio di idee, dove puoi avere un parere di un punto di vista diverso! love5
#30:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 21:36
    —
Non si parla ovviamente di attività di reparti paralleli, dove c'è un reparto femminile e uno maschile o di un reparto misto...no per chiarire...
#31:  Autore: Lepre leale, Residenza: alessandria MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 21:57
    —
anche secondo me è meglio non fare sq miste solo perchè nella sq è bello se si forma un gruppo e, data l'età, è difficile unire, per parlare se si ha problemi o comunque qualsiasi altra cosa, ragazzi e ragazze...insomma non per tutti può essere facile esprimersi se ci sono persone dell'altro sesso...comunque durante l'attività si possono unire sq maschili e femminili oppure fare gruppi misti per giocare o per altro...basta che poi quando ci sono i momenti di sq non siano miste
#32:  Autore: DarkAngel,  MessaggioInviato: Lunedì 12 Febbraio 2007, 22:26
    —
secondo me il reparto è giusto che sia misto perchè è importante non dividere i due sessi. non ci può essere descriminazione in un gruppo xkè sei femmina e sei + debole.invece le sq miste non credo *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* siano molto giuste xkè ki sa *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* può succede e poi miste o no è vero *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* le ragazze o i ragazzi vanno in giro x le tende. e i capi non è *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ci possono fa qualkosa alla fine *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* loro hanno bisogno di riposo... Wink
#33:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Martedì 13 Febbraio 2007, 01:46
    —
dark angel, sei invitato a evitare di scrivere in stile sms.

Giusto per regolarizzare:
Citazione:
ogni
reparto può avere una propria struttura:
• reparto monosessuale;
• reparto parallelo;
• reparto misto.


Questo quanto dice il regolamento metodologico agesci.
#34:  Autore: tuitt, Residenza: Canobbio (Lugano - Svizzera) MessaggioInviato: Martedì 13 Febbraio 2007, 08:08
    —
Ah, ecco, quindi anche l'AGESCI ha una norma che consente la cosa.

Qui in Svizzera non se n'è mai parlato, che io sappia. Nella mia sezione esistevano gli Esploratori e, separatamente, le Esploratrici, come 2 gruppi separati, poi nel 1984 o giu di lì c'è stata la fusione in un unico reparto... E, che io sappia, da quando io ero Esplo (ehm... mi pare nel 89...) sono sempre state pattuglie miste...
#35:  Autore: polvansen,  MessaggioInviato: Martedì 13 Febbraio 2007, 10:13
    —
tuitt ha scritto:
Ah, ecco, quindi anche l'AGESCI ha una norma che consente la cosa.
Una norma che consente il _reparto misto_ (per la precisione)
Non le squadriglie miste: il reparto misto è composto da squadriglie monosessuali maschili e femminili, con due capireparto: un maschietto e una femminuccia. La diarchia insomma.
#36:  Autore: rinoceronte caparbio,  MessaggioInviato: Martedì 13 Febbraio 2007, 13:36
    —
tuitt ha scritto:
Ah, ecco, quindi anche l'AGESCI ha una norma che consente la cosa.


NO:
reparto monosessuato:
raggruppamento di più squadriglie (=pattuglie) solo maschili o solo femminili, con a capo unità un uomo e, possibilmente, una donna. (diarchia).

Reparto parallelo:
DUE raggruppamenti: uno con squadriglie solo maschili e uno con squadriglie solo femminile, con a capo unità un uomo e una donna. All'interno della staff, i capi si divideranno nei reparti (maschile e femminile) a seconda delle disponibilità (ovvero, un uomo a capo delle guide e viceversa)

Reparto misto:
raggruppamento di più squadriglie solo maschili E solo femminili: non è concesso un misto di ragazzi e ragazze nella stessa squadriglia.
#37:  Autore: DarkAngel,  MessaggioInviato: Martedì 13 Febbraio 2007, 16:57
    —
scusate se scrivo in tipo sms non pensavo che vi da fastidio. mamma mia peggio che a scuola. comunque io rimango sempre della mia idea reparti misti ma sq. separate cioè maschili e femminili. e do ragione a chi dice che le sq. si dovrebbero unire per alcune attività e non le maschili con maschili come succede la maggior parte delle volte ma dovremmo mischiarci. tutto qua Smile
Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Esploratori e Guide

Pagina 1 di 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group