Scout C@fé: Il Forum degli Scout :: Sito scout denunciato e oscurato

[^/[Stampa]\]

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Scout Spot

#1: Sito scout denunciato e oscurato Autore: Marco86, Residenza: Bologna

Inviato: Mercoledì 03 Mag 2006, 19:22
—
E' una notizia comparsa oggi sui giornali ma già da ieri in internet.
un sito di un gruppo Scout Cngei siciliano è stato denunciato dall Lav (Lega anti vivisezione) perkè spiegava come uccidere e cucinare animali.
la sezione era Sopravvivenza, ma illustrava tecniche atroci.... voi *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* dite?
spiegare come uccidere animale per sopravvivere in condizioni estreme è contro lo spirito scout?

se volete leggere dal sito della Lav la notizia, cliccate qui

EDIT: ho modificato il titolo Cool

L'ultima modifica di Marco86 il Giovedì 04 Mag 2006, 00:57, modificato 1 volta

#2: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Mercoledì 03 Mag 2006, 22:17
—
ba sec me *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* un po esagerati.....*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* fanno ttt queste storie qnd le stesse cs le vedono alla talpa dove mangiano occhi di mucche...

#3: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 00:15
—
lo scout è ECOLOGISTA, non AMBIENTALISTA... ...c'è una bella differenza nella scala di valori...

lo scout non depaupera, non distrugge, non intossica e non rovina la natura, ma sa utilizzare tutto ciò che gli offre senza sprecar nulla

lupetta coraggiosa ha scritto:

ba sec me *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* un po esagerati.....*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* fanno ttt queste storie qnd le stesse cs le vedono alla talpa dove mangiano occhi di mucche...

qui non hai il limite di caratteri, *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* è un SMS Wink

forse sarebbe il cso di cambiare registro

#4: Autore: Marco86, Residenza: Bologna

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 00:56
—

Gerri ha scritto:

lupetta coraggiosa ha scritto:

qui non hai il limite di caratteri, *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* è un SMS Wink

forse sarebbe il cso di cambiare registro

giusto.... alle volte rimbecillisco per leggere i tuoi messaggi Shocked

#5: Autore: Saretta_lds, Residenza: Capo d'Orlando (MESSINA)

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 14:25
—
Si è a conoscenza di questo sito????

#6: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 14:49
—
allora lo riscrivo...quante storie che fate...

ho detto che
sono un po esagerati....quando vedono le stesse cose alla tv dove per esempio alla talpa mangiano occhi d mucca e altre cose disgustose *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* fanno ttt queste storie.....e po loro se dovessero sopravvivere in un posto desolato *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* penso che si farebbero problemi a mangiare ricci o altro se l'alternativa fosse rimanere a pancia vuota o morire d fame Evil or Very Mad

#7: Autore: Saretta_lds, Residenza: Capo d'Orlando (MESSINA)

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 15:02
—
Lupetta coraggiosa era riferta a me la tua risposta?!?!
Io intendevo dire se qualcuno sapeva quaal'era questo sito scout dove c'erano scritte ste cose...
Quoto con te sul fatto che *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* si farebbero problemi neppure loro se dovessero morire di fame...

#8: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 15:05
—
no *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* era rivolta a te ma a gerri che *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* capisce quello che scrivo...*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* t preoccuipare

#9: Autore: Saretta_lds, Residenza: Capo d'Orlando (MESSINA)

Inviato: Giovedì 04 Mag 2006, 15:12
—
Wink

#10: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Venerdì 05 Mag 2006, 10:06
—
il sito incriminato è http://www.scoutcampobello1.it/scout/ ma mi pare che la pagina incriminata sia stata rimossa

lupetta coraggiosa ha scritto:

allora lo riscrivo...quante storie che fate...
ho detto che
sono un po esagerati....quando vedono le stesse cose alla tv dove per esempio alla talpa mangiano occhi d mucca e altre cose disgustose *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* fanno ttt queste storie.....e po loro se dovessero sopravvivere in un posto desolato *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* penso che si farebbero problemi a mangiare ricci o altro se l'alternativa fosse rimanere a pancia vuota o morire d fame Evil or Very Mad

guarda che si era capito cosa volevi dire... il mio era un invito a usare un linguaggio più consono alla rete, tu è come se parlassi in dialetto in mezza ad una assemblea universitaria...

#11: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Venerdì 05 Mag 2006, 14:30
—
come siete modesti...assemblea unversitaria Laughing

#12: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Venerdì 05 Mag 2006, 14:35
—
io *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* lo trovo il paragrafo che parla di queste cose.....

#13: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Venerdì 05 Mag 2006, 15:04
—

lupetta coraggiosa ha scritto:

come siete modesti...assemblea unversitaria Laughing

Come una persona che parla in maniera aulica e dotta in una osteria?? va bene??? il concetto è che non è il modo consono di esprimersi in ambiente informatico
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* il mio era solo un invito, non sei obbligata a far nulla, non è una regola, ma semplice educazione... ...in internet funzione così, si chiama NETIQUETTE, e non è fatta di regole scritte, non ne trovi una versione "ufficiale", è dettata semplicemente dal buon senso e buon gusto, sta a te volerla rispettare o fare di testa tua...
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* siamo OT, possiamo anche chiderla qui

#14: Autore: lupetta coraggiosa, Residenza: lentini (sr)

Inviato: Venerdì 05 Mag 2006, 18:59
—
infatti e *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* se *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* riescia vedere le faccine il mio messaggio era solo per sdrammatizzare ma evidentemente tu ami puntualizzare ed avere sempre l'ultima parola Rolling Eyes

#15: Autore: pikkio, Residenza: teramo-abruzzo

Inviato: Domenica 07 Mag 2006, 11:36
—
ok ok ok.....calma!!!!!!
tornando al discorso di partenza vorrei dire solo 4 parole:
questione di buon gusto
1) nel far vedere immagini cruente
2) nel capire che a volte può essere utile far vedere come sopravvivere

insomma, ricordiamoci che la verità è nel mezzo!!!!!!!

#16: Autore: Marco86, Residenza: Bologna

Inviato: Domenica 07 Mag 2006, 14:05
—
concordo con pikkio.
insomma, posso capire *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* potevano esprimersi in modo meno cruento e magari trovare tecniche neno dolorose per gli animali, ma (per quello *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* so) le informazioni erano scritte nella parte di "sopravvivenza" e quindi, a mio parere, si potevano contestare fino ad un certo punto.
Erano lì a titolo informativo, come qualunque altra cosa scitta su un sito, quindi io non ci avrei fatto uno scandalo dietro.
se poi qualkuno le usa per scopi malefici noi non ci possiamo fare niente, al mondo ce ne è di gente XXXXXXXX, ma non è che per colpa loro uno non può spiegare come uccidere animali per mangiarli.

#17: Autore: paciock87, Residenza: Romano

Inviato: Domenica 07 Mag 2006, 22:12
—
Se è cengei hanno fatto bene...

A parte gli scherzi... Mi sembra ovvio che siamo scout italiani e non esploratori della foresta pluviale... Lo sappiamo ormai tutti che non impariamo ad accende un fuoco, a cucinà alla trappeur e a fare due nodi in croce perchè ci saranno utili un giorno... Ma perchè (non si dice) sono in quel momento della nostra progressione personale utili per crescere...
Quindi vivisezionare un animale non è utile nè dal punto di vista utilitiaristico (o come si dice) perchè viviamo in un paese civilizzato e non nella tundra e dal punto di vista educativo mi sembra chiaro che non esiste crescita personale nello squartare un animale...

#18: Autore: Marco86, Residenza: Bologna

Inviato: Lunedì 08 Mag 2006, 16:52
—
io non ho detto *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* servivano per scopi educativi, inquanto non credo sia facile trovarsi al giorno d'oggi in situazioni di vera sopravvivenza.
cito testualmente

Marco86 ha scritto:

Erano lì a titolo informativo

e inquanto informazione non la ritengo grave.
Noi diciamo tanto di questo ma l'italia è un paese dove è permessa la caccia e quindi non vedo il motivo di tante indigniazioni.

#19: Autore: marco,

Inviato: Lunedì 08 Mag 2006, 21:06
—
non posso commentare in quanto non ho letto le pagine incriminate
riguardo le associazioni animaliste e ambientaliste tanto di cappello, ma certe volte proprio esagerano
credo che questa sia una di quelle volte

#20: Autore: Marco86, Residenza: Bologna

Inviato: Lunedì 08 Mag 2006, 21:15
—
concordo

#21: Autore: hobbit,

Inviato: Domenica 24 Giugno 2007, 19:57
—
[quote="paciock87"]Se è cengei hanno fatto bene...

A parte gli scherzi... Mi sembra ovvio che siamo scout italiani e non esploratori della foresta pluviale... Lo sappiamo ormai tutti che non impariamo ad accende un fuoco, a cucinà alla trappeur e a fare due nodi in croce perchè ci saranno utili un giorno...

senza offendere nessuno posso darti torto su queste parole?
i nodi cavolo se mi sono serviti, pensa che per me è un diventato un apprezzamento sul lavoro, lavoro nelle logistiche ed ogni volta mi chiamano per la mia esperienza in questione, cucina sopraelevata e trapper? una cosa bellissima che ogni anno quando vado in ferie utilizziamo anche non scaut, perchè non c'è gas, acqua corrente ma il postoè stupendo

#22: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 25 Giugno 2007, 18:13
—
O quel gruppo è infinitamente sopra la media, oppure si sta sbagliando approccio...
In tempi nei quali si fa fatica a trovare del vero scoutismo che senso ha la sopravvivenza e lo scuoiamento di animali?
Ma davvero c'è chi fa queste cose in attività? Non credo, e quindi a che serve?
Si parla di sopravvivenza...ha senso solo se anche tutti gli altri ambiti sono adeguati (nodi, come procurarsi acqua potabile, ecc.) e se SI FANNO DAVVERO OGNI TANTO, altrimenti mettere sul sito due animali scuoiati fa solo sensazionalismo e rambo di provincia.

paciock87 ha scritto:

Quindi vivisezionare un animale non è utile nè dal punto di vista utilitiaristico (o come si dice) perchè viviamo in un paese civilizzato e non nella tundra e dal punto di vista educativo mi sembra chiaro che non esiste crescita personale nello squartare un animale...

Questo è perfettamente vero, infatti io sono vegetariano anche (ma non solo, ovviamente)perchè nella nostra società non ha alcun senso mangiare esseri più deboli di noi.
Detto questo, come affermava Albert Schweitzer, noto vegetariano: siamo vegetariani, ma non è saggio morire di fame se si è in mezzo alla savana e non c'è altro... E uno scout non è uno sciocco, soprattutto se è vegetariano Very Happy

#23: Autore: Faina,

Inviato: Giovedì 28 Giugno 2007, 01:40
—
ricordo che con il CNGEI siamo federati Very Happy

diamo giù all'FSE e alla Nuova ASCI

SCHERZO che poi si arrabbiano sul serio

io comunque sono testimone di un CFM in cui uccidevano i conigli e ne conciavano la pelle e cucinavano la carne
BEI coniglietti tutti bianchi Twisted Evil

#24: Autore: chiurlox,

Inviato: Giovedì 28 Giugno 2007, 10:55
—
non ho letto le pagine incriminate, quindi non so che tecniche utilizzassero per uccidere gli animali.
ma che senso ha andare a comprare un coniglio o un pollo in allevamento per poi ucciderlo e spelarlo?
non conviene comprarlo già morto? e al massimo pulirlo e cucinarlo?
Se poi invece l'attività consisteva nel cacciare l coniglio e poi cucinarlo be è un altro discorso, l'importante che i metodi di caccia siano quelli consentiti.

#25: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Giovedì 28 Giugno 2007, 11:40
—

chiurlox ha scritto:

non ho letto le pagine incriminate, quindi non so che tecniche utilizzassero per uccidere gli animali.
ma che senso ha andare a comprare un coniglio o un pollo in allevamento per poi ucciderlo e spelarlo?
non conviene comprarlo già morto? e al massimo pulirlo e cucinarlo?

conviene da un punto di vista logistico, non so dal punto di vista educativo...
Da noi diversi reparti usano "far allevare" durante il campo un pollo ed un coniglio, poil'ultimo giorno questo viene ucciso dai capi e cucinato dalle squadriglie che lo hanno allevato..

può sembrare inizialmente una cosa cruentemente inutile, ma in realtà fa capire ai ragazzi che la carne che comprano al supermercato non nasce e cresce nelle confezioni in celofan, ma era cosa viva... questo gli fa capire l'importanza di "utilizzare ma non sprecare" ciò che si ha a disposizione...

Nel riparto dove faccio servizio adesso l'anno scorso è stato fatto con l'assistenza del sacerdote che ha preso dalle scritture i passi in cui viene detto all'uomo di nutrirsi dei frutti della terra e dei suoi animali.

*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* sul sito venivano spiegate tecniche più "cruenti" (ad esempio bruciati vivi) per uccidere animali non domestici (intesi come da fattoria) come ricci ecc

#26: Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano

Inviato: Domenica 08 Luglio 2007, 12:31
—
Nel creare un nuovo topic sulla piega che aveva preso la discussione ho tagliato anche le ultime risposte sull'argomento.
Le incollo qui sotto sperando di non creare troppa confusione.

ciao
Zio

uomodelbosco ha scritto:

gerri ha scritto:

Dal punto di vista educativo è assolutamente folle!
Intanto è troppo comodo fare allevare e poi togliere l'atto dell'uccisione a chi l'ha accudito per giorni .
Perchè non lo uccide chi se lo è allevato? Semplicemente perchè a meno di essere un bruto un ragazzo non lo farebbe mai, si sarebbe instaurato quel minimo di pietà che lo impedisce.
D'altra parte, quanti di voi quotidianamente farebbero questo?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

gerri ha scritto:

uomodelbosco ha scritto:

gerri ha scritto:

Non c'è bisogno di essere un bruto, basta aver chiaro perché lo si fa... Io non provo nessun piacere nell'uccidere, ma se quello diventa il mio pranzo non vedo dove sia il problema...
Perché non lo facciamo fare ai ragazzi?
semplice: essendo una cosa che può venire in contrasto con la sensibilità di qualcuno evitiamo di fargli una violenza con una imposizione...
Dici che non è educativo? bhé, quel ragazzo ora sà da dove viene ciò che mangia, ha quindi 2 strade:
A - decide che *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ha senso e diventa vegetariano
B - capisce il valore di ciò che mangià e starà più attento agli sprechi
il ragazzo capisce che o lo uccidi tu, o lo uccide un altro, quel pollo di certo non è nato nel celofan del Conad..
poco cambia se di una morte siamo carnefici o committenti (e lo stesso vale per i morti in tutto il mondo di cui ci disinteressiamo perché non li ammazziamo noi - digressione personale)

#27: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Domenica 08 Luglio 2007, 23:30
—

Citazione:

Non c'è bisogno di essere un bruto, basta aver chiaro perché lo si fa

si...non è una pessima idea...solo bisogna essere BRAVISSIMI a lanciarlo e a giocarla, come attività: c'è il rischio che noi adulti (e figuriamoci i ragazzi) stessi non capiamo il messaggio che c'è dietro...

#28: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Domenica 08 Luglio 2007, 23:35
—

rinoceronte caparbio ha scritto:

esattamente: bisogna curare la parte tecnica (costruzione delle gabbie) e la parte dei contenuti (l'importanza del cibo, il rispetto della vita) per non far apparire il tutto ai ragazzi come una mattanza fine a se stessa (e magari evitabile) altrimenti si sarebbe fallito ogni intento educativo...

#29: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 07:58
—

Citazione:

la parte dei contenuti (l'importanza del cibo, il rispetto della vita)

Mah...parlare di rispetto per la vita e poi farla fuori...mi sembra poco coerente, ed è un argomento ben difficile da manipolare, con il rischio di ottenere esattamente l'opposto di quanto prefissato. No, troppo rischioso.

#30: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 13:31
—

Citazione:

No, troppo rischioso.

allora lasciamoli nella convinzione che i polli che mangiano nascono nel celofan del Conad

#31: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 13:44
—

Citazione:

allora lasciamoli nella convinzione che i polli che mangiano nascono nel celofan del Conad

Hehehee.....ma guarda che per comprendere questo basta andare tutti insieme a visitare un allevamento di polli, non è necessario essere protagonisti di un fatto di sangue.

#32: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 13:50
—

uomodelbosco ha scritto:

Hehehee.....ma guarda che per comprendere questo basta andare tutti insieme a visitare un allevamento di polli, non è necessario essere protagonisti di un fatto di sangue.

learning by doing, imparare facendo, non guardando...

poi scusa, ma cambierebbe tutto: rimarrebbe quel: via dagli occhi, via dal cuore (lo uccide un altro, io che c'entro)

#33: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 14:04
—

Citazione:

learning by doing, imparare facendo, non guardando...

Dunque...per spiegare l'orrore della guerra dovremmo portarli in Iraq? E per spiegare la pedofilia non c'è che da provarla?
Mmmmm....non mi trovi d'accordo.
A meno che un animale non sia un giocattolo che possiamo strapazzare a nostro comodo, ma come sai, non lo credo.

#34: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 14:14
—
sarebbe come cercare di fargli capire la guerra guardando un fucile...
Io non li porterei a vedere una casa sventrata dalle bombe, ma li farei parlare con chi in quella casa ci viveva..
Per far capire ad un ragazzo la follia del razzismo e dell'olocaustico lo porti a vedere aushwitz e le camere a gas o gli fai parlare con un superstite? se volessi far capire ad un clan gli orrori della violenza sessuale inviterei una vittima, non gli farei una lezione di sessualità con una psicologa (o se lo facessi lo affiancherei all'altra)
Se non si può avvere una esperienza diretta, si cerca di fare esperienza delle esperienze degli altri... questo è il lerning by doing, noi non siamo a scuola

Poi tra uccidere un pollo o comprarlo morto non vedo dove sia la differenza etica...
se è giusto l'uno è giusto l'altro, non c'è nessun gioco, se per te il problema è a monte ti ricordo che c'è un altro topic più adatto...

#35: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 14:36
—

Gerri ha scritto:

Per far capire ad un ragazzo la follia del razzismo e dell'olocaustico lo porti a vedere aushwitz e le camere a gas o gli fai parlare con un superstite?

Tutte due. Di certo però durante il campo non costruirebbero un forno crematorio e non ci infilerebbero nessuno.
Ci sono ambiti nei quali "l'imparare facendo" diventa problematico. Personalmente lo è anche l'allevamento e l'uccisione di un pollo durante un campo.
Per far capire loro la cosa io li porterei a vedere un allevamento, poi un macello, e infine il campo verrebbe impostato su una alimentazione che non preveda l'uccisione di animali (nemmeno a monte).
In questo modo gli si presenta una alternativa, poi saranno loro a decidere se percorrerla o meno.

Citazione:

se è giusto l'uno è giusto l'altro, non c'è nessun gioco, se per te il problema è a monte ti ricordo che c'è un altro topic più adatto...

L'altro topic parte dal presupposto di Fede.
Una scelta non violenta di questo tipo può prescindere dalla Fede.

#36: Autore: Gerri, Residenza: Giungla Anconetana

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 14:46
—

uomodelbosco ha scritto:

Ci sono ambiti nei quali "l'imparare facendo" diventa problematico.

in questo caso i problemi sono facilmente superabili.
Comunque come dici tu il problema che poni è a monte, i miei esploratori non sono vegetariani ed è mio dovere educativo insegnargli cosa significhi mangiare animali...
se, fatti i conti con la realtà decideranno che è sbagliato e diventeranno vegetariani rispettero le loro scelte, fino a quel momento non ritengo di dover eliminare nulla dal menù...

Citazione:

L'altro topic parte dal presupposto di Fede.

allora ne creiamo un terzo Wink

#37: Autore: uomodelbosco,

Inviato: Lunedì 09 Luglio 2007, 15:38
—

Gerri ha scritto:

in questo caso i problemi sono facilmente superabili.

Non per la mia sensibilità.

Citazione:

Comunque come dici tu il problema che poni è a monte, i miei esploratori non sono vegetariani ed è mio dovere educativo insegnargli cosa significhi mangiare animali...
se, fatti i conti con la realtà decideranno che è sbagliato e diventeranno vegetariani rispettero le loro scelte, fino a quel momento non ritengo di dover eliminare nulla dal menù...

Vero, ma credo ci sia una bella differenza tra spiegare un cadavere (sia pure esso di animale) e allevarlo per poi averlo fresco fresco...
In ogni caso mi sa che non ne verremo fuori.
Secondo me partiamo da due supposti diversi.
Per me un animale è un fratello minore, per te è cibo.
Citazione finale, visto che altri hanno pensato prima di noi all'importanza della vita animale:
“Verrà il giorno in cui l’uccisione di un animale sarà perseguita alla stregua dell’uccisione di un uomo.” (Leonardo da Vinci)

#38: Autore: epilessie,

Inviato: Mercoledì 11 Luglio 2007, 11:14
—
Notevole...questa cosa del pollo al campo è veramente notevole..mai sentita prima.
però l'idea non è male...vabbè, poi conoscendomi magari mi ci sarei affezionato pure al pollo e lo avrei tenuto come mascotte...che spettacolo: la sq.GIUGUARI, con un POLLO come mascotte...paradossale

poi, torenando al discorso iniziale, credo che sia un'ottima idea insegnare al reparto tecniche di caccia (in generale, di sporavvivenza), almeno a me sarebbero piaciute moltissimo.
ricordo che un anno provai a costruire nell'aiuola della sede una trappola per conigli..

#39: Autore: paciock87, Residenza: Romano

Inviato: Sabato 14 Luglio 2007, 12:52
—
Tanto rumore per nulla... Penso che la maggior parte dei ragazzi abbia pescato almeno una volta nella vita, il pesce che peschi dopo te lo mangi e praticamente lo ammazzi, non lo strozzi, però lo ammazzi...

#40: Autore: porcellinopacifico, Residenza: Milano

Inviato: Sabato 21 Luglio 2007, 14:35
—

paciock87 ha scritto:

Tanto rumore per nulla... Penso che la maggior parte dei ragazzi abbia pescato almeno una volta nella vita, il pesce che peschi dopo te lo mangi e praticamente lo ammazzi, non lo strozzi, però lo ammazzi...

Non credo che nesun vegetariano ponga la carne di pesce come alternativa alla carne di uccello o di mammifero o di altro.
Sicuramente la pesca è lo stesso che far fuori il pollo.
Non significa niente se la maggior parte dei ragazzi l'ha già fatto: la maggior parte dei ragazzi, tra cui anche noi "vecchi ragazzi", ha fatto cose che poi ha smesso di fare ritenendole sbagliate o poco opportune.
Devo dire l'idea di proporre al campo una dieta vegetariana equilibrata, mi attrae molto di più che non quella di imparare a macellare piccoli animali.
Se non altro dai ai ragazzi una vera possibilità in più.

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Scout Spot

Pagina 1 di 1