Kryqëzuar, gjykimi kundër të vërtetës
"Kryq është një simbol i dashurisë për besimtarët apo jo, dhe nuk kërkojnë heqja dorë, nuk vendos dënime ose paragjykimet ndaj feve të tjera, kulturave dhe filozofive," thotë Imzot Giuseppe Merisi Peshkopi i Lodi ...
Ai e quan këtë "një vendim i nxitur ideologjikisht" se disconoscendone kulturore vlera, mohon faktin e qartë se kryq është një "shenjë" për besimtarët dhe jobesimtarët. Dhe, duke hequr një prani "që nuk kërkon asgjë, por vetëm shtetet", përfundon me "më tej depleting" një botë "tashmë çorientuar kështu."
Për Ardhmërinë Tg2000 dhe Presidentit Kardinalin e Konferencës italian peshkopë, Angelo Bagnasco, nuk e fsheh se "vendimi i Gjykatës së Strasburgut ka provokuar papritur dhe hutim në mua." Gjykimi kështu shpjegoi dje ", duket të jetë nxitur ideologjikisht", një vendim "që nuk kujdeset për të respektuar të vërtetën e gjërave." "Mos marrë ndonjë llogari, për shembull, - theksoi ai - të vërtetën historike të Evropës dhe Italisë. Edhe një sy i rastësishëm, Evropë dhe Itali nga një pikë e thjeshtë e parë të kulturës, nxjerrin frymëzimin e tyre nga Ungjilli .
Vetëm po shikoj që të kuptojnë se pa Krishterimit dhe Kishës nuk kuptoni me 'Komedia Hyjnore', por edhe pjesa më e madhe e arkitekturës dhe artit. " "Për të njohin vlerën kulturore të kryq, megjithatë, nuk do të thotë - ai shtoi prelat - rëndësinë svilirne fetare për besimin me qytetërimin dhe kulturën e saj që gjeneron shenja të bëhen të disponueshme për të gjithë aksionerëve, siç dëshmohet nga pasurimin e historisë sonë kombëtare dhe Continental. Shenjë e kryq dhe pastaj flet për të gjithë, nëse besimtarët për të cilin ajo sigurisht që është një shenjë e besimit të tyre, për jo-besimtarët, për të cilët ndër është ende shenjë e përvojë të plotë të njeriut që i ka rrënjët në sakrificën e Jezu Krishti. "
Nga ana tjetër, vazhdoi kryetari i NEQ-it, "Unë nuk e mbaj mend ndonjëherë që ka dëgjuar ndokush të ofenduar me këtë shenjë, dhe shpesh kam ndjerë se shumë, madje edhe në mesin e jobesimtarëve, vetëm shikuar njeriun në kryq, që të frymëzojë besimin për të shkuar përpara. Pse - përfundoi ai - më tej depleting botën tonë tashmë hutuar kështu? Pse privojnë veten e shenjës ajo nuk kërkon asgjë, por vetëm shtetet? ». E "fyerje të simbolit të fesë së shumicës dërrmuese të evropianëve me: katolikët, ortodoksët, Lutherans, të anglikanëve, të Calvinists, "foli Giovanni Battista Kardinalin Re, prefekt i Kongregatës për Ipeshkvijve, Radio Vatikani tha se si" mbrojtësit e vërtetë të Sekularizmi duhet të mbrojnë kryq. "
Për më tepër, "referenca të kryqëzimit, - tha transmetuesi njëjta Imzot Aldo Giordano, i dërguari i posaçëm dhe vëzhgues i përhershëm i Selisë së Shenjtë në Këshillin e Evropës - nuk është një rrezik për të drejtat e individëve, por ajo është një kontribut i rëndësishëm në fushën publike për të mbrojtur, nxitur, për të krijuar e të drejtave të individit, të drejtat e individit ". Sipas peshkopit Giampaolo Crepaldi, kryepeshkopi i Triestes, gjykimi është "thellësisht të meta" sepse "përjashtimi i simboleve fetare nga vende publike është në vetvete një akt që shpreh absolutizmit dhe fundamentalizmin". Kjo u bëri jehonë nga Imzot Elio Tinti, ipeshkëv i Carpi: "Evropa është për shkak se për dy mijë vjet Ungjilli ka qenë i angazhuar në historinë e popujve të Evropës" dhe "nuk e kuptoj pse ne vazhdojnë në minimin e identitetit tonë." As nuk është një rast, kryepeshkop i Perugia Bassetti Kryepeshkopit Gualtiero, nëse "kryq është një vlerë për të gjithë, është vlera e qytetërimit tonë që këto rrënjë."
"Kryq është një simbol i dashurisë për besimtarët apo jo, dhe nuk kërkojnë heqja dorë, nuk vendos dënime ose paragjykimet ndaj feve të tjera, kulturave dhe filozofive," thotë Imzot Giuseppe Merisi Peshkopi i Lodi deri pak muaj më parë një përfaqësues i COMECE italiane peshkopët . Kjo është një shenjë, tregon peshkopi i Kremones Dante Lanfranconi Imzot ", që kurrë nuk bënë dëm askujt." Edhe më shumë, sipas Imzot Luigi Negri, ipeshkëv i San Marinos dhe Montefeltro, "Unë mendoj se është drejtë të themi se ky është një vullnet ... sjellja e subversive me egërsi."
Author: Salvatore Mazza
Marrë nga: Future
Provincial qendra sportive Libertas lucca
am më 7 nëntor, 2009 @ 24:11
Ne jemi dakord plotësisht. Ka accingeremo për të vënë në kryq në palestra tona dhe gjithashtu ne do të kërkoj të tjerëve të bëjnë të njëjtën gjë Sport trupa.
Renzo
Matthew Cernison
am më 7 nëntor, 2009 @ 15:07
Unë mendoj se nuk është vetëm hipokrizi, por një downgrading e vlerës së kryq thonë se kjo nuk është një simbol fetar, por vetëm një kulturore dhe një simbol i dashurisë për besimtarët dhe jo. Kryqi përfaqëson themelin për besimtarët e besimit të tyre, besimi se Krishti vdiq dhe u ringjall. Një familje që nuk besoj se kjo ka të drejtën për të edukuar fëmijët e tyre pa këtë kryq është e nevojshme! Ajo do të jetë i detyruar si një djalë mysliman në një grup Scout për të marrë kungimin, apo të them një Ati ynë. Ok, për ne ati ynë, është simboli i vëllazërimit të të gjithë, jo vetëm të krishterët, por ne jemi të gatshëm për të vënë veten në anën tjetër, ata që nuk besojnë kështu.
Për më tepër, të vazhdueshme e simboleve, të traditave dhe ngarkesave kisha larg atyre që mendojnë se kryqi duhet të ketë një vend tjetër në zemër, e buzët dhe mendjet e atyre që besojnë. Nëse ju e bëri këtë, krishterimi do të ketë kuptim sërish për të bërë njerëzit nuk dëshirojnë të besojnë. Por jo për të gjithë, dhe për ata që do të pajtoheshin, liria duhet të mbetet
Shënoje
am më 7 nëntor, 2009 @ 16:08
Ky dokument ne varur në hyrje të kryqëzuar tonë. Lokacionet scout.E 'paku për ne, por është i madh për të gjithë!
"Kryqëzatë nuk gjenerojnë çdo diskriminim. Është i heshtur. Dhe "imazhi i revolucionit të krishterë, e cila është përhapur në botë idenë e barazisë midis njerëzve deritanishme që mungojnë. Revolucioni i krishterë e ka ndryshuar botën. A do të mohojmë që ndryshoi botën? ..
Unë e di e pa shenja të tjera që i japin aq fuqishëm ndjenjën e historisë sonë njerëzore.
The kryq është pjesë e historisë së botës para Krishtit ... askush nuk kishte thënë ndonjëherë se të gjithë njerëzit janë të barabartë dhe vëllezër, të pasur dhe të varfër, besimtarët dhe jobesimtarët, çifutët dhe hebrenj jo dhe Blacks dhe bardhë, dhe askush para tij kishte thënë se në qendër të ekzistencës sonë, ne duhet të vendosin solidaritetin midis njerëzve ... Më duket se djemtë e mirë, fëmijët, ata e dinë të drejtë nga bankat e shkollës. " Natalia Ginzburg
Nuk është ekzagjerim të lidhin gjithë këtë në kryq. Nuk është një counterevidence historike. Ajo ishte dy monsters e tyre të shekullit të njëzetë - nazizmit dhe komunizmit - groped që së pari të fshijë kryqe nga klasa dhe historisë europiane.
Me gjithë respektin e duhur ne shpresojmë që edhe gjyqtarët do të mësojnë. "Kryqëzatë është pjesë e historisë së botës"
shtypje nga GRUPI promovues i Scouts - San Casciano Val di Pesa në Firence në tetor 2009
mambë
am më 7 nëntor, 2009 @ 16:21
E pra, nëse Kardinali kurrë nuk kishte dëgjuar njerëzit që janë ofenduar nga prania e kryqe në vendet publike, do të thotë se jeton kardinali në një botë të artë dhe autoreferenziale.La është kultura laike evropiane dhe identiteti evropian është i bazuar pikërisht në të tashmen " kanë gjurmuar e dimensionit fetar të privatësisë dhe personale. Nëse vendet e simboleve fetare kanë qenë atje, sepse ajo ishte vetëm në vendet e atyre të drejtë janë simbole të shtetit. Që vetëm nuk i bën mbrojtje nga diskriminimi për të gjithë qytetarët pavarësisht nga vende personali.Per besimit në këtë shtet është futur nga qytetarët dhe të mos jetë besnik dhe të hyjnë me dinjitet të barabartë. Shfaqja e simboleve fetare nga autoriteti publik, të shprehur një preferencë për të cilën besimtarët e një feje të caktuar të ndjehen më të mbrojtur në lidhje me qytetarët të cilët nuk janë të shprehura. dhe kjo është kundër lirisë.
për këtë u neiluoghi vetëm e simboleve duhet të jenë ato të shtetit
Giovanni Bachelet
am më 7 nëntor, 2009 @ 22:52
Vetëm sot kisha rastin veten për të folur për kryqëzatë në kuvendin kombëtar të Partisë Demokratike. Gjej fjalën time të shkurtër në http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0~~pobj ose në faqen time në shtëpi. Rrugë e mirë, gjuetia e mirë, fluturim të mirë!
Giovanni Bachelet
Premtimi 1968
Distinktiv Dru 1976
Francis
jam më 8 nëntor, 2009 @ 12:14
Sinqerisht, unë pyes veten se si një objekt druri (që është për shtesa besimtarët jo) të ofendoj apo pakëson fenë njerëzve të tjerë. Për më tepër, objekti i njëjtë si edhe dru që muslimanët duhet të dinë, sepse edhe në Islam, ne nderojmë figurën e Isa (Jezusi). Unë nuk jam në dijeni të një kryq ai thotë se "vdekja e të pafe," është vetëm budalla një ide rrjedh nga format e lashta të diskriminimit që tani shpresojmë se kanë pasur ditën e tyre. Mua më duket se doni të merrni larg me forcë është rezultat i paragjykimeve, sepse presupozon një dëshirë për të zënë pjesën e të krishterëve, do që me të vërtetë nuk është larg nga e qartë se nuk është me të vërtetë. Ashtu siç është e neveritshme për vendimin për të hequr velin mbi studentët muslimanë për të diskutuar kohën e tij në Francë. Institucionet shtetërore janë laike, por "laik" nuk do të thotë "kundër fesë", dhe nuk do të jetë prania e një kryq të vogël prej druri për të bërë një shkollë apo vendet zyra e adhurimit. Duket si lajm të një familje hebreje që në qoftë se ajo është marrë me mësuesit, sepse ata ishin të ngjyrosur me pemë e Krishtlindjeve për fëmijën e tyre ... nuk ju pengon të festuar Krishtlindjet dhe Chanukkah dhe çdo parti tjetër të çdo feje. Në të vërtetë, në vend SDI hequr kryq do të vënë simbolet e tjera rreth e klasës, nëse jo haptazi ofenduese (si svasticha dorëzua nazistëve që nxit urrejtje). Kush beson se nuk ndjehen të injoruar, ata që nuk e shohin pjesë të tjera të mobiljeve (edhe pse ju më mirë do të shikoni në dërrasë e zezë, në vend të murit!).
alessio
jam më 8 nëntor, 2009 @ 18:33
Një apel për redaktorin:
sepse ne jemi në tuttoscout pa polemika dhe pa mllef ju lutem konsideroni të përfshijë burime që janë edhe në marrëveshje me atë që u vendos në Evropë. Me qëllim të ofrimit të më shumë mjete të jetë e mundur për ata që (ndoshta vëllezër skaut), të cilët lexojnë këto faqe për të marrë një ide që buron sa më shumë nga reflektimi dhe në thellësi arsyetimit.
Nga kjo, ju lutem mos konkludoj se unë jam një anti-klerike apo çfarëdo, unë thjesht mendoj se është e rëndësishme, sidomos në një ambient arsimor që është për të skaut shoqata, mund të sigurojë burime të shumta përveç ideve tona, të cilët e gjen veten për të bërë zgjedhje.
Nino
am novembre 9 2009 @ 08:52
Concordo in pieno con le parole ma ancor di più con i sentimenti. Del resto nessuna sentenza, nessun discorso e nessun uomo potrà mai levare il crocefisso dal mio cuore.
Elia Napolitano
am novembre 9 2009 @ 14:55
Con la fine del Sacro Romano Impero, i nuovi stati europei fondarono la loro esistenza sulla forza dei regnati barbari e sulla cultura romana con il collante del cristianesimo. Queste radici non sono state valorizzate dalla costituzione europea. Il processo di disgregazione della religiosità iniziata con la rivoluzione francese e varie “sette” è ancora in corso. L'eliminazione del crocifisso è un altro passo.
Meditiamo e Arrocchiamoci sulla religiosità, sulla nostra fede sui nostri valori.
Gino
jam më 9 nëntor, 2009 @ 18:19
Kam gjetur këtë shkolluar editoriale Marco Travaglio, i cili me siguri askush nuk do t'i akuzojnë për të qenë `klerike ...
Në këtë editorial përmend Natalia Ginzburg (shkrimtar ateist, por me origjinë hebreje ...)
Dhe përfundimi i tij është se kryq është mirë që mbetet.
Për më tepër, duke hequr simbolet fetare është një qëndrim i intolerancës fetare, pra e kundërta e këtyre vlerave që Kushtetuta jonë ofron.
Qytetërimi ynë duhet të jetë një përfshirje (në të cilat ne i mirëpresim idetë dhe simbolet e të gjitha), jo e urrejtjes dhe përjashtimit.
Sternwolf
jam më 9 nëntor, 2009 @ 19:36
Natyrisht unë jam një skaut, dhe unë besoj në idealet e Scouting.
Ajo tha se, unë mund të jap larg të tërbimit tim ikonoklastik. I ndajnë mendimin e mambas dhe Cernison, unë jam katolike, por unë jetoj në këtë sferë tim personal.
Unë e kuptoj që nëse një tjetër fe professassi ndoshta një simbol i qartë kështu që mund të fyejnë mua (edhe pse kam qenë një ateist do të shqetësojë një simboli të tillë të vuajtjeve, sepse aihme, do të thotë se unë nuk e dërgoj asgjë shpirtërore).
Unë gjithashtu ndjerë gjithmonë se zgjedhja për të pretendoj një religjion është një zgjedhje personale dhe duhet të bëhet në një mënyrë të përgjegjshme: për këtë, ahce para këtij aktgjykimi, unë konsiderohet i padrejtë për të ekspozuar corcefisso në shkolla, sidomos shkolla çerdhe, apo edhe më keq Ekzistenca e stafit të shkollës kishtare.
Profesioni i një feje të sjell me vete vlerat e veta dhe idetë që kanë një forcë shumë e fuqishme emocionale: si simbole dhe deklaratën thjesht politike, ata duhet të shfuqizohet.
Mos harroni se Don Milani mësuar me një kryq rreth qafës së tij në sirtar ", kështu që askush nuk është i ofenduar".
Shteti është laik. Porotë. LAY LAY LAY, vë.
Laik nuk do të thotë një ateist, nuk e mohon fenë, por, relegating atë në një sferë private, duke i dhënë dinjitet të barabartë për të gjithë prerje (si njerëz me dinjitet të barabartë).
Unë kam një ide për tonë të dashur "sportive Lucca provinciale qendër Libertas". Që ju nuk jeni krahinore dhe fetare, pse nuk ju vënë në krah të kryq, e të tjerë 24 simbolet e feve të mëdha?
Një gjashtë-theksoi ylli, një njeri i rrumbullt vogël i cili buzëqesh, një ohms dhe një Gjysmëhënës.
Ndoshta ka edhe të mira.
Të Juaji, të Wolf yjor.
Stephen
am më 10 nëntor 2009 @ 00:12
Megjithë pikëllimin për atë që po ndodh nuk është e drejtë të mohojë dëshmive, kryq për të fyejnë dikë. Megjithatë, duhet të pranoj se shkollat nuk japin më shumë kohë, ashtu si mungon letër higjienike, sapun dhe materiale mësimore. Unë mendoj se ky është problemi i orëve të mësimit ... më shumë se një kryq. Hiq kryq nuk do të thotë heqjen e Krishtit: "Ku dy ose më shumë janë mbledhur në emrin tim, aty jam unë në mes tyre." The kryq është një simbol të vetëm, por nëse ju duhet të gjenerojnë pakënaqësi, urrejtja e të huajve vëllezërve (si duket nga dele që është marrë diskutimin në Itali), atëherë ajo është më e mirë për të marrë. Ne të sjellë Krishtin në shkollat me shembullin tonë dhe jetën tonë, në vend se të kapem për një kryq shpesh (për fat të keq), injorohen nga të gjithë (duke përfshirë të krishterëve).
"Dhe kushdo që nuk do të marrin nuk do të dëgjojnë fjalët tuaja, ju lënë që shtëpia apo të atij qyteti, shkundni pluhurin nga këmbët tuaja. Me të vërtetë unë po ju them, ditën e gjykimit vendi i Sodomës dhe Gomorës do të ketë shumë më shumë tolerancë në atë qytet.
Ja, unë ju dërgoj si dele në mes të ujqërve; jini, pra, të mënçur si gjarpërinjtë dhe të pastër si pëllumbat "thotë Krishti (Mt 10, 14-16).. Mos i detyroni ata thotë, por të shkojnë si delet. Vështirë? Kush dëshiron të mohojë atë? Ajo thotë: "Prediko Ungjillin" jo "var kalon" Tani është koha për të luajtur në vetën e parë!
Julia
am më 10 nëntor 2009 @ 16:50
Unë pajtohem se kryq është një simbol për të treguar dashurinë, vëllazërinë, ndihmë reciproke, por vizioni im, i cili është një pamje të krishterë, sigurisht nuk është i barabartë me atë të një personi që nuk beson në Perëndinë tim . Pra, si ne jemi në një vend laik, (edhe pse mjerisht Vatikani ka ndikimin e saj në vend, kjo është e pamohueshme), unë besoj se secili ka të drejta të barabarta për të manifestuar fenë e tyre: ne nuk mund të imponojë mbi këdo që nuk është i krishterë për të bërë klasë (nëse e marrim për shembull, shkolla) me një kryq në mur treguar.
Nëse ju hiqni kryq duket një akt kundër Kishës ose kundër kulturës sonë, ju mendoni se në Itali nuk jemi të gjithë të krishterët (i flas jo vetëm të huajve por edhe italisht) dhe se ne të gjithë e kanë të drejta të barabarta.
Gianfranco
am më 11 nëntor 2009 @ 11:36
Ju lutem vini re. Kjo nuk është për të hequr kryq nga kudo, por vetëm në vende publike, dhe kryesisht nga shkolla. Kjo është për shkak se shteti Italian eshte laik dhe nuk ka fe shtetërore. Nuk e ka parë që nga rënia e fashizmit. Për mua personalisht, si një katolik, prania e kryq nuk jep ndonjë telashe. Ndoshta më shumë nga unë mbi të bie të dielën (i jetojnë pranë kishës), por në përgjithësi unë e konsideroj atë një folklorit fenomen. Kam vënë disa pyetje për ato scouts dhe ndajnë vlerat dhe idealet e veta, jo kondicionuar ato: "Scouting nuk është vetëm një fe teknik MY". Nëse keni qenë kryqëzuar tjetër për të ekspozuar një simbol hebre dhe musliman do të jeni dakord? Sipas jush në shkollë publike do të jetë e drejtë për të hyrë në mësimin opsional e Judaizmit dhe Islamit? Dhe ndoshta edhe të marrë rolin e mësuesit treguar imamët dhe rabinët? Kardinali tha se "kryq është një simbol i dashurisë për besimtarët dhe jo." Dhe ndoshta tani që Perëndimi doli në flakët e zjarreve dhe po vazhdonin detyruar konvertimin në botën e tretë për sa mund të duket e vërtetë. Pas të gjitha në Perëndim ne kemi hyrë në një mijëvjeçarit të ri. Por për këtë sekularizmit është një aset i rëndësishëm për të gjithë, dhe për të kërkuar nga ligji (apo urdhër ministror) një simbol fetar nuk është pozitiv. Unë do shumë për këto çështje mund të diskutohen lirisht, secularly do të thoja, dhe nuk ushqente një herë në interesat më të mëdha ekonomike dhe shfrytëzimin politik.
Sternwolf
am më 11 nëntor 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff dyfishtë.
Pastaj, unë do të fillojë të japë përgjigje:
Së pari, të Françeskut:
A) Shteti eshte laik, dhe kjo është e vërtetë, laik nuk do të thotë ateist.
Duke thënë këtë, kjo do të thotë se çdo laik mendoj dinjitetin e njëjtë, si fakte në letër. Dhe duke pasur parasysh që në Itali nuk mund NE 'për të eleminuar ndonjë kryq në vende publike (duke i dhënë status të barabartë për të gjitha fetë, nuk përfaqëson atë) NE' për të vënë të gjithë ata (të gjithë do të përfaqësohet), unë jam vetëm i kënaqur që Bashkimi Evropian ne ka detyruar dorë.
B) Sillni çështjen franceze shamive të kokës e kryq është e gabuar: ndërsa perdja është një çështje personale dhe si i tillë është i lidhur me besimet fetare (përfshirë) të personit të mbante atë, kryq është vendosur në një hapësirë të përbashkët, dhe nuk mund të jetë i lidhur për shumicën e njerëzve (edhe e madhe), i cili mori pjesë.
Elia Napolitano, nuk e di edhe atë që risponderti.Anzi no:
1 - thirrje që të tërhiqen në fe është e papjekur dhe e gabuar - Feja eshte PERSONALE.
2 - Që feja katolike ishte zam i mesjetës është për t'u parë. Sigurisht, me kusht që justifikim për disa nga çështjet më të përgjakshme të historisë perëndimore.
Për më tepër, sovran "respektuar fenë", jo sepse ata ishin të krishterë të devotshëm, por sepse kjo i ka rrënjët në injorancë e popujve të tyre përkatëse kishin një peshë të caktuar politike.
3 - Hands Off Revolucionit Francez. Në qoftë se kjo nuk kishte qenë atje, ne kemi qenë në vonesë si shumë të drejta fetare: nuk ka lirinë e mendimit (altriemnti është duke përfunduar si G. Bruno), asnjë subvencion për shkencë "jozyrtare", asnjë shenjë e mendimit modern.
Revolucioni Francez ishte një mrekulli e vogël që ne të gjithë e ngritur me burrat e njeriut dhe jo sylesh.
Të Juaji, të Wolf yjor
Corrado
am më 12 nëntor 2009 @ 20:16
Unë do të referohen disa pyetjeve gjenden në blog, për të dhënë përgjigjet e mia:
Nëse keni qenë kryqëzuar tjetër për të ekspozuar një simbol hebre dhe musliman do të jeni dakord?
PO ..., Hooray!
Unë sugjeroj imazhin e Mekës në drejtim të Mekës, e cila të paktën një maroken në klasë është gjithmonë pressocé, simbolet e feve të tjera, nëse ka dikush që pretendon.
Sipas jush në shkollë publike do të jetë e drejtë për të hyrë në mësimin opsional e Judaizmit dhe Islamit?
Ndoshta ...
Ne do të mendojmë për fëmijët e mi, kështu që të paktën ata do të mësojnë diçka e tjera, aq shumë për atë mësuesit zakonisht mësojnë dioqeze ...
Dhe ndoshta edhe të marrë rolin e mësuesit treguar imamët dhe rabinët?
Kjo do të shmangë ... mirë, vetëm, tashmë nuk ... këtu po përparon ato s'ha kishtar zgjuar për të bërë një propozim për këtë rigurado në Strasburg?
Por keni parë vijat në qebap?
Ata janë fantastike ... hej udhëheqësit, të rinjtë kalojnë us!
A keni qenë ndonjëherë në Sarajevë nga steeples, xhami, sinagoga, etj?
Është e madhe!
(Dikush do të thotë, por pastaj ju pashë se çfarë ka ndodhur? ... Kini durim me ata që do të tregojë)
Në fund të fundit unë do të doja të përgjigjet në një Oufff dyfishtë prej jush me një përgjigje të mirë që dikush e ka përmendur tashmë dhe që unë e quaj:
Adios
Gianfranco
am më 13 nëntor 2009 @ 08:57
I dashur John,
I dëgjoja me interes ndërhyrjes tuaj (internet) mbi çështjen dhe unë duhet të rrëfej se kam pak i zhgënjyer. Shih, unë mendoj se një skaut duhet gjithmonë të thonë se çfarë mendojnë ata, dhe ndoshta edhe të jetë në pakicë absolute, nëse ai është i bindur për drejtësinë e ideve të tij. Pranuar një pozicion në këtë pyetje e motive politike është e mirë për kontroll, i cili luan në tavolina të tjera. Me sipas mendimit tim nuk është as avallabile legittimabile. Ju e dini fëmijët, ne kemi vendosur që të le të shkojë për të mos dhënë dhurata për të drejtën ..... Ka gjëra më urgjente / rëndësishëm ..... Jo, sinqerisht, fundi i fjalimit tuaj është një zhgënjim i madh.
Gianfranco. Premtimi 1958. BB 1969.
Sternwolf
jam on November 16 2009 @ 16:59
Ouff dy herë dhe mund të vazhdojë për të replikuar, por vetëm për sonte.
Ah, Punës është vetëm një e madhe, por tradhton të gjithë destra.Lo saj fajëson atë sepse unë e admiroj mospërputhjet e tyre ... por sa për liberalizëm .. tzk tzk ne nuk e bëri.
Dhe unë përgjigjen: edhe një hënë është një simbol që është i heshtur, dhe duke vlerësuar integrimin, si dhe i gjashtë-cepësh. Të gjitha simbolet janë të heshtur, natyrisht, janë simbole. Ata janë anëtarët të cilët lexojnë na në diçka të madhe.
Buda është i heshtur, dhe ndërsa, buzëqesh si.
Nëse keni qenë kryqëzuar tjetër për të ekspozuar një simbol hebre dhe musliman do të jeni dakord?
Po ... për aq kohë sa ka edhe Buda. Ose vetëm dikush që është më i mirë, ndoshta në sekte të vogla.
Sipas jush në shkollë publike do të jetë e drejtë për të hyrë në mësimin opsional e Judaizmit dhe Islamit?
Ndoshta do të ishte më mirë ... "të gjitha-në-një", me mësuesit nuk klerikëve jo "geto" se javën orë. Ose ne hoq krejtësisht, ndoshta duke e zëvendësuar atë me arsim Sociale, Arsimit Civil që duket se nuk është me të vërtetë nevojë. (Dhe katekizma në famullinë ju!)
Dhe ndoshta edhe të marrë rolin e mësuesit treguar imamët dhe rabinët?
Ju mund të bëni një "rrotullim": 3 muaj në fenë myslimane, dhe 3 nga 3 e hebrenj dhe të krishterë.
Paketë të plotë, merre ose lëre plotësisht i hapur i pikëpamjeve.
Oh, dhe le të mos harrojmë Buda.
Por keni parë vijat në qebap?
Sigurisht unë pashë ata, unë jam në mes. Është mirë, nuk ka mish dhe perime me 3 euro e gjysmë që ju kishte mjaft.
Scouts janë punëtor dhe të begatë!
Këtu janë përgjigjet e mia për 4 pyetje.
-Vosto, Wolf yjor
Serenella
am më 23 nëntor 2009 @ 22:26
DO TË JETË një boshllëk i madh nëse të hiqen nga Kryqi u Klasat TONA DHE SHKOLLAT E ... ne do të thonë se çfarë fëmijët. Djemtë. KUSH JEMI NE caktohen ... SI TË KENI GIUSTIFICHEREMMO TYRE arratisjes tonë ... dhe shpresoj se KENI çregjistruar Koha dhe historinë në të cilën të gjithë ne është shkruar lindjes së Krishtit ... dhe ajo që mbetet nga një botë të rritur në mënyrë të frikësuar nuk kanë dëshirën dhe forcën për të mbrojtur gjithçka që ata kanë besuar, pasi ato janë të akumuluara, rritur, mësoi dhe pësoi dhe u gëzuan ... çka nëse ne mund të flasim për secilin prej gjuhës tonë truest ka lindur dhe zhvilluar në njohuritë Kryqi i Jezusit ishte gjithmonë aty, kjo na siguron se lindja e jonë dhe vdekja jonë ishin të përfshira në të, para dhe pas lindjes së tij ... çdo gjë ka qenë e shkruar dhe e njohur në kohë dhe kujtesës, në përfaqësitë dhe dëshirat e Kjo prani qetësuese dhe besnik ... për të hequr këtë 2piccoli "është që të shkelin besimin e tyre në etërve që paraprinë ata dhe vuri në rrugën deri në maturim në besim, shpresë, bamirësia ... Unë mendoj se e vetmja mënyrë për jetë të lumtur edhe kur vështirësitë e pashmangshme e jetës na goditi ... i cili në mes nesh nuk ka shtypur në zemrën tënde përgjithmonë lutjet dhe mësimet e viteve të hershme të fëmijërisë sonë, dhe që atëherë ka nxitimi e duan për të marrë larg nga këto fëmijët e tjerë atë që ne vetë kemi pasur hirin për të marrë ...? Ne nuk heq atyre më të mirë të trashëgimisë tonë, kjo do të ishte një krim i vërtetë kryer në zemrat e tyre ... Serenella
mambë
jam më November 24 2009 @ 22:34
jargavan ...
ju lutem mos delirare47
po thua gjëra krejtësisht të pakuptimtë.
Statusi i arsimit, të barabartë dhe laike, është që të zbres fëmijët në përçartjet obskurantiste që ju jeni babbling.
një fëmijë në rritje deri sa ju përshkruani do të jetë një njeri i pakënaqur, një qytetar i mirë dhe një jo-complexed
mambë
Gianfranco
jam më November 24 2009 @ 23:31
Dear Serenella
në gjuhën tuaj poetik Unë mendoj se ju shprehur të përkryer arsyen pse një shkollë publike, ku fëmijët jetojnë së bashku katolikët, krishterët, i muslimaneve, cifuteve, dhe pa fenë është e drejtë se nuk ka simbole të ndonjë feje. Për këtë ka mjaft kishat, sinagogat, xhamitë dhe më shumë.
Corrado
jam on November 25 2009 @ 10:30
ose Serenella, ju lutem
rrinë në keqardhje e një bote të kaluar, nuk është mënyra për të mbrojtur kryq.
Nëse ju kërkohet një grup të djemve para kësaj theksin politikave, nëse ju kujtohet nëse janë apo jo në klasat e tyre ishte kryqëzatë, ndoshta shumica prej jush qesti përgjigj me një "boh?"
Pjesën tjetër ... unë kam shkruar në postimin tim më lart
Diego
jam on November 25 2009 @ 18:25
Unë mëshirë ata që gëzohen për gjykime të tilla në emër të shtetit laik. Ndihem keq, sepse vetëm një mendje të ngushtë dhe një zemër kaq e madhe mund të shihet në kryq një vepër penale në besimet e tyre.
Nëse unë shkova në Izrael (dhe jo në Itali) dhe e pa një yll të Davidit varur në murin e një klasë do të vlerësojnë, në mësuesin kujdestar mësuesit dhe studentët, njerëzit e karakterit, krenar e kush jam dhe sidomos të gatshëm për të shprehur e tyre bindjet, qoftë në çështjet e besimit apo jo ....
Kjo është pika e fillimit të ndonjë dialogut dhe tolerancës.
Marta Sordi quote sepse unë jam dakord në toto çfarë thotë ai dhe shpjegon se shumë më mirë se unë .......
"San'Ambrogio pohon me krenari:" fides "Regulus, vlera e Camillus dhe Scipios: me pak fjalë, pranon të gjithë traditën politike-ushtarake romake, edhe pse feja rigettandone. Polybius Në këtë, megjithatë, është shumë romak gjithashtu vuri në dukje si romakët janë të gatshëm për të pranuar gjëra të reja, nëse gjyqtari të mirë. Ai goditi grekët si romakët ishin së bashku më tradicionale dhe më inovative në botën e lashtë. Rémy Brague thotë, një Arabist në Sorbonne, se forca e Romës vë në njohjen e "dytë". Fuqi botërore, ajo është e njohur student i grek. Kisha është gjithashtu një fe që në një mënyrë të caktuar që ju e dini e "dytë": të pranojmë që rrjedhin nga Judaizmi. Sipas Brague, ky është dallimi me Islamin. Islami është rrënjë në vetvete, Roma dhe Kisha, megjithatë, ne e dimë nga rrënjët e tjera që janë të lindur vazhdimisht për të ripërtërirë, për të rimarrë ..
Koncepti i Humanitas është qendrore në Romë, dhe në Perëndim. Roma e njohur "të drejtën e kombeve", i pashkruar, por i vlefshëm për të gjithë njerëzimin. Është domethënës fakti që Shën Pali, i cili me vetëdije angazhon komunitetin e vogël çifute sapolindur e Krishtit në bagazhin e Romës, është respektimi i ligjit romak.
"Prandaj është absurde të mbeturinave që rrënjët e krishtera të Evropës, sepse ajo refuzon rrënjët romake dhe greke, që është njerëzore."
Alessandro
am më 19 janar 2010 @ 10:52
x po personalisht hequr kryq në vende publike ... dhe pastaj flasim për islam të cilët nuk respektojnë lirinë fetare ... Unë mendoj se hipokrit i kishes dhe pastaj ne duhet të paktën në teori të jetë një shtet laik ...
tarci
am më 23 janar 2010 @ 22:35
Sono credente ma non so se sarebbe meglio anche per la chiesa accettare, se non proporre lei stessa, di togliere immagini religiose dai luoghi pubblici indipendentemente dalle varie sentenze favorevoli della giustizia italiana, proprio per non dare adito ai fastidiosi del religioso che spesso confondono 'Laicità' con 'Laicismo'.
D'altra parte mi sorprendono le convinte posizioni a favore di non credenti per cui non so cosa dire.
Stato laico che vuol dire ? tutti i paesi nordici (Finlandia, Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda nonchè Regno Unito e Grecia) certamente non condizionati dal Vaticano anzi, hanno la croce nella loro bandiera senza prese di posizione di corti dei diritti vari ed allora sono imparziali solo i crocifissi italiani, boh.
In vino veritas ? talvolta sembrerebbe di si !
Buon Cammino
Sternwolf
am gennaio 26 2010 @ 12:55
Commento del cavolo mr.tarci, per le suddette ragioni:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!