Ukrzyżowany, wyrok przeciwko prawdzie
"Krzyż jest symbolem miłości do wiernych, czy też nie, i nie wymaga zwolnienia, nie narzuca wolności lub uprzedzeń wobec innych religii, kultur i filozofii", mówi prałat Giuseppe Merisi biskup Lodi ...
Nazywa to "ideologiczny decyzja, że" kulturalny disconoscendone wartość, zaprzecza oczywisty fakt, że krzyż jest "znakiem" dla wierzących i niewierzących. A usunięcie obecności ", która nie wymaga niczego, ale ogranicza się do stwierdzenia:" kończy się "dalsze zubożenie" świat "już tak zdezorientowany".
Dla Przyszłości Tg2000 i kardynała przewodniczącego Włoskiej Konferencji Episkopatu Angelo Bagnasco, nie ukrywa, że "decyzja Trybunału w Strasburgu wywołało zdziwienie i oszołomienie we mnie." Wyrok ten wyjaśnił wczoraj, "wydaje się być ideologiczny," decyzja ", który nie dba o poszanowanie prawdy o rzeczach". "Nie bierze pod uwagę, na przykład - podkreślił - prawdy historycznej Europy i Włoch. Nawet do zwykłego oka, Europa i Włochy zwykłą punktu widzenia kultury, czerpią inspirację z Ewangelii .
Wystarczy rozejrzeć się wokół, aby zrozumieć, że bez chrześcijaństwa i Kościoła nie rozumiem The 'Boskiej komedii', ale również większość architektury i sztuki. " "Aby rozpoznać kulturową wartość krzyża, jednak nie oznacza - dodał prałat - svilirne religijne znaczenie dla wiary z jej cywilizacji i kultury, który generuje objawy stają się dostępne dla wszystkich udziałowców, czego dowodem bogactwa naszej historii narodowej i Continental. Znakiem krzyża i mówi do wszystkich, zarówno wierzących, dla których jest to z pewnością znak ich wiary, do niewierzących, dla których krzyż jest jeszcze oznaką pełnej ludzkiego doświadczenia, która ma swoje korzenie w ofierze z Jezus Chrystus ".
Z drugiej strony, nadal Przewodniczącego KIE, "Nie pamiętam, by kiedykolwiek słyszał ktoś się urażony tym znakiem, a często czułem, że wielu, nawet wśród niewierzących, po prostu obserwując człowieka na krzyżu, które inspirują zaufanie do przodu. Dlaczego - doszedł do wniosku - dalsze zubożenie nasz świat już tak pomylić? Dlaczego pozbawiać się tego oznaczenia nie wymaga niczego, ale ogranicza się do stwierdzenia? ». Z "znieważenie symbolu religii w przeważającej większości Europejczyków: katolicy,, prawosławnego luteranami, anglikanów, kalwinów, "mówił kardynał Giovanni Battista Re, prefekt Kongregacji ds. Biskupów, Radio Watykańskie powiedział, że" prawdziwych obrońców Sekularyzm powinna bronić krzyża ".
Co więcej, "odniesienie do ukrzyżowania - ten sam nadawca mówi prałat Aldo Giordano, specjalny wysłannik i stały obserwator Stolicy Apostolskiej przy Radzie Europy - nie stanowi zagrożenia dla praw jednostki, ale jest to znaczący wkład w sferze publicznej ochrony, propagowania, w celu ustalenia praw jednostki, indywidualnego człowieka. " Według bp Giampaolo Crepaldi, arcybiskup Trieście, wyrok jest "wadliwa", ponieważ "wykluczenie symboli religijnych z miejsc publicznych jest sam akt, który wyraża absolutyzmu i fundamentalizmem". To zostało powtórzone przez prałat Elio Tinti, biskupa Carpi: "Europa jest, ponieważ od dwóch tysięcy lat Ewangelia była zaangażowana w historii narodów europejskich" i "Nie rozumiem, dlaczego upieramy się osłabia naszą tożsamość." Nie jest to przypadek, arcybiskup Perugii arcybiskupa Gualtiero Bassetti, jeśli "krzyż jest wartością dla wszystkich, jest to wartość naszej cywilizacji, że te korzenie".
"Krzyż jest symbolem miłości do wiernych, czy też nie, i nie wymaga zwolnienia, nie narzuca wolności lub uprzedzeń wobec innych religii, kultur i filozofii", mówi prałat Giuseppe Merisi biskup Lodi Jeszcze kilka miesięcy temu przedstawiciel włoskiego COMECE biskupów . Jest to znak, pokazuje, biskup Cremony Lanfranconi prałat Dantego ", który nigdy nie zaszkodziła nikomu." Tym bardziej, w zależności od Prałata Luigi Negri, biskup San Marino i Montefeltro, "Myślę, że to sprawiedliwe, by powiedzieć, że jest to wola ... zachowanie wywrotowy z okrucieństwem."
Autor: Salvatore Mazza
Zaczerpnięte z: Future
Wojewódzki ośrodek sportowy Libertas lucca
jestem na 7 listopada 2009 @ 24:11
Zgadzamy się całkowicie. Nie accingeremo postawić krucyfiks w naszych salach gimnastycznych, a także poprosimy inni zrobią to samo organizacji sportowych.
Renzo
Matthew Cernison
jestem na 7 listopada 2009 @ 15:07
Myślę, że jest nie tylko hipokryzją, ale Obniżenie wartości krzyża mówią, że to nie jest symbolem religijnym, ale tylko kulturalnego i symbolem miłości dla wierzących jak i nie. Krzyż stanowi podstawę dla wyznawców wiary, wiara, że Chrystus umarł i zmartwychwstał. Rodziny, który nie wierzy, ten ma prawo do wychowania dzieci bez tego krzyża jest wymagane! Byłoby jak wymuszanie muzułmańską chłopca w grupie skautów na przyjmował komunię, lub Ojcze nasz. Ok, dla nas nasz ojciec jest symbolem braterstwa wszystkich, nie tylko chrześcijan, ale jesteśmy gotowi, aby postawić się w innych, tych, którzy nie wierzą tak.
Ponadto utrzymuje się z symboli, tradycji i opłat kościół z dala tych, którzy myślą, że krzyż powinien mieć inną lokalizację na serce, usta i umysłach tych, którzy wierzą. Jeśli zrobiłeś tak, chrześcijaństwo znowu sensu robić ludzi nie chcących uwierzyć. Ale nie dla wszystkich i dla tych, którzy zgodziliby się, wolność powinna pozostać
Oznacz
jestem na 7 listopada 2009 @ 16:08
W artykule możemy powiesić w wejściu nasz ukrzyżowany. lokalizacje scout.E "przynajmniej dla nas, ale jest ogromna dla każdego!
"Krzyż nie generuje żadnej dyskryminacji. Milczy. I "obraz chrześcijańskiej rewolucji, który rozprzestrzenił się na świecie idea równości wśród ludzi dotychczas nie występowały. Rewolucja Christian zmienił świat. Czy zaprzeczamy, który zmienił świat? ..
Nie znam żadnych innych objawów, które dają tak mocno sens naszej ludzkiej historii.
Krucyfiks jest częścią historii świata przed Chrystusem ... nikt nigdy nie powiedział, że wszyscy ludzie są równi i bracia, bogaci i biedni, wierzący i niewierzący, żydzi i niewierzący Żydzi i czernie, biele i nikt przed nim powiedział że w centrum naszego istnienia, musimy usytuować solidarność między ludźmi ... Wydaje mi się, że dobrzy, dzieci, wiedzą już od ławki w szkole ". Natalia Ginzburg
Nie będzie przesadą, aby związać wszystko to do krzyża. Istnieje historyczna przeciwdowodu. Było ich dwa potwory XX wieku - nazizmu i komunizmu - po omacku najpierw wymazać krzyży z sal lekcyjnych i historii europejskiej.
Z całym szacunkiem mamy nadzieję, że nawet sędziowie będą się uczyć. "Krzyż jest częścią historii świata"
drukowanie przez Grupę promotora skautów - San Casciano Val di Pesa do Florencji w październiku 2009 r.
mamba
jestem na 7 listopada 2009 @ 16:21
Cóż, jeśli kardynał nie słyszał ludzi, którzy są urażeni obecności krzyży w miejscach publicznych oznacza, że kardynał mieszka w złotej świata i autoreferenziale.La jest świecka kultura europejska i tożsamość europejska opiera się właśnie w teraźniejszości " Prześledziliśmy wymiar religijny prywatności i osobistej. Jeśli miejsca symboli religijnych było tam, ponieważ był tylko w miejscach tych uprawnionych są symbolami państwa. To po prostu nie ma ochronę dyskryminacji dla wszystkich obywateli, niezależnie od miejsca personali.Per wierzeń w tym stanie jest podana przez obywateli, a nie być wierny i wprowadzić taką samą godnością. wyświetlanie symboli religijnych przez organ władzy publicznej, opowiedzieli, dla których wierni danej religii czują się bardziej chronione w odniesieniu do obywateli, którzy nie są upubliczniane. i jest przeciw wolności.
za to była tylko neiluoghi symboli powinno być obowiązujące w państwie
Giovanni Bachelet
jestem na 7 listopada 2009 @ 22:52
Tylko dzisiaj miałem okazję się mówić o krzyżu w Zgromadzeniu Narodowym Partii Demokratycznej. Znajdź moje krótkie przemówienie na http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0~~pobj lub na mojej stronie domowej. Dobre drogi, dobre polowanie, dobry lot!
Giovanni Bachelet
Obietnica 1968
Odznaka Wood 1976
Francis
am w dniu 8 listopada 2009 @ 12:14
Szczerze mówiąc, zastanawiam się, jak drewniany przedmiot (to dla niewierzących) urazić ani umniejszać religii innych ludzi. Ponadto, ten sam obiekt, jak i drewna, które muzułmanie powinni wiedzieć, bo nawet w islamie czcimy postać Isa (Jezus). Nie znam z krucyfiksem mówi "śmierć niewiernym", jest po prostu głupi pomysł wywodzi się z dawnych form dyskryminacji, które teraz mam nadzieję, że mieli swój dzień. Wydaje mi się, że chce zabrać siłą jest wynikiem uprzedzeń, ponieważ zakłada chęć zająć część chrześcijan, będzie to naprawdę nie jest jasne, że istnieje rzeczywiście. Tak jak jest to dalece decyzją o zniesieniu zasłonę na muzułmańskich studentów, aby omówić swój czas we Francji. Instytucje państwowe są świeckie, ale "świecki" nie oznacza "przeciw religii", a nie będzie obecność małego drewnianego krzyża, aby uczynić szkołę lub miejsca biurowych kultu. Wydaje się, że wieść o żydowskiej rodzinie, że jeśli jest podjęte z nauczycielami, ponieważ były kolorowania choinkę dla swojego dziecka ... nic uniemożliwia obchodzi Boże Narodzenie i Chanukka i innych uczestników w każdej religii. Rzeczywiście, zamiast SDI usunąć krzyż będzie umieścić inne symbole wokół klasy, jeśli nie jawnie obraźliwe (jak svasticha obrócił się do nazistów, który nawołuje do nienawiści). Kto wierzy, nie czują się ignorowane, tych, którzy nie widzą innych mebli (chociaż lepiej patrzeć na tablicy, zamiast ściany!).
alessio
am w dniu 8 listopada 2009 @ 18:33
Apel do redakcji:
ponieważ jesteśmy na tuttoscout bez kontrowersji i bez urazy proszę rozważyć to źródła, które są również zgodne z tym, co postanowiono w Europie. Mając na celu zapewnienie dodatkowych narzędzi, jak to możliwe dla tych, (prawdopodobnie bracia scout), którzy czytają te strony, by dowiedzieć się, że sprężyny jak najwięcej jak to możliwe przez refleksji i głębokiej rozumowania.
Z tego, proszę nie wnioskować, że jestem anty-pisarskiego lub cokolwiek, ja po prostu uważam, że to ważne, zwłaszcza w środowisku edukacyjnym, który ma harcerz skojarzenia, może zapewnić wiele źródeł oprócz własnych pomysłów, który znajduje się dokonywać wyborów.
Nino
jestem na 9 listopada, 2009 @ 08:52
Zgadzam się w pełni ze słowami, ale jeszcze bardziej z uczuciami. Poza tym, żaden sąd, żaden mowy i żaden człowiek nie może nigdy usunąć krzyż z mojego serca.
Eliasz Napolitano
jestem na 9 listopada, 2009 @ 14:55
Wraz z końcem Świętego Cesarstwa Rzymskiego, nowe państwa europejskie założył swoje istnienie na siłę barbarzyńców panujących i rzymskiej kultury chrześcijaństwa z klejem. Te korzenie nie zostały wycenione przez konstytucji europejskiej. Proces dezintegracji religii zaczęło się od rewolucji francuskiej i różnych "sekt" jest jeszcze w toku. Usunięcie krzyża jest kolejnym krokiem.
Arrocchiamoci i medytować na religię, naszą wiarę w nasze wartości.
Gino
jestem na 9 listopada, 2009 @ 18:19
Znalazłem to pouczające redakcji Marco Travaglio, które na pewno nikt nie będzie oskarżyć o bycie `urzędniczy ...
W tym artykule redakcyjnym wspomina Natalia Ginzburg (pisarz ateistą, ale pochodzenia żydowskiego ...)
Jego konkluzja jest taka, że krzyż jest dobrze, że pozostaje.
Ponadto, usunięcie symboli religijnych jest postawa nietolerancji religijnej, a więc przeciwieństwem tych wartości, że nasza konstytucja przewiduje.
Nasza cywilizacja musi być włączenie (w którym przyjmujemy pomysły i symbole wszystkich) nie, nienawiści i wykluczenia.
Sternwolf
jestem na 9 listopada, 2009 @ 19:36
Oczywiście jestem harcerzem i wierzę w ideały skautingu.
Powiedział, że mogę oddać się mojej obrazoburczych furii. Podzielam myśl Mamby i Cernison, jestem katolikiem, ale ja mieszkam to w mojej osobistej sfery.
Rozumiem, że jeśli inna religia professassi może symbol wyraźnie więc może mnie wkurza (nawet gdybym był ateistą zechce takiego symbolu cierpienia, bo aihme, oznaczałoby, że nie wysyła niczego duchowego).
Ja też zawsze czułem, że wybór wyznawania religii jest osobistym wyborem i powinno odbywać się w sposób odpowiedzialny, bo to, ahce przed niniejszego wyroku, uważam za niesprawiedliwe wystawiać corcefisso w szkołach, szczególnie przedszkola, lub nawet gorzej Istnienie kościelnego pracowników szkoły.
Zawód religia niesie ze sobą swoje własne wartości i idee, które mają bardzo silną emocjonalną siłę: jak symbole i czysto politycznego oświadczenia, powinny zostać zniesione.
Pamiętaj, że Don Milani nauczał z krucyfiksem na szyi w szufladzie ", więc nikt nie jest obrażony".
Państwo jest świeckie. Lay. LAY LAY Lay, Lay.
Lay nie znaczy, ateistą, nie zaprzecza religii, ale, odsuwając ją do sfery prywatnej, dając równą godność wszystkich wyznań (jako ludzi o równej godności).
Mam pomysł dla naszego drogiego "prowincjonalnego sportowego centrum libertas Lucca". Ponieważ nie są wojewódzkie i konfesjonał, dlaczego nie można umieścić obok krzyża, pozostałe 24 symboli głównych religii?
Sześcioramienna gwiazda, pulchny mało kto się uśmiecha, a omów i półksiężyc.
Może tam są również dobre.
-Pozdrawiam, Wolf gwiazdowy r.
Stephen
am w dniu 10 listopada 2009 @ 00:12
Mimo smutku za to, co się dzieje nie jest sprawiedliwe, aby zaprzeczać dowodom, krucyfiks na złość komuś. Trzeba jednak przyznać, że szkoły nie zapewniają więcej czasu, podobnie jak brak papier toaletowy, mydło i materiały dydaktyczne. Myślę, że to jest problem z godzinami lekcyjnymi ... więcej niż krucyfiksem. Zdjąć krzyż nie oznacza usunięcia Chrystusa: "Gdzie dwóch lub więcej zebrani w imię moje, tam jestem pośród nich". Krzyż jest symbolem tylko, ale jeśli musisz wygenerować niechęć, nienawiść do cudzoziemców braci (jak wynika z owczarni, że bierze się do dyskusji we Włoszech), to lepiej jest wziąć. Niesiemy Chrystusa w szkołach z naszego przykładu i naszego życia, zamiast trzymać się krucyfiksem często (niestety) ignorowany przez wszystkich (w tym chrześcijan).
"A kto nie otrzyma nie usłyszysz słowa, zostawić ten dom lub miasto, strząśnijcie proch z nóg waszych. Zaprawdę powiadam wam, dzień sądu ziemi Sodomy i Gomory będzie miał dużo więcej tolerowane w tym mieście.
Oto Ja was posyłam dalej jak owce między wilki Bądźcie więc roztropni jak węże i niewinni jak gołębice "mówi Chrystus (Mt 10, 14-16).. Nie zmuszaj nich mówi, ale iść jak owce. Trudne? Kto chce zaprzeczyć? Mówi: "Głoście Ewangelię" nie "zawiesić krzyże" Teraz jest czas, aby grać w pierwszej osobie!
Julia
am w dniu 10 listopada 2009 @ 16:50
Zgadzam się, że krzyż jest symbolem oznaczać miłość, braterstwo, wzajemna pomoc, ale moja wizja, która jest chrześcijańskim, z pewnością nie jest równa osoby, która nie wierzy w Boga mego . Tak jak my w świeckim kraju, (chociaż, niestety Watykan ma swój wpływ na kraj, to jest niezaprzeczalne) Wierzę, że każdy ma równe prawa do manifestowania swojej religii: nie możemy nałożyć na każdego, kto nie jest chrześcijaninem, aby zrobić class (jeśli weźmiemy na przykład w szkołach) z krucyfiksem na ścianie wskazującego.
Jeśli usuniesz krucyfiks wydaje akt przeciwko Kościołowi i przeciw naszej kultury, myślisz, że we Włoszech nie wszyscy jesteśmy chrześcijanami (mówię nie tylko cudzoziemców, ale również włoski) i że wszyscy mają równe prawa.
Gianfranco
am w dniu 11 listopada 2009 @ 11:36
Uwaga. To jest nie do usunięcia krzyża z dowolnego miejsca, ale tylko w miejscach publicznych, a przede wszystkim przez szkołę. To dlatego, że państwo włoskie jest świecka i nie ma religii państwowej. Nie widział od upadku faszyzmu. Dla mnie osobiście, jako katolik, obecność krzyża nie daje żadnych kłopotów. Być może bardziej ode mnie ponad gongu niedzieli (mieszkam w pobliżu kościoła), ale ogólnie uważam to za folklor zjawiska. I umieścić kilka pytań do tych harcerzy i dzielenia własnych wartości i ideałów, a nie klimatyzacji im: "Scouting to nie tylko techniczny My Religion". Jeśli zostałeś ukrzyżowany obok odsłoniętej żydowskiego symbolu i muzułmanin zgodziłby się pan? Według ciebie w szkole publicznej byłoby w porządku, aby wejść do opcjonalnego naukę judaizmu i islamu? A może nawet się w rolę nauczycieli wskazany imamów i rabinów? Kardynał powiedział, że "krzyż jest symbolem miłości do wierzącymi i". A może teraz, Zachód wyszedł płomienie pożarów i były nadal zmuszeni konwersji w trzecim świecie dla wielu może wydawać się prawdziwe. Po tym wszystkim na Zachodzie, że wkroczyliśmy w nowe tysiąclecie. Ale do tego sekularyzmu jest ważnym atutem dla wszystkich i zażądać prawa (lub ministerialne) symbolem religijnym nie jest pozytywny. Chciałbym bardzo w tych sprawach może być omawiane swobodnie, świeckie powie, a nie raz żywić raczej ogromne interesy gospodarcze i polityczne eksploatacja.
Sternwolf
am w dniu 11 listopada 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff podwójnie.
Wtedy zacznę udzielenie odpowiedzi:
Po pierwsze, do Franciszka:
A) państwo jest świeckie, i prawdą jest, świeckie nie znaczy ateistą.
Powiedziawszy to, oznacza to, że każdy laik myślę, tę samą godność, jak fakty na papierze. A biorąc pod uwagę, że we Włoszech nie można ne ", aby wyeliminować krzyża w miejscach publicznych (co daje równy status dla wszystkich religii, nie stanowi to) NE", aby umieścić je wszystkie (to wszystko być reprezentowane), jestem po prostu zadowolony, że Unia Europejska nas zmusiła ręka.
B) zbliżyć francuski romans chustę z krucyfiksem jest problem: podczas gdy zasłona jest osobista pozycja i jako taki wiąże się z wierzeń (w tym religijnych) osoby wykonującej go, krucyfiks znajduje się w zbiorowej przestrzeni, a nie może być powiązana z większością ludzi (nawet przytłaczająca), którzy uczestniczyli.
Eliasz Napolitano, nawet nie wiem co risponderti.Anzi nr:
1 - wezwanie do wycofania się na religii jest dziecinna, a co złe - Religia jest osobista.
2 - że religia katolicka była klej średniowiecza jest postrzegana. Oczywiście, pod warunkiem usprawiedliwienia dla niektórych z najkrwawszych spraw historii Zachodu.
Ponadto suwerenny "szanowali religię", a nie dlatego, że byli pobożnymi chrześcijanami, ale ponieważ jest to zakorzenione w nieświadomości swoich narodów miał pewną wagę polityczną.
3 - Ręce precz od Rewolucji Francuskiej. Jeśli tam nie było, byliśmy zalega tyle religijnej prawicy: nie ma wolności myśli (altriemnti się kończy jak G. Bruno), nie dotacja do nauki "nieoficjalnych", ani śladu myśli współczesnej.
Rewolucja francuska była mały cud, że wszyscy podniesiona do ludzkich mężczyzn i nie naiwnych.
-Pozdrawiam, Wolf gwiazdowy
Corrado
am w dniu 12 listopada 2009 @ 20:16
Będę odnosić się do niektórych pytań znajdujących się w blogu, aby dać moje własne odpowiedzi:
Jeśli zostałeś ukrzyżowany obok odsłoniętej żydowskiego symbolu i muzułmanin zgodziłby się pan?
TAK ..., hura!
Proponuję wizerunek Mekki w kierunku Mekki, która przynajmniej jeden marokański w klasie jest zawsze pressocé, symbole innych religii, jeśli jest ktoś, kto wyznaje.
Według ciebie w szkole publicznej byłoby w porządku, aby wejść do opcjonalnego naukę judaizmu i islamu?
Być może ...
Chcemy myśleć o moich dzieciach, więc przynajmniej nauczą się czegoś innego, tyle za co nauczyciele zazwyczaj uczą diecezjalny ...
A może nawet się w rolę nauczycieli wskazany imamów i rabinów?
Pozwoliłoby to uniknąć ... cóż, po prostu już tam ... tutaj jest pogłębianie tych kościelną s'ha inteligentniejsze do złożenia wniosku w tej rigurado w Strasburgu?
Ale czy widziałeś wiersze na Kebab?
Są fantastyczne ... hey przywódcy, młodzi ludzie przechodzą do nas!
Czy byłeś kiedyś do Sarajewa z wieżami, meczety, synagogi, itp.?
To wspaniałe!
(Ktoś powie, ale wtedy zobaczył co się stało? ... Miej cierpliwość dla tych, którzy powiedzą)
Docelowo chciałbym odpowiedzieć na podwójnym Oufff was z dobrej odpowiedzi, że ktoś już mowa, a które ja nazywam:
Adios
Gianfranco
am w dniu 13 listopada 2009 @ 08:57
Dear John,
Słuchałem z zainteresowaniem Twoje interwencyjną (internet) w tej sprawie i muszę przyznać, że mam trochę rozczarowani. Zobacz, myślę, że harcerz powinien zawsze mówić, co myślą, a może nawet być w absolutnej mniejszości, jeśli jest przekonany o słuszności swoich pomysłów. Przyjęcie stanowiska w tej kwestii politycznego oportunizmu jest dobre dla Bersani, który gra na innych stołach. Ja w mojej opinii nie jest ani legittimabile avallabile. Wiesz, dzieci, zdecydowaliśmy się puścić na nie dawanie prezentów na prawo ..... Są rzeczy bardziej pilne / ważne ..... Nie, szczerze mówiąc, koniec waszej mowy to wielkie rozczarowanie.
Gianfranco. Obietnica 1958. WB 1969.
Sternwolf
am w dniu 16 listopada 2009 @ 16:59
Ouff dwa razy i może nadal replikacji, ale tylko na dzisiejszy wieczór.
Ach, Pracy jest po prostu świetnie, ale zdradza jej wszyscy destra.Lo obwinia go za to podziwiam ich niespójności ... ale jak dla liberalizmu .. TZK TZK my nie.
A ja odpowiem: nawet półksiężyc jest symbolem, który jest cichy, a chwaląc integracji, jak również sześć-ramienna gwiazda. Wszystkie symbole są ciche, oczywiście, są symbolami. Są to członkowie, którzy czytają nas do czegoś większego.
Budda jest cichy, a jednocześnie, uśmiecha się dobrze.
Jeśli zostałeś ukrzyżowany obok odsłoniętej żydowskiego symbolu i muzułmanin zgodziłby się pan?
Tak ... tak długo jak istnieje również Buddą. Albo po prostu ktoś, kto jest lepszy, być może w niewielkich sekt.
Według ciebie w szkole publicznej byłoby w porządku, aby wejść do opcjonalnego naukę judaizmu i islamu?
Może byłoby lepiej ... "wszystko-w-jednym", z nauczyciele nie duchownych, a nie "getto", który tydzień godziny. Albo zniesione całkowicie, ewentualnie zastąpienie go Edukacji Społecznej, Edukacji Civil że wydaje się, że jest naprawdę potrzebne. (A katechizm w parafii ciebie!)
A może nawet się w rolę nauczycieli wskazany imamów i rabinów?
Można zrobić "obroty": 3 miesiące w religii muzułmańskiej, a 3 z 3 z żydowskiej i chrześcijańskiej.
Kompletny zestaw, oddaj je lub pozostawić go w pełni otwartość.
Aha, nie zapominajmy Buddy.
Ale czy widziałeś wiersze na Kebab?
Pewnie, że widział je, jestem w środku. Dobrze, jest mięso i warzywa z Euro 3 i pół roku trzeba było za mało.
Harcerze są pracowici i oszczędni!
Oto moje odpowiedzi na 4 pytania.
-Vosto, Wolf Sidereal
Serenella
jestem na 23 listopada 2009 @ 22:26
Byłoby ogromną VOID po wyjęciu jej z Krzyża NASZE sal lekcyjnych oraz SZKOŁY ... powiedzielibyśmy co dzieci. Chłopców. KIM są przypisane do ... Jak mają GIUSTIFICHEREMMO ucieczki ... I nadzieję, że masz ODWOŁANY czasu i historii, w której każdy z nas pisze narodziny Chrystusa ... i co pozostaje w świecie dorosłych tak straszne Nie masz chęć i siłę do obrony wszystkiego, co uwierzyli, ponieważ są one naliczane, uprawiane, nauczyłem i cierpiał i radował ... co jeśli moglibyśmy mówić o każdym z nas najprawdziwszym języka narodziła się i rozwinęła w wiedzy Krzyż Jezusa był zawsze tam, to zapewnia nas, że nasze narodziny i nasza śmierć zawarte były w Nim, przed i po urodzeniu ... wszystko zostało napisane i ujmuje w czasie i pamięci, w przedstawieniach i pragnień To pocieszające obecność i wiernych ... aby usunąć ten 2piccoli "ma naruszać ich zaufanie do ojców, którzy ich poprzedzali i wskazał drogę do dojrzałości w wierze, nadziei, miłości ... Myślę, że jedynym sposobem, aby być szczęśliwym, nawet gdy nieuchronne trudności życia uderza w nas ... Któż z nas nie zostało wydrukowane w swoim sercu na zawsze modlitwy i nauki wczesnych lat naszego dzieciństwa, a który następnie ma nieroztropność chęci podjęcia z dala od innych dzieci, co sami mieli łaskę do otrzymywania ? ... Nie usuwamy je z naszą najlepszą dziedzictwa, to byłoby prawdziwe przestępstwa popełnione w ich sercach ... Serenella
mamba
jestem na 24 listopada 2009 @ 22:34
liliowy ...
proszę nie delirare47
mówisz rzeczy bezsensowne.
stan edukacji, równości i świeckie, jest odjęcie dzieci do bredni niejasnymi, że jesteś gaworzenia.
dziecko dorasta, jak opisać byłby nieszczęśliwy człowiek, dobry obywatel i bez kompleksu
mamba
Gianfranco
jestem na 24 listopada 2009 @ 23:31
Drodzy Serenella
w swoim poetyckim językiem Myślę, że wyraził doskonale, dlaczego szkoły publicznej, gdzie dzieci mieszkają razem katolików, chrześcijan, muzułmanów, żydów i Żadna religia nie jest prawo, że nie ma symboli żadnej religii. Do tego istnieje wystarczająca kościoły, synagogi, meczety i inne.
Corrado
am w dniu 25 listopada 2009 @ 10:30
lub Serenella, proszę
trzymać się żalu do dawnego świata, nie sposób bronić krzyża jest.
Jeśli zapytał grupę facetów przed tym naciskiem politycznym, jeśli pamiętasz, czy w swoich klasach był krucyfiks, prawdopodobnie większość z was qesti odpowiedział "BOH?"
Resztę ... Napisałem w moim postu powyżej
Diego
am w dniu 25 listopada 2009 @ 18:25
Żal mi tych, którzy radują takich wyroków w imieniu państwa świeckiego. Jest mi przykro bo tylko wąski umysł i serce tak wielkie, można zobaczyć w krzyżu przestępstwa do ich przekonań.
Gdybym pojechał do Izraela (a nie we Włoszech) i zobaczyłem, Gwiazda Dawida wiszące na ścianie klasie byłoby oszacować dyrektorem szkoły, nauczycieli i studentów, ludzi charakteru, dumny z tego kim jestem, a zwłaszcza chętnych do wyrażenia własnej strony przekonania, czy to w sprawach wiary, czy też nie ....
To jest punkt wyjścia dla każdej dialogu i tolerancji.
Marta Sordi cudzysłów, ponieważ zgadzam się w toto, co mówi i wyjaśnia, że o wiele lepiej niż mnie .......
"San'Ambrogio twierdzi z dumą" Fides "Regulus, wartość Kamila i Scipios: w skrócie, akceptuje wszystkie polityczno-militarnej tradycji rzymskiej, choć rigettandone religia. W tym jest jednak bardzo Roman Polibiusz również zauważyć, jak Rzymianie są gotowi zaakceptować nowe rzeczy, czy dobrego sędziego. Uderzył Greków jak Rzymianie byli razem bardziej tradycyjne i bardziej innowacyjnych w świecie starożytnym. Rémy Brague mówi Arabist na Sorbonie, że siła Rzymu leży w uznaniu "sekunda". Mocarstwem, uznaje się, student grecki. Kościół jest też religią, która w pewnym sensie wiesz, "drugi": wiadomości, że wywodzą się z judaizmu. Według Brague, to jest różnica z islamem. Islam jest korzeniem sobie, Rzymie i Kościół, wiemy z innych korzeni, które rodzą się nieustannie odnawiać, aby odzyskać ..
Koncepcja Humanitas jest centralnym w Rzymie i na Zachodzie. Rzym uznaje "prawo narodów" niepisane ale ważny dla całej ludzkości. Znamienne jest, że Święty Paweł, który świadomie angażuje niewielką rodzącej się społeczności żydowskiej Chrystusa w bagażniku Rzymu, stosując się do prawa rzymskiego.
"Jest więc absurdem tracić że chrześcijańskie korzenie Europy, ponieważ odrzuca rzymskie i greckie korzenie, że jest człowiekiem."
Alessandro
jestem na 19 stycznia 2010 @ 10:52
x są osobiście usunąć krzyż w miejscach publicznych ... i wtedy mówimy o islamski, którzy nie szanują wolność religijną ... Myślę, że to hipokryzja kościoła i wtedy powinniśmy przynajmniej w teorii być państwem świeckim ...
tarci
jestem na 23 stycznia 2010 @ 22:35
Jestem wierzący, ale nie wiem czy byłoby lepiej dla Kościoła do przyjęcia, jeśli nie wprowadzą się do usunięcia religii obrazów w miejscach publicznych, niezależnie od liczby wyroków na korzyść włoskiego wymiaru sprawiedliwości, tak aby nie powodować w kłopotliwej duchownego, który często mylą strony 'sekularyzmu 'z' Sekularyzm strony '.
Z drugiej strony wierzę, że zaskakujące pozycje do niewierzących, że nie wiem co powiedzieć.
Państwem świeckim, co oznacza? wszystkie kraje skandynawskie (Finlandia, Szwecja, Norwegia, Dania, Islandia, a także Wielka Brytania i Grecja) nie będzie na pewno przygotowane przez Watykan w rzeczywistości, ma krzyż w ich banderą bez pozycji krótkich prawa i dlatego są bezstronne tylko włoskie krucyfiksy , boh.
W vino veritas? czasami wydają się tak!
Good Way
Sternwolf
am w dniu 26 stycznia 2010 @ 24:55
Komentarz kapustę mr.tarci z tych powodów:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!