Disalib, penghakiman terhadap kebenaran
"Salib adalah simbol cinta bagi orang-orang yang beriman atau tidak, dan tidak memerlukan pengecualian, tidak mengenakan hukuman atau prejudis terhadap agama, budaya dan falsafah lain, 'kata Monsignor Giuseppe Merisi Biskop Lodi ...
Dia memanggil ini "keputusan yang didorong oleh ideologi" bahawa disconoscendone nilai budaya, menafikan fakta yang jelas bahawa salib adalah "tanda" untuk orang-orang yang beriman dan nonbelievers. , Dan mengeluarkan kehadiran "yang tidak memerlukan apa-apa tetapi sekadar menyatakan," berakhir dengan "lagi yang semakin berkurangan" dunia "sudah jadi keliru."
Untuk Tg2000 Masa Depan dan Presiden Cardinal Bishops Persidangan Itali, Angelo Bagnasco, tidak menyembunyikan bahawa "keputusan Mahkamah Strasbourg tersebut telah diprovokasi mengejutkan dan membingungkan dalam saya." Penghakiman itu menjelaskan semalam, "muncul didorong oleh ideologi," keputusan "yang tidak peduli untuk menghormati kebenaran perkara." "Jangan mengambil apa-apa akaun, contohnya beliau menekankan kebenaran sejarah Eropah dan Itali. Walaupun mata santai, Eropah dan Itali oleh satu titik yang mudah memandangkan budaya, memperoleh inspirasi dari itu Injil .
Cuma melihat menyedari bahawa tanpa agama Kristian dan yang Gereja tidak memahami 'Divine Comedy', tetapi juga kebanyakan seni bina dan seni. " "Untuk mengiktiraf nilai budaya salib, bagaimanapun, tidak bermakna - katanya wali gereja - kepentingan svilirne agama untuk beriman dengan tamadun dan budaya yang menjana tanda-tanda menjadi tersedia kepada semua pemegang saham, seperti yang dibuktikan oleh kekayaan sejarah negara kita dan Continental. Tanda salib dan kemudian bercakap kepada semua, sama ada orang-orang yang beriman untuk siapa ia adalah tanda iman mereka, kepada orang-orang yang beriman bukan, bagi siapa salib masih tanda pengalaman penuh manusia yang mempunyai akar dalam pengorbanan Yesus Kristus. "
Sebaliknya, terus Presiden yang CEI, "Saya tidak ingat pernah mendengar sesiapa yang akan tersinggung dengan tanda ini, dan sering saya merasakan bahawa banyak, walaupun di kalangan bukan orang-orang yang beriman, hanya menonton seorang lelaki di atas salib, yang memberi inspirasi keyakinan untuk pergi ke hadapan. Mengapa beliau menyimpulkan lagi yang semakin berkurangan dunia kita sudah sangat dikelirukan? Mengapa melucutkan diri anda tanda ia tidak memerlukan apa-apa tetapi semata-mata negeri? ». Daripada "simbol menghina agama majoriti besar orang Eropah: Katolik, Ortodoks, Lutheran, penganut Anglican, Calvinists, "bercakap Giovanni Battista Re Cardinal, pengawas Jemaah untuk Bishops, Vatican Radio berkata bahawa sebagai" pembela sebenar sekularisme perlu mempertahankan salib. "
Lebih-lebih lagi, "yang merujuk kepada penyaliban - yang penyiar sama berkata Monsignor Aldo Giordano, Utusan Khas dan pemerhati tetap yang See-Quran itu kepada Majlis Eropah - tidak adalah risiko kepada hak-hak individu, tetapi ia 1 sumbangan yang signifikan dalam alam yang awam untuk melindungi, mempromosi, untuk mewujudkan hak-hak individu, hak-hak individu. " Menurut kepada Bishop Giampaolo Crepaldi, ketua biskop Trieste, penghakiman itu adalah "banyak kelemahan serius" kerana "pengecualian simbol agama dari tempat-tempat awam adalah dianggap sebagai perbuatan yang meluahkan mutlak dan fundamentalisme." Ini dilaporkan oleh Monsignor Elio Tinti, Biskop Carpi: "Eropah adalah kerana selama dua ribu tahun Injil telah terlibat dalam sejarah bangsa Eropah" dan "tidak faham mengapa kita berterusan dalam melemahkan identiti kami." Nor kes, Ketua Biskop dari Perugia Ketua Biskop Gualtiero Bassetti, jika "salib adalah nilai untuk semua, adalah nilai tamadun kita bahawa ini akar."
"Salib itu adalah simbol cinta bagi orang-orang yang beriman atau tidak, dan ia tidak memerlukan pengecualian, ia tidak mengenakan hukuman atau prejudis terhadap agama-agama budaya, lain dan falsafah, 'kata Monsignor Giuseppe Merisi Bishop daripada Lodi sehingga beberapa bulan yang lalu wakil 1 yang COMECE biskop Itali . Ia adalah satu tanda, menunjukkan biskop Cremona Lanfranconi Monsignor Dante, "yang tidak pernah melakukan kemudaratan kepada sesiapa." Lebih-lebih lagi, mengikut Monsignor Luigi Negri, biskop San Marino dan Montefeltro, "Saya rasa ia adil untuk mengatakan bahawa ini adalah wasiat ... kelakuan subversif dengan keganasan."
Pengarang: Salvatore Mazza
Diambil dari: Masa Depan
Pusat sukan wilayah libertas Lucca
pagi pada November 7th, 2009 @ 24:11
Kami bersetuju sepenuhnya. Terdapat accingeremo untuk meletakkan salib di gimnasium kita dan juga kita akan meminta orang lain untuk melakukan perkara yang sama badan sukan.
Renzo
Matthew Cernison
pagi pada November 7th, 2009 @ 15:07
Saya berfikir bahawa tidak hanya hipokrit, tetapi penurunan taraf nilai salib mengatakan bahawa ini bukan simbol agama, tetapi hanya budaya dan simbol cinta bagi orang-orang yang beriman dan bukan. Salib mewakili asas bagi orang-orang yang beriman iman mereka, kepercayaan bahawa Kristus telah mati dan bangkit semula. Sebuah keluarga yang tidak percaya ini mempunyai hak untuk mendidik anak-anak mereka tanpa salib ini diperlukan! Ia akan menjadi seperti memaksa budak lelaki Islam dalam kumpulan pengakap untuk mengambil perhubungan, atau mengatakan seorang Bapa kami. Ok, untuk kita bapa kita adalah simbol persaudaraan semua, bukan hanya Kristian, tetapi kami bersedia untuk meletakkan diri kita dalam lain, orang-orang yang tidak percaya begitu.
Selain itu, keinginannya simbol, tradisi dan caj gereja jauhnya orang-orang yang berfikir bahawa salib itu harus mempunyai lokasi yang berbeza pada jantung, bibir dan minda orang-orang yang beriman. Jika anda berbuat demikian, Kristian sekali lagi akan masuk akal untuk melakukan manusia tidak bersedia untuk mempercayai. Tetapi bukan untuk semua orang, dan bagi orang-orang yang akan bersetuju, kebebasan harus kekal
Menandakan
pagi pada November 7th, 2009 @ 16:08
Kertas kerja ini kita digantung di pintu masuk disalib kami. lokasi scout.E 'sekurang-kurangnya untuk kita, tetapi amat besar untuk semua orang!
"Salib tidak menjana sebarang diskriminasi. Senyap. Dan 'imej revolusi Kristian, yang telah merebak ke dunia idea kesaksamaan di kalangan lelaki sehingga tidak hadir. Revolusi Kristian telah mengubah dunia. Kita akan menafikan yang mengubah dunia? ..
Saya tahu tidak ada tanda-tanda lain yang memberikan begitu kuat rasa sejarah manusia.
Salib adalah sebahagian daripada sejarah dunia sebelum Kristus ... tidak ada seorang pun yang pernah berkata bahawa semua manusia adalah sama dan saudara-saudara, kaya dan miskin, orang-orang yang beriman dan nonbelievers, Yahudi dan bukan Yahudi dan berkulit hitam dan putih, dan tidak ada seorang pun sebelum dia yang telah berkata di pusat kewujudan kita, kita mesti terletak perpaduan di kalangan lelaki ... Nampaknya kepada saya bahawa orang baik, anak-anak, mereka tahu dari bangku sekolah. " Natalia Ginzburg
Ia adalah tidak keterlaluan untuk mengikat semua ini kepada salib. Terdapat counterevidence sejarah. Ia adalah 2 raksasa mereka abad ke-20 - Nazisme dan Komunisme - menyeluk terlebih dahulu menghapuskan salib dari bilik darjah dan sejarah Eropah.
Dengan rasa penuh hormat, kami berharap bahawa walaupun hakim akan belajar. "Salib adalah sebahagian daripada sejarah dunia"
yang mencetak oleh KUMPULAN PROMOTER PENGAKAP - San Casciano Val di Pesa ke Florence pada bulan Oktober 2009
Mamba
pagi pada November 7th, 2009 @ 16:21
Baik sekiranya Cardinal tidak pernah mendengar orang-orang yang tersinggung dengan kehadiran salib di tempat-tempat awam, ertinya bahawa kehidupan Cardinal di dunia emas dan autoreferenziale.La adalah budaya Eropah sekular dan identiti Eropah adalah berdasarkan tepat pada masa kini ' telah dikesan dimensi agama privasi dan peribadi. Jika tempat simbol agama telah berada di sana kerana ia adalah hanya di tempat-tempat mereka yang layak adalah simbol daripada NEGERI itu. Bahawa hanya tidak membuat perlindungan diskriminasi untuk semua rakyat tanpa mengira tempat personali.Per kepercayaan di negeri ini dimasukkan oleh rakyat dan tidak setia dan masukkan dengan maruah yang sama. paparan simbol agama oleh pihak berkuasa awam, menyatakan keutamaan yang setia agama tertentu berasa lebih dilindungi berkenaan warganegara yang tidak dinyatakan. dan ia adalah bertentangan dengan kebebasan.
ini telah neiluoghi hanya simbol seharusnya mereka dari NEGERI yang
Giovanni Bachelet
pagi pada November 7th, 2009 @ 22:52
Hanya hari ini saya telah majlis diri saya untuk bercakap salib dalam perhimpunan kebangsaan Parti Demokratik. Cari ucapan ringkas saya pada http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0 atau di halaman rumah saya. Jalan raya yang baik, baik memburu, penerbangan yang baik!
Giovanni Bachelet
Janji 1968
Badge kayu 1976
Francis
am on November 8, 2009 @ 00:14
Jujur, saya tertanya-tanya bagaimana objek kayu (yang bukan untuk orang-orang yang beriman) untuk menyinggung atau memperkecilkan agama orang lain. Selain itu, objek yang sama serta kayu bahawa umat Islam perlu tahu, kerana walaupun dalam Islam kita menghormati angka Isa (Isa). Saya tidak sedar salib ia berkata, "kematian kepada kafir," hanya bodoh idea yang berasal dari bentuk diskriminasi yang kini diharapkan mempunyai hari-hari mereka yang kuno. Ia seolah-olah saya yang mahu merampas dengan kekerasan adalah hasil prejudis, kerana mengandaikan keinginan untuk menduduki sebahagian daripada Kristian, yang benar-benar tidak jauh dari jelas bahawa terdapat sesungguhnya. Hanya kerana ia adalah hina keputusan untuk membuang tudung pelajar Islam untuk membincangkan masa di Perancis. Institusi negara adalah sekular, tetapi "sekular" tidak bermakna "terhadap agama", dan tidak akan kehadiran salib kecil kayu untuk membuat sebuah sekolah atau pejabat tempat ibadat. Nampaknya seperti berita sebuah keluarga Yahudi bahawa jika ia diambil dengan guru-guru kerana mereka mewarna pokok Krismas untuk anak-anak mereka ... tiada yang menghalang anda daripada meraikan Krismas dan Chanukkah dan mana-mana pihak lain mana-mana agama. Sesungguhnya, di sebalik SDI menghilangkan salib itu akan meletakkan simbol lain di seluruh kelas, jika tidak terang-terang menyinggung (seperti svasticha diserahkan kepada Nazi yang menghasut kebencian). Yang percaya tidak merasa diabaikan, orang-orang yang tidak melihat cebisan perabot yang lain (walaupun anda lebih suka melihat papan hitam, bukan dinding!).
Alessio
am on November 8, 2009 @ 18:33
Rayuan kepada editor:
kerana kita berada di tuttoscout tanpa kontroversi dan tanpa dendam kesumat sila mempertimbangkan untuk termasuk sumber-sumber yang juga dalam perjanjian dengan apa yang telah diputuskan di Eropah. Dengan tujuan untuk menyediakan lebih banyak alat yang mungkin untuk orang-orang (mungkin saudara pengakap) yang membaca halaman ini untuk mendapatkan idea bahawa mata air sebanyak mungkin oleh pemikiran dan penaakulan yang mendalam.
Dari ini, sila tidak membuat kesimpulan bahawa saya anti tulis atau apa-apa, saya rasa adalah penting, terutamanya dalam persekitaran pendidikan yang adalah untuk meninjau persatuan, boleh memberikan banyak sumber selain idea kita sendiri, yang mendapati dirinya untuk membuat pilihan.
Nino
pagi pada 9 November, 2009 @ 08:52
Saya bersetuju sepenuhnya dengan kata-kata tetapi lebih-lebih lagi dengan sentimen. Selain itu, tiada penghakiman, tiada ucapan dan tidak ada manusia yang boleh mengeluarkan salib dari hati saya.
Elia Napolitano
pagi pada 9 November, 2009 @ 14:55
Dengan akhir Empayar Rom Suci, negara-negara Eropah yang baru diasaskan kewujudan mereka di atas kekuatan yang tidak bertamadun yang memerintah, dan budaya Rom Kristian dengan gam. Akar ini telah tidak dihargai oleh perlembagaan Eropah. Proses penyepaian agama bermula dengan Revolusi Perancis dan pelbagai "mazhab" masih dalam proses pelaksanaan. Penyingkiran salib adalah langkah yang lain.
Arrocchiamoci dan bermeditasi mengenai agama, iman kita di dalam nilai-nilai kita.
Gino
pagi pada 9 November, 2009 @ 18:19
Saya dapati ini editorial yang menyedarkan Marco Travaglio, yang pasti tiada siapa yang akan menuduh sebagai `perkeranian ...
Dalam editorial yang menyebut Natalia Ginzburg (ateis penulis, tetapi keturunan Yahudi ...)
Dan kesimpulan bahawa salib baik yang kekal.
Selain itu, menghapuskan simbol agama adalah sikap pelampau agama, itu bertentangan dengan nilai-nilai yang perlembagaan kami menyediakan.
Tamadun kita perlu menjadi rangkuman (di mana kita mengalu-alukan idea dan simbol-simbol semua), bukan kebencian dan pengecualian.
Sternwolf
pagi pada 9 November, 2009 @ 19:36
Jelas sekali saya peninjau, dan saya percaya dalam cita-cita Pengakap.
Yang berkata, saya boleh memberikan kemarahan iconoclastic saya. Saya berkongsi pemikiran mambas dan Cernison, saya Katolik tetapi saya hidup ini dalam sfera peribadi saya.
Saya faham bahawa jika lain agama professassi yang mungkin simbol jelas jadi mungkin menggusarkan saya (walaupun saya adalah seorang ateis akan mengganggu simbol penderitaan, kerana aihme, bererti bahawa saya tidak menghantar apa-apa rohani).
Saya juga selalu merasa bahawa pilihan untuk menganut agama adalah pilihan peribadi dan perlu dilakukan dengan cara yang bertanggungjawab untuk ini, ahce sebelum penghakiman ini, saya dianggap tidak adil untuk mendedahkan corcefisso di sekolah-sekolah, terutama sekolah nurseri, atau lebih teruk lagi kewujudan kakitangan sekolah gereja.
Profesion agama membawa bersama nilai dan idea yang mempunyai daya emosi yang sangat kuat: seperti simbol dan kenyataan politik semata-mata, mereka harus dimansuhkan.
Ingatlah bahawa Don Milani mengajar dengan salib di lehernya di dalam laci, "supaya tiada siapa yang tersinggung."
Negeri itu adalah sekular. Lay. LAY LAY LAY, bentangkan.
Lay tidak bermakna tidak seorang ateis, tidak menafikan agama, tetapi, merendahkan martabat dan kepada sfera swasta, memberi maruah sama rata kepada semua denominasi (sebagai orang yang mempunyai maruah sama).
Saya mempunyai idea untuk kami tersayang "wilayah pusat sukan libertas Lucca". Sejak anda TIDAK wilayah dan pengakuan, mengapa tidak anda meletakkan sebelah salib, 24 simbol-simbol agama-agama utama?
Satu bintang bermata enam, rendah dan merdu orang kecil yang tersenyum, ohm dan bulan sabit.
Mungkin ada juga baik.
Yours, Wolf Sidereal.
Stephen
am on November 10 2009 @ 00:12
Walaupun kesedihan terhadap apa yang berlaku adalah tidak adil untuk menafikan bukti, salib untuk menyakitkan hati seseorang. Walau bagaimanapun, seseorang harus mengakui bahawa sekolah tidak menyediakan lebih banyak masa, sama seperti kekurangan kertas tandas, sabun dan bahan pengajaran. Saya rasa ini adalah masalah waktu sekolah ... lebih daripada salib. Keluarkan salib tidak bermakna membuang Kristus: "Jika dua atau lebih orang berkumpul di atas nama saya, saya di tengah-tengah mereka." Salib adalah simbol sahaja, tetapi sekiranya anda mesti menjana kemarahan, kebencian saudara warga asing (seperti yang muncul dari kali ganda yang mengambil perbincangan di Itali) maka ia adalah lebih baik untuk mengambil. Kami membawa Kristus ke dalam sekolah dengan contoh kita dan kehidupan kita, bukannya berpaut kepada salib sering (malangnya) diabaikan oleh semua orang (termasuk Kristian).
"Dan sesiapa yang tidak boleh menerima anda tidak akan mendengar kata-kata anda, anda meninggalkan rumah atau bandar itu, renjiskan habuk dari kaki anda. Sesungguhnya Aku berkata kepadamu, pada hari penghakiman tanah Sodom dan Gomora akan mempunyai lebih banyak ditahan di bandar itu.
Tiba-tiba saya menghantar kamu seperti biri-biri di kalangan serigala: oleh itu kamu menjadi bijak seperti ular dan tidak berbahaya seperti merpati "Kata Kristus (Mt 10, 14-16).. Jangan memaksa mereka berkata, tetapi pergi seperti kambing biri-biri. Sukar? Siapa yang mahu menafikan? Ia berkata "memberitakan Injil" tidak "hang melintasi" Sekarang adalah masa untuk bermain dalam orang pertama!
Julia
am on November 10 2009 @ 16:50
Saya bersetuju bahawa salib adalah simbol untuk menandakan kasih sayang, persaudaraan, tolong-menolong, tetapi wawasan saya, yang merupakan pandangan Kristian, sudah tentu tidak sama dengan orang yang tidak percaya kepada Tuhan saya . Jadi sebagai kami adalah di dalam negara 1 sekular, (walaupun, malangnya Vatican mempunyai pengaruh di negara ini, tidak dapat dinafikan) Saya percaya bahawa setiap orang hak yang sama kepada yang nyata agama mereka: kita tidak boleh mengenakan ke atas sesiapa yang tidak adalah Kristian lakukan kelas (jika kita mengambil contoh, sekolah) dengan salib di dinding menghala.
Jika anda mengeluarkan salib seolah-olah satu tindakan terhadap Gereja atau terhadap budaya kita, anda berfikir bahawa di Itali, kita tidak semua orang Kristian (Saya bercakap bukan sahaja asing tetapi juga Itali) dan bahawa kita semua mempunyai hak yang sama.
Pittore
pagi pada 11 November 2009 @ 11:36
Sila ambil perhatian. Ini adalah tidak menghilangkan salib dari mana-mana tempat tetapi hanya di tempat-tempat awam, dan terutamanya oleh sekolah. Ini adalah kerana negeri Itali adalah sekular dan tidak mempunyai agama rasmi. Telah tidak dilihat sejak kejatuhan fasisme. Kepada saya secara peribadi, sebagai seorang Katolik, kehadiran salib tidak memberikan apa-apa masalah. Mungkin lebih daripada saya lebih berbunyi Ahad (Saya tinggal berdekatan dengan gereja) tetapi secara keseluruhan saya menganggap cerita dongeng fenomena. Saya meletakkan beberapa soalan kepada orang-orang pengakap dan berkongsi nilai dan ideal, tidak dingin mereka: "Pengakap bukan hanya AGAMA teknikal SAYA". Jika anda disalib sebelah terdedah simbol Yahudi dan seorang Muslim, anda akan bersetuju? Menurut anda di sekolah awam akan menjadi hak untuk memasuki pengajaran pilihan Yahudi, dan Islam? Dan mungkin juga mengambil peranan guru ditunjukkan imam dan rabbi? Kardinal yang berkata bahawa "salib adalah simbol cinta bagi orang-orang yang beriman dan bukan." Dan mungkin kini bahawa Barat keluar api api dan berterusan terpaksa penukaran di dunia ketiga banyak mungkin kelihatan benar. Selepas semua di Barat, kita telah memasuki alaf baru. Tetapi bagi sekularisme ini merupakan aset penting untuk semua, dan untuk menghendaki oleh undang-undang (atau perintah menteri) simbol agama tidak positif. Saya ingin sangat mengenai isu-isu ini boleh dibincangkan dengan bebas, secularly akan berkata, dan tidak sekali memendam 1 kepentingan ekonomi yang agak besar dan eksploitasi dalam arena politik.
Sternwolf
pagi pada 11 November 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff berganda.
Kemudian, saya akan mula memberikan jawapan:
Pertama, ke Francis:
A) menyatakan adalah sekular, dan ia adalah benar, sekular tidak bermakna ateis.
Setelah berkata demikian, ia bermakna bahawa setiap orang biasa saya rasa maruah yang sama, sebagai fakta-fakta di atas kertas. Dan diberikan bahawa di Itali anda tidak NE 'untuk menghapuskan mana-mana salib di tempat awam (memberi status yang sama kepada semua agama, tidak mewakili ia) NE' untuk meletakkan mereka semua (ia semua akan akan diwakili), saya seorang hanya gembira bahawa Kesatuan Eropah kita telah dipaksa tangan.
B) Bawa urusan Perancis tudung salib adalah salah: manakala hijab adalah perkara peribadi dan dengan itu dikaitkan dengan kepercayaan (termasuk agama) orang dibawa, salib diletakkan di dalam ruang yang kolektif, dan tidak boleh dikaitkan dengan majoriti orang (walaupun hangat) yang hadir.
Elia Napolitano, tidak tahu apa yang risponderti.Anzi no:
1 - panggilan untuk berundur pada agama adalah kebudak-budakan dan salah - Agama adalah DIRI.
2 - Bahawa agama Katolik adalah gam Zaman Pertengahan adalah untuk dilihat. Pasti, dengan syarat alasan untuk beberapa hal ehwal paling berdarah dalam sejarah Barat.
Selain itu, berdaulat "menghormati agama," bukan kerana mereka adalah orang Kristian yang taat, tetapi kerana ini berakar umbi dalam kejahilan orang-orang masing-masing mempunyai berat badan politik tertentu.
3 - Tangan Off Revolusi Perancis. -Olah ia tidak berada di sana, kami berada di tunggakan sebagai agama yang hak: tiada kebebasan berfikir (altriemnti akan berakhir sebagai G. Bruno), tiada subsidi kepada sains "tidak rasmi", tiada tanda-tanda pemikiran moden.
Revolusi Perancis adalah satu keajaiban kecil yang kita semua dinaikkan kepada LELAKI manusia dan tidak mudah tertipu.
Yours, Wolf Sidereal
Corrado
pagi pada 12 November 2009 @ 20:16
Saya akan merujuk kepada beberapa soalan yang terdapat dalam blog, untuk memberi jawapan saya sendiri:
Jika anda disalib sebelah terdedah simbol Yahudi dan seorang Muslim, anda akan bersetuju?
YA ..., Hooray!
Saya cadangkan imej Mekah ke arah Mekah, yang sekurang-kurangnya satu Maghribi di dalam kelas adalah sentiasa pressocé, simbol-simbol agama-agama lain jika ada seseorang yang mengaku.
Menurut anda di sekolah awam akan menjadi hak untuk memasuki pengajaran pilihan Yahudi, dan Islam?
Mungkin ...
Kita akan berfikir tentang anak-anak saya, jadi sekurang-kurangnya mereka akan belajar sesuatu yang lain, begitu banyak untuk apa yang guru biasanya mengajar dgn keuskupan ...
Dan mungkin juga mengambil peranan guru ditunjukkan imam dan rabbi?
Ini akan mengelakkan ... dengan baik, adil, sudah ada ... di sini memajukan mereka Pek ecclesial yang lebih bijak untuk membuat cadangan ini rigurado di Strasbourg?
Tetapi telah anda melihat garis-garis di Kebab?
Mereka adalah pemimpin yang hebat ... hey, orang muda lulus kami!
Adakah anda pernah ke Sarajevo dari menara, masjid, rumah-rumah ibadat, dll?
Ianya merupakan!
(Orang akan berkata, tetapi kemudian anda melihat apa yang berlaku? ... Bear dengan kesabaran orang-orang yang akan memberitahu)
Akhirnya saya ingin memberi respons kepada Oufff dua anda dengan sambutan yang baik bahawa seseorang telah disebut dan yang saya panggil:
Adios
Pittore
pagi pada 13 November 2009 @ 08:57
Dear John,
Saya mendengar dengan penuh minat campur tangan anda (internet) mengenai isu itu dan saya membuat pengakuan bahawa saya mempunyai sedikit kecewa. Lihat, saya fikir bahawa pengakap perlu sentiasa mengatakan apa yang mereka fikirkan, dan mungkin juga menjadi dalam minoriti mutlak jika dia yakin kebetulan idea-ideanya. Menerima sesuatu kedudukan pada soalan ini politik yang baik untuk Bersani, yang dimainkan di atas meja lain. Saya pada pendapat saya bukan avallabile legittimabile. Anda tahu anak-anak, kami mengambil keputusan untuk melepaskan kerana tidak memberi hadiah ke kanan ..... Ada beberapa perkara yang lebih mendesak / penting ..... Tidak, terus-terang, akhir ucapan anda adalah kekecewaan besar.
Pittore. Janji 1958. WB 1969.
Sternwolf
am on November 16 2009 @ 16:59
Ouff dua kali dan boleh terus meniru, tetapi hanya untuk malam ini.
Ah, Buruh adalah hanya besar, tetapi mengkhianati semua orang destra.Lo yang menyalahkan beliau kerana saya mengagumi tidak konsisten mereka ... tetapi sebagai liberalisme .. tzk tzk kita tidak.
Dan saya menjawab: walaupun bulan sabit adalah simbol yang senyap, dan memuji integrasi, serta bintang bermata enam. Semua simbol mendiamkan diri, sudah tentu, adalah simbol. Mereka adalah ahli-ahli yang membaca kita menjadi sesuatu yang lebih besar.
Buddha adalah senyap, dan sementara, tersenyum juga.
Jika anda disalib sebelah terdedah simbol Yahudi dan seorang Muslim, anda akan bersetuju?
Ya ... selagi ada juga Buddha. Atau hanya sesiapa yang lebih baik, mungkin pada mazhab kecil.
Menurut anda di sekolah awam akan menjadi hak untuk memasuki pengajaran pilihan Yahudi, dan Islam?
Mungkin ia akan menjadi lebih baik ... "semua-dalam-satu", dengan guru tidak ulama, bukan "ghetto" bahawa jam seminggu. Atau kita menghapuskan sama sekali, mungkin menggantikannya dengan Social Education, Pendidikan Awam bahawa ia seolah-olah bahawa ada benar-benar memerlukan. (Dan katekese di paroki anda!)
Dan mungkin juga mengambil peranan guru ditunjukkan imam dan rabbi?
Anda boleh melakukan "putaran": 3 bulan ke atas agama Islam, dan 3 daripada 3 Yahudi dan Kristian.
Pakej yang lengkap, mengambil atau meninggalkan sepenuhnya minda terbuka.
Oh, dan biarkan tidak melupakan Buddha.
Tetapi telah anda melihat garis-garis di Kebab?
Pasti saya melihat mereka, saya di tengah-tengah. Ia baik, daging dan sayur-sayuran dengan Euro 3 dan setengah kamu sudah penuh.
Pengakap adalah rajin dan berjimat cermat!
Berikut adalah jawapan saya kepada 4 soalan.
-Vosto, Wolf Sidereal
Serenella
am on November 23 2009 @ 22:26
AKAN MENJADI TIDAK SAH BESAR JIKA REMOVED DARIPADA PALANG INI ADALAH KELAS DAN SEKOLAH KAMI ... kita akan berkata apa KANAK-KANAK. Anak-anak. YANG KAMI ADALAH PEGUAM ... BAGAIMANA UNTUK MEMPUNYAI GIUSTIFICHEREMMO MEREKA ESCAPE KAMI ... DAN HARAPAN YANG TELAH ANDA TERBATAL Masa dan sejarah di mana kita semua menulis kelahiran Kristus ... dan apa yang kekal dunia dewasa begitu takut tidak mempunyai keinginan dan kekuatan untuk mempertahankan semua mereka yang beriman, kerana mereka terakru, berkembang, belajar dan menderita dan bergembira ... apa yang jika kita boleh bercakap tentang setiap bahasa sebenarnya kita dilahirkan dan maju dalam pengetahuan Cross Yesus adalah sentiasa ada, ini meyakinkan kita bahawa kelahiran kita dan kematian kita yang terkandung di dalam-Nya, sebelum dan selepas kelahiran ... semuanya telah ditulis dan diiktiraf dalam masa dan ingatan, dalam representasi dan keinginan kehadiran meyakinkan dan setia ... untuk membuang 2piccoli ini "adalah melanggar amanah mereka dalam bapa yang mendahului mereka dan menunjukkan cara untuk matang dalam iman, berharap, amal ... saya rasa satu-satunya cara untuk menjadi gembira walaupun kesukaran yang tidak dapat dielakkan kehidupan yang melanda kami ... yang di kalangan kita telah tidak dicetak di tengah-tengah anda selama-lamanya doa dan ajaran tahun-tahun awal zaman kanak-kanak kami, dan yang kemudiannya mempunyai keadaan tergesa-gesa mahu mengambil dari kanak-kanak lain apa yang kita telah rahmat untuk menerima ...? Kami tidak keluarkan mereka yang terbaik warisan kita, ia akan menjadi satu jenayah sebenar yang dilakukan di dalam hati mereka ... Serenella
Mamba
pagi pada 24 November 2009 @ 22:34
lilac ...
sila lakukan tidak delirare47
yang anda berkata perkara yang sama sekali tidak bermakna.
taraf pendidikan, sama rata dan sekular, menolak kanak-kanak ravings obscurantist bahawa anda sedang mengagah.
seorang kanak-kanak yang membesar seperti yang anda menerangkan akan menjadi seorang lelaki yang tidak berpuas hati, seorang warganegara yang baik dan bukan complexed
Mamba
Pittore
pagi pada 24 November 2009 @ 23:31
Dear Serenella
dalam bahasa puitis anda saya rasa anda melahirkan sempurna sebab mengapa sebuah sekolah awam, di mana kanak-kanak hidup bersama Katolik, Kristian, Islam, Yahudi, dan tiada agama yang benar bahawa tidak ada simbol mana-mana agama. Untuk itu, terdapat cukup gereja-gereja, rumah-rumah ibadat, masjid dan banyak lagi.
Corrado
pagi pada 25 November 2009 @ 10:30
atau Serenella, sila
melekat kepada penyesalan dunia yang lalu, bukan cara untuk mempertahankan salib.
Jika anda meminta seorang kumpulan guys sebelum penekanan dasar ini, jika anda masih ingat sama ada atau tidak di dalam kelas mereka adalah salib, mungkin kebanyakan kamu qesti bertindak balas dengan "Iesu?"
Yang lain ... saya telah menulis dalam pos di atas saya
Diego
pagi pada 25 November 2009 @ 18:25
Saya merasa kasihan kepada orang-orang yang bergembira untuk penghakiman dalam nama negara sekular. Saya rasa maaf kerana hanya fikiran yang sempit dan hati yang begitu besar boleh dilihat di salib suatu kesalahan kepada kepercayaan mereka.
Jika saya pergi ke Israel (dan tidak di Itali) dan menyaksikan Bintang Daud yang tergantung di dinding bilik darjah akan menganggarkan guru besar, guru dan pelajar, orang watak, berbangga dengan siapa saya dan terutamanya bersedia untuk menyatakan mereka disabitkan, sama ada dalam agama atau tidak ....
Ini adalah titik permulaan mana-mana dialog dan toleransi.
Marta Sordi quote kerana saya bersetuju dalam toto apa kata beliau dan menjelaskan ia jauh lebih baik daripada saya .......
"San'Ambrogio dengan bangganya mendakwa" niat "Regulus, nilai Camillus dan Scipios: pendek, menerima semua tradisi politik-tentera Rom, walaupun agama rigettandone. Polybius sangat Rom dalam hal ini, bagaimanapun, adalah juga berkata sebagai orang-orang Rom bersedia untuk menerima sesuatu perkara baru, sama ada hakim yang baik. Beliau telah melanda orang Yunani sebagai orang-orang Rom bersama lebih tradisional dan lebih inovatif dalam dunia kuno. Rémy Brague berkata, Arabist di Sorbonne, bahawa kekuatan Rom terletak dalam mengiktiraf "kedua". Kuasa dunia, ia diiktiraf pelajar Yunani. Gereja juga agama bahawa dengan cara tertentu anda tahu "kedua": mengakui yang berasal dari Judaisme. Menurut Brague, ini adalah perbezaan dengan Islam. Islam adalah punca sendiri, Rom dan Gereja, walau bagaimanapun, kita tahu dari akar lain yang dilahirkan sentiasa memperbaharui, untuk pulih ..
Konsep Humanitas pusat di Rom, dan di Barat. Rom mengiktiraf "hak bangsa-bangsa", yang tidak bertulis tetapi sah untuk semua manusia. È significativo che San Paolo, che innesta consapevolmente la piccola nascente comunità ebraica di Cristo nel tronco di Roma, lo fa aderendo al diritto romano.
«Per questo è assurdo che l'Europa rifiuti le radici cristiane: perché rifiuta con ciò le radici romane e greche, ossia umane».
Alessandro
am gennaio 19 2010 @ 10:52
personalmente sono x togliere il crocifisso nei luoghi pubblici…e poi parliamo dei islamici che non rispettano la libertà religiosa…mi pare ipocrita da parte della chiesa e poi dovremmo almeno in teoria essere in uno stato laico…
tarci
am gennaio 23 2010 @ 22:35
Sono credente ma non so se sarebbe meglio anche per la chiesa accettare, se non proporre lei stessa, di togliere immagini religiose dai luoghi pubblici indipendentemente dalle varie sentenze favorevoli della giustizia italiana, proprio per non dare adito ai fastidiosi del religioso che spesso confondono 'Laicità' con 'Laicismo'.
D'altra parte mi sorprendono le convinte posizioni a favore di non credenti per cui non so cosa dire.
Stato laico che vuol dire ? tutti i paesi nordici (Finlandia, Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda nonchè Regno Unito e Grecia) certamente non condizionati dal Vaticano anzi, hanno la croce nella loro bandiera senza prese di posizione di corti dei diritti vari ed allora sono imparziali solo i crocifissi italiani, boh.
In vino veritas ? talvolta sembrerebbe di si !
Buon Cammino
Sternwolf
am gennaio 26 2010 @ 12:55
Commento del cavolo mr.tarci, per le suddette ragioni:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!