נצלב, פסק דין נגד האמת
"הצלב הוא סמל של אהבה מאמינים או לא, ואינו דורש ויתורים, אינה מטילה משפטים או דעות קדומות כלפי דתות, תרבויות ופילוסופיות אחרות," אומר מונסיניור ג'וזפה Merisi הבישוף של לודי ...
הוא מכנה זאת "ההחלטה מונעת אידיאולוגית" כי disconoscendone ערך תרבותי, מכחיש את העובדה הברורה כי הצלב הוא "סימן" של מאמינים כופרים. כמו כן, הסרת נוכחות "כי לא דורש כלום אלא רק מדינות", מסתיים עם "עוד יותר ומכלה" העולם "כבר מבולבל כל כך."
לעתיד Tg2000 ונשיא הקרדינל של ועידת הבישופים האיטלקי, אנג'לו Bagnasco, אינו מסתיר כי "החלטת בית המשפט בשטרסבורג עורר הפתעה ובלבול בי." פסק הדין וכך הסביר אתמול, "נראה מונע אידיאולוגית," החלטה "כי לא אכפת לכבד את האמת של הדברים." "אל תיקח את כל החשבון, למשל - הוא מדגיש - האמת ההיסטורית של אירופה ואיטליה. גם לעין מזדמנים, אירופה איטליה בנקודה פשוט המבט של התרבות, שואבים את השראתם הבשורה .
רק להסתכל מסביב כדי להבין שבלי הנצרות הכנסייה לא מבין את "הקומדיה האלוהית", אלא גם ביותר של אדריכלות ואמנות. " "כדי להכיר את הערך התרבותי של הצלב, לעומת זאת, אין זה אומר - הוסיף הכומר - משמעות דתית svilirne לאמונה עם הציוויליזציה והתרבות שלה שיוצר סימנים יהיו זמינים לכל בעלי המניות, כפי שמעידים העושר של ההיסטוריה הלאומית שלנו וקונטיננטל. סימן הצלב, ואז מדבר לכולם, בין אם מאמינים שעבורם זה בהחלט סימן את אמונתם, את הכופרים, שעבורם הצלב הוא עדיין סימן של החוויה האנושית מלאה כי יש שורשים הקרבה של ישו המשיח ".
לעומת זאת, המשיך נשיא CEI, "אני לא זוכר אי פעם שמעתי מישהו להיעלב סימן זה, ולעתים קרובות הרגשתי כי רבים, גם בקרב הכופרים, רק צופה האיש על הצלב, כי השראה ביטחון ללכת קדימה. למה - סיכם - עוד יותר ומכלה את העולם שלנו כבר כל כך מבולבל? למה למנוע מעצמך את השלט היא אינה דורשת שום דבר אלא רק מדינות? ». של "סמל מעליב של הדת של הרוב המכריע של האירופים: קתולים, אורתודוקסים, לותרנים, אנגליקנים, קלוויניסטים, "אמר הקרדינל ג'ובאני בטיסטה רה, עוזר ההוראה של קהילת על הבישופים, אמר הוותיקן רדיו כי" המגינים האמיתיים של החילוניות צריכה להגן על הצלב ".
יתר על כן, "התייחסות הצליבה - שדרן אותו אמר מונסיניור אלדו ג'ורדנו, השליח המיוחד ואת הצופה הקבוע של הכס הקדוש למועצת אירופה - אין סיכון זכויותיהם של אנשים, אבל זה תרומה משמעותית בתחום הציבורי כדי להגן, לקדם, לקבוע את זכויות הפרט, זכויות הפרט. " לדברי הבישוף Giampaolo Crepaldi, הארכיבישוף של טריאסט, פסק הדין הוא "לקוי מאוד", כי "הוצאת סמלים דתיים במקומות ציבוריים הוא עצמו מעשה המבטא את האבסולוטיזם ופונדמנטליזם." זו היתה בפיהם של מונסיניור Elio Tinti, הבישוף של Carpi: "אירופה היא כי במשך אלפיים שנה את הבשורה מעורב בהיסטוריה של עמי אירופה" ו "לא מבין למה אנחנו מתעקשים ערעור הזהות שלנו." גם לא במקרה, הארכיבישוף של פרוג הארכיבישוף Gualtiero Bassetti, אם "הצלב הוא ערך לכל, הוא הערך של התרבות שלנו, כי אלה שורשי".
"הצלב הוא סמל של אהבה מאמינים או לא, ואינו דורש ויתורים, אינה מטילה משפטים או דעות קדומות כלפי דתות, תרבויות אחרות פילוסופיות", אומר מונסיניור ג'וזפה Merisi הבישוף של לודי עד נציג כמה חודשים של COMECE הבישופים האיטלקית . זה סימן, מראה את הבישוף של קרמונה Lanfranconi מונסיניור דנטה ", שמעולם לא עשה רע לאף אחד." יותר מכך, על פי מונסיניור לואיג'י נגרי, הבישוף של סן מרינו Montefeltro, "אני חושב שזה הוגן לומר כי מדובר ברצון ... התנהגות חתרנית בפראות."
מחבר: סלווטורה מצא
נלקח מתוך: העתיד
מחוזי מרכז הספורט ליברטס לוקה
בבוקר ב -7 בנובמבר, 2009 @ 24:11
אנו מסכימים לחלוטין. יש accingeremo להשלים את הצלב במכוני כושר שלנו וגם נוכל לבקש מאחרים לעשות כן גופים ספורט.
רנצו
מתיו Cernison
בבוקר ב -7 בנובמבר, 2009 @ 15:07
אני חושב שזה לא רק צביעות, אבל הקטנת ערכו של הצלב לומר כי זה לא סמל דתי, אלא תרבותי סמל של אהבה שאינם מאמינים. הצלב מייצג את הבסיס של המאמינים את אמונתם, את האמונה כי המשיח מת וקם לתחייה. המשפחה שלא מאמין זה יש את הזכות לחנך את ילדיהם בלי צלב זה נדרש! זה יהיה כמו להכריח ילד מוסלמי בקבוצה הצופים לקבל את לחם הקודש, או לומר אבינו. אוקי, לנו אבינו הוא סמל של אחווה כל, לא רק נוצרים, אבל אנחנו מוכנים לשים את עצמנו אחרת, אלה שאינם מאמינים כך.
יתר על כן, מתמידים של סמלים, מסורות וחיובים הכנסייה משם הסבורים כי הצלב צריך להיות במיקום שונה על הלב, השפתיים ומחשבותיהם של אלה המאמינים. אם עשו זאת, הנצרות הייתה שוב הגיוני לעשות גברים לא מוכן להאמין. אבל לא לכולם, למי היה מסכים, חופש צריך להישאר
סמן
בבוקר ב -7 בנובמבר, 2009 @ 16:08
מאמר זה תלינו בכניסה של הצלוב שלנו. מקומות scout.E "לפחות עבורנו, אבל היא ענקית לכולם!
"הצלב אינו יוצר כל אפליה. שותק. ו 'את התמונה של המהפכה הנוצרית, אשר התפשט לכל העולם את הרעיון של שוויון בין גברים שנעדרו עד כה. המהפכה הנוצרית שינתה את העולם. היינו להכחיש כי שינה את העולם? ..
אני לא מכיר שום סימנים אחרים שנותנים כל כך חזק את תחושת ההיסטוריה האנושית שלנו.
הצלב הוא חלק מההיסטוריה של העולם לפני אלוהים ... אף אחד מעולם לא אמר כי כל בני האדם שווים ואחיו, עשירים ועניים, מאמינים כופרים, יהודים לא יהודים ושחורים ולבנים, ואף אחד לפניו לא אמר כי במרכז קיומנו, עלינו למקם את הסולידריות בקרב גברים ... נראה לי, כי החבר 'ה הטובים, הילדים, הם יודעים כבר מן ספסלי בית הספר. " נטליה גינצבורג
אין זו הגזמה לקשור את כל זה צלב. יש counterevidence היסטורית. זה היה שתי המפלצות שלהם של המאה העשרים - הנאציזם והקומוניזם - גישש קודם לחסל את צלבים מכיתות הלימוד ומן ההיסטוריה האירופית.
עם כל הכבוד אנו מקווים כי גם השופטים ילמדו. "הצלב הוא חלק מההיסטוריה של העולם"
הדפסה לפי קבוצת האמרגן של הצופים - San Casciano Val di Pesa לפירנצה באוקטובר 2009
ממבה
בבוקר ב -7 בנובמבר, 2009 @ 16:21
גם אם הקרדינל מעולם לא שמעתי אנשים נעלבים על ידי נוכחות של צלבים במקומות ציבוריים, כלומר את חיי הקרדינל בעולם זהב ו autoreferenziale.La היא התרבות האירופית החילונית הזהות האירופית מתבססת דווקא בהווה " יש לייחס את הממד הדתי של פרטיות אישית. אם המקומות של סמלים דתיים להיות שם כי זה היה רק במקומות של הזכאים הם סמלים של המדינה. זה פשוט לא עושה הגנה אפליה לכל האזרחים ללא קשר personali.Per מקומות אמונה במדינה זו מוזנת על ידי האזרחים ולא להיות נאמן להיכנס בכבוד שווה. הצגת סמלים דתיים על ידי רשות ציבורית, הביע העדפה אשר נאמן של דת מסוימת מרגיש מוגן יותר ביחס לאזרחים שאינם באים לידי ביטוי. וזה נגד חופש.
בשביל זה היה רק neiluoghi של סמלים צריכים להיות אלה של המדינה
ג'ובאני בצ'לט
בבוקר ב -7 בנובמבר, 2009 @ 22:52
רק היום הזדמן לי לדבר על הצלב באסיפה הלאומית של המפלגה הדמוקרטית. מצא את הנאום הקצר שלי על http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0 או בדף הבית שלי. הדרך טובה, ציד טובה, טיסה נעימה!
ג'ובאני בצ'לט
הבטחה 1968
עץ תג 1976
פרנסיס
אני ב -8 בנובמבר 2009 @ 00:14
בכנות, אני תוהה איך אובייקט מעץ (כלומר עבור הכופרים) לפגוע או לזלזל בדת של אנשים אחרים. יתר על כן, באותו החפץ, כמו גם עץ שהמוסלמים צריכים לדעת, כי גם באיסלאם אנו מכבדים את דמותו של עיסא (ישו). אני לא מודע של הצלב כתוב "מוות כופר", הוא טיפש רק רעיון נגזר צורות עתיקות של אפליה, כי עכשיו אני מקווה היה היום שלהם. נראה לי כי רוצים לקחת בכוח הוא תוצאה של דעה קדומה, כי מניח מראש רצון לכבוש את החלק של נוצרים, האם זה באמת לא ברור כלל שיש, באמת. בדיוק כפי שהוא מתועב להחלטה להסיר את הרעלה על סטודנטים מוסלמים כדי לדון זמנו בצרפת. מוסדות המדינה הם חילונים, אך "חילונית" אין פירושו "נגד הדת", ולא יכול להיות מצב שבו צלב עץ קטן כדי להפוך את הספר או במקומות משרדים פולחן. זה נראה כמו החדשות של משפחה יהודית, כי אם הוא נלקח עם המורים משום שהם לצבוע את עץ חג המולד של הילד שלהם ... שום דבר לא מונע ממך לחגוג את חג המולד, חנוכה וכל הצד השני של כל דת. ואכן, במקום SDI להסיר צלב ישים סמלים אחרים ברחבי הכיתה, אם לא פוגע בעליל (כמו svasticha לידי הנאצים כי מדרבנת שנאה). מי שמאמין לא מרגיש להתעלם, אלה לא רואה חלקים אחרים של רהיטים (אם כי כדאי להסתכל על הלוח, במקום הקיר!).
אלסיו
אני ב -8 בנובמבר 2009 @ 18:33
פנייה לעורך:
מאז אנחנו על tuttoscout ללא מחלוקות וללא טינה בבקשה לשקול לכלול את מקורות כי הם גם בהסכם עם מה הוחלט באירופה. במטרה לספק כלים נוספים ככל האפשר לאלה (כנראה אחים הצופים) שקרא את הדפים האלה כדי לקבל מושג כי מעיינות ככל שניתן על ידי התבוננות מעמיקה חשיבה.
מכאן, אנא אל להסיק שאני נגד סופר או מה שלא יהיה, אני רק חושב שזה חשוב, במיוחד בסביבה חינוכית אשר לסייר עמותות, יכול לספק מקורות רבים מלבד הרעיונות שלנו, שמוצא את עצמו לקבל החלטות.
נינו
בבוקר ב 9 נובמבר 2009 @ 08:52
אני מסכים לחלוטין עם המילים, אבל עוד יותר עם הרגשות. חוץ מזה, כל שיפוט, לא בדיבור ולא אדם יוכל להסיר את הצלב מלבי.
אליהו נפוליטנו
בבוקר ב 9 נובמבר 2009 @ 14:55
עם סיום האימפריה הרומית הקדושה, החדש מדינות אירופה נוסדה קיומם על כוחו של הברברים מלכו, והתרבות הרומית של הנצרות עם דבק. שורשים אלה לא היה מוערך על פי החוקה האירופית. תהליך ההתפוררות של הדת החלו עם המהפכה הצרפתית ואת שונים "כתות" היא עדיין בעיצומה. הסרת הצלב הוא צעד נוסף.
Arrocchiamoci ולהרהר על הדת, האמונה שלנו בערכים שלנו.
ג'ינו
בבוקר ב 9 נובמבר 2009 @ 18:19
מצאתי מאמר מאיר עיניים זה מרקו Travaglio, אשר בוודאי אף אחד לא יאשים להיות 'סופר ...
במאמר זה מזכיר נטליה גינצבורג (סופר אתאיסט, אבל ממוצא יהודי ...)
ומסקנתו היא כי הצלב הוא טוב שנשאר.
יתר על כן, הסרת סמלים דתיים היא גישה של חוסר סובלנות דתית, וכך ההפך מאותם ערכים החוקה שלנו מספק.
התרבות שלנו צריכה להיות הכללת (שבו אנו מקדמים בברכה רעיונות וסמלים של כולם), לא של שנאה והדרה.
Sternwolf
בבוקר ב 9 נובמבר 2009 @ 19:36
ברור שאני סקאוט, ואני מאמין האידיאלים של תנועת הצופים.
עם זאת, אני יכול לתת לזעם מרדן שלי. אני חולק את המחשבה על ממבות ו Cernison, אני קתולית אבל אני חי את זה במישור האישי.
אני מבין שאם דת אחרת professassi אולי כסמל באופן מפורש כל כך יכול לעצבן אותי (גם אם הייתי אתיאיסט יטרח כזה סמל של הסבל, כי aihme, הייתי אומר שאני לא שולחים שום דבר רוחני).
גם אני הרגשתי תמיד הבחירה מצהירים הדת היא בחירה אישית צריך להיעשות בצורה אחראית: בשביל זה, ahce לפני פסק דין זה, שקלתי לא הוגן לחשוף corcefisso בבתי הספר, בעיקר גני ילדים, או אפילו יותר גרוע קיומו של צוות בית הספר הכנסייתי.
במקצוע הדת מביאה איתה ערכים משלה ורעיונות בעלי כוח רגשי חזק מאוד: כמו סמלים אמירה פוליטית גרידא, הם צריכים לבטל.
זכור כי דון מילאני לימד עם צלב על צווארו במגירה, "אז אף אחד לא נעלב."
המדינה היא חילונית. הנח. הפסק הפסק, ץ ^ שכבה.
Lay לא אומר אתאיסט, אינו מכחיש דת, אבל, הקצתה לה בתחום הפרטי, מתן כבוד שווה לכל העדות (כמו אנשים עם כבוד שווה).
יש לי רעיון היקר שלנו "מחוזי מרכז הספורט ליברטס לוקה". מאז אתה לא מחוזי וידוי, למה שלא תשים ליד הצלב, את שאר 24 סמלים של הדתות הגדולות?
כוכב משושה, איש קטן עגלגל שמחייך, כמה אוהם ו סהר.
אולי יש גם טוב.
למוצרי שלך, וולף הכוכבי.
סטיבן
בבוקר ב -10 בנובמבר 2009 @ 00:12
למרות העצב על מה שקורה לא הוגן לשלול את הראיות, את הצלב כדי לעצבן מישהו. עם זאת, יש להודות, כי בתי הספר אינם מספקים יותר זמן, בדיוק כמו שחסר נייר טואלט, סבון וחומרי הוראה. אני חושב שזו בעיה של שעות הלימודים ... יותר הצלב. הסר את צלב לא אומר הסרת המשיח: "איפה שניים או יותר נאספים בשמי שם אני בתוכם." הצלב הוא סמל בלבד, אבל אם אתה חייב ליצור טינה, שנאת אחים זרים (כפי שעולה פי כי הוא לוקח את הדיון באיטליה) אז עדיף לקחת. אנחנו מביאים המשיח לתוך בתי הספר עם בדוגמה שלנו והחיים שלנו, ולא להיאחז הצלב לעתים קרובות (לצערי) התעלמו על ידי כולם (כולל נוצרים).
"וגם כל מי שלא יקבל את לא רוצה לשמוע את דבריך, אתה עוזב את הבית או את העיר הזאת, לנער מעליו את האבק מעל רגליכם. אמן אומר אני לכם, יום הדין ארץ סדום ועמורה יהיו הרבה יותר נסבלים בעיר.
הנני שולח לך ושוב כצאן בקרב זאבים: להיות חכם ולכן אתם כנחשים ותמימים כיונים ", אומר ישו (מתי 10, 14-16).. אל תכריחו אותם אומר, אבל ללכת כמו צאן. קשה? מי רוצה להכחיש את זה? זה אומר "תטיף הבשורה" לא "להיתקע חוצה" עכשיו זה הזמן לשחק בגוף ראשון!
ג'וליה
בבוקר ב -10 בנובמבר 2009 @ 16:50
אני מסכים כי הצלב הוא סמל לסמל אהבה, אחווה, עזרה הדדית, אבל החזון שלי, הוא צפה נוצרי, הוא בהחלט לא שווה לזה של אדם שאינו מאמין באלוהים שלי . אז כמו שאנחנו במדינה חילונית, (אם כי, למרבה הצער הוותיקן יש השפעה על המדינה, זה לא מוטל בספק), אני מאמין שלכל אחד יש זכויות שוות להגשים את דתם: אנחנו לא יכולים לכפות על כל מי שאינו נוצרי לעשות המעמד (אם ניקח למשל, בתי ספר) עם צלב על הקיר מצביע.
אם תסיר את צלב נראה מעשה נגד הכנסיה או נגד התרבות שלנו, אתה חושב כי באיטליה אנחנו לא כל הנוצרים (אני מדבר לא רק זרים, אלא גם באיטלקית) ו שלכולנו יש זכויות שוות.
Gianfranco
בבוקר ב -11 בנובמבר 2009 @ 11:36
שים לב. אין בכך כדי להסיר את הצלב מכל מקום אלא רק במקומות ציבוריים, ובעיקר על ידי בית הספר. הסיבה לכך היא כי המדינה האיטלקית היא חילונית ואין לו דת המדינה. לא ראה מאז נפילתו של הפשיזם. לי באופן אישי, כקתולי, הנוכחות של הצלב לא נותן שום בעיה. אולי יותר ממני על צלצול של יום ראשון (אני גר ליד הכנסייה) אבל בסך הכל אני רואה בזה תופעה פולקלור. שמתי כמה שאלות אלה הצופים ולשתף ערכיה והאידיאלים, לא מיזוג להם: "תנועת הצופים היא לא רק דת הטכני שלי". אם היית נצלב לצד סמל נחשף היהודי מוסלמי היית מסכים? על פי אתה בבית הספר הציבורי יהיה נכון להיכנס הוראה אופציונלית של היהדות והאיסלאם? ואולי אפילו לקחת את התפקיד של המורים הצביע על אימאמים ורבנים? הקרדינל אמר כי "הצלב הוא סמל של אהבה שאינם מאמינים." ואולי עכשיו המערבית יצאו להבות של אש ושל המשיכו נאלץ המרה בעולם 3 לרבים אולי נראה נכון. הרי במערב נכנסנו המילניום החדש. אבל החילוניות הזה הוא נכס חשוב לכל, לחייב על פי חוק (או צו השרים) סמל דתי אינו חיובי. אני מאוד בנושאים האלה אפשר היה לדבר באופן חופשי, החילוניות היה אומר, ולא טיפח אחת כמה אינטרסים כלכליים עצומים ולא וניצול פוליטי.
Sternwolf
בבוקר ב -11 בנובמבר 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff כפול.
לאחר מכן, אתחיל לתת תשובות:
ראשית, על פרנסיס:
א) המדינה היא חילונית, וזה נכון, חילוני לא אומר אתאיסט.
אחרי שאמרתי את זה, זה אומר שכל הדיוט אני חושב על כבודו אותו, כמו את העובדות על נייר. ובהתחשב כי באיטליה לא NE יכול "לחסל את כל הצלב במקומות ציבוריים (מתן מעמד שווה לכל הדתות, לא מייצג אותה) צפ 'לשים את כולם (זה היה כל להיות מיוצג), אני פשוט שמח כי האיחוד האירופי לנו אילצה את היד.
ב) להביא את הפרשה הצרפתית כיסוי ראש של הצלב לא בסדר: בעוד הצעיף הוא פריט אישי וככזה קשור האמונות (כולל דתיים) של אדם לשאת אותו, צלב ממוקם במרחב הקולקטיבי, ואין הוא יכול להיות קשור רוב האנשים (גם המכריע) שנכח.
אליהו נפוליטנו, אפילו לא יודע מה risponderti.Anzi לא:
1 - שיחה לסגת על הדת היא ילדותית ולא נכון - הדת היא אישית.
2 - כי הדת הקתולית היה הדבק של ימי הביניים הוא לא הוכחו. בטח, סיפק תירוץ עבור חלק בענייני עקובה מדם של ההיסטוריה המערבית.
יתר על כן, הריבון "לכבד את הדת," לא בגלל שהם היו נוצרים אדוקים, אלא בגלל זה נובעת מבורות של שני העמים היה משקל פוליטי מסוים.
3 - ידיים המהפכה הצרפתית. אם זה לא היה שם, היינו בפיגור כמו הימין הדתי רבות: אין חופש מחשבה (altriemnti מסתיימת כמו ג 'ברונו), ללא סבסוד למדע "לא רשמי", כל סימן של המחשבה המודרנית.
המהפכה הצרפתית היתה נס קטן שכולנו הועלה ל גברים אנושיים ולא פתאים.
למוצרי שלך, וולף הכוכבי
קוראדו
בבוקר ב -12 בנובמבר 2009 @ 20:16
אני מתייחס כמה שאלות שנמצאו הבלוג, לתת תשובות שלי:
אם היית נצלב לצד סמל נחשף היהודי מוסלמי היית מסכים?
כן ..., הידד!
אני מציע את התמונה של מכה לכיוון מכה, אשר לפחות אחד מרוקאי בכיתה תמיד pressocé, סמלים של דתות אחרות, אם יש מי מתיימרת.
על פי אתה בבית הספר הציבורי יהיה נכון להיכנס הוראה אופציונלית של היהדות והאיסלאם?
אולי ...
היינו לחשוב על הילדים שלי, אז לפחות הם ילמדו משהו אחר, כל כך הרבה על מה המורים מלמדים בדרך כלל הבישוף ...
ואולי אפילו לקחת את התפקיד של המורים הצביע על אימאמים ורבנים?
זה היה למנוע את ... ובכן, פשוט, כבר שם ... כאן מקדמת אלה s'ha ecclesial חכם לעשות הצעה זו rigurado בשטרסבורג?
אבל ראית את השורות בבית קבב?
הם פנטסטי ... מנהיגים היי, בני נוער לחלוף על פנינו!
היית פעם לסרייבו מ צריחים, מסגדים, בתי כנסת וכו '?
זה נהדר!
(מישהו יגיד, אבל אז ראית מה קרה? ... דובי בסבלנות מי יגיד)
בסופו של דבר אני רוצה להגיב על Oufff כפול לך תשובה טובה שמישהו כאמור ואשר אני קורא:
היה שלום
Gianfranco
בבוקר ב -13 בנובמבר 2009 @ 08:57
Dear John,
הקשבתי בעניין התערבותך (אינטרנט) על הנושא ואני חייב להודות שיש לי קצת אכזבה. ראה, אני חושב הצופים תמיד צריך לומר את מה שהם חושבים, ואולי אפילו להיות במיעוט מוחלט אם שוכנע בצדקת רעיונותיו. קבלת עמדה בשאלה זו של תועלתנות פוליטית הוא טוב Bersani, שמשחק על שולחנות אחרים. לי לדעתי הוא לא avallabile legittimabile. אתם יודעים ילדים, החלטנו לוותר על כך שלא נותנים מתנות ימינה ..... יש דברים דחופים יותר / חשוב ..... לא, למען האמת, בסופו של הנאום שלך הוא אכזבה גדולה.
Gianfranco. הבטחה 1958. WB 1969.
Sternwolf
בבוקר ב -16 בנובמבר 2009 @ 16:59
Ouff פעמיים יכול להמשיך לשכפל, אבל רק הערב.
אה, העבודה היא פשוט נהדר, אבל מסגיר את כולם destra.Lo שלו מאשים אותו כי אני מעריץ חוסר עקביות שלהם ... אבל כמו הליברליזם .. tzk tzk אנחנו לא.
ואני עונה: גם סהר הוא סמל כי הוא שותק, ומשבחים את האינטגרציה, כמו גם כוכב 6 קודקודים. כל הסמלים שותקים, כמובן, הם סמלים. הם חברי שקראו לנו למשהו גדול יותר.
בודהה שותק, ובזמן, מחייכת גם כן.
אם היית נצלב לצד סמל נחשף היהודי מוסלמי היית מסכים?
כן ... כל עוד יש גם בודהה. או סתם כל מי טוב יותר, אולי כתות קטנות.
על פי אתה בבית הספר הציבורי יהיה נכון להיכנס הוראה אופציונלית של היהדות והאיסלאם?
אולי זה יהיה יותר טוב ... "All-in-1", עם מורים ולא אנשי דת, לא "גטו", כי בשבוע שעה. או שאנחנו בוטל לחלוטין, אולי להחליף את זה עם החינוך החברתי, החינוך האזרחי, כי נראה שיש באמת צריך. (ואת עיקרי הדת בקהילה אותך!)
ואולי אפילו לקחת את התפקיד של המורים הצביע על אימאמים ורבנים?
אתה יכול לעשות "סיבוב": 3 חודשים על הדת המוסלמית, ו 3 מתוך 3 של יהודים ונוצרים.
חבילה מלאה, לקחת אותו או להשאיר אותו באופן מלא פתיחות.
אה, ובואו לא נשכח את בודהה.
אבל ראית את השורות בבית קבב?
בטח ראיתי אותם, אני באמצע. זה טוב, יש בשר וירקות עם היורו 3 וחצי היה לך מספיק.
הצופים הם חרוצים חסכנית!
להלן תשובות שלי עד 4 שאלות.
-Vosto, וולף הכוכבי
סרנלה
בבוקר ב -23 בנובמבר 2009 @ 22:26
יהיה זה ריק עצום ואם יסולקו מן הצלב היה הכיתות ובתי ספר ... היינו אומרים מה ילדי. הבנים. מי אנחנו מוקצים ... איך לחיות GIUSTIFICHEREMMO שלהן ESCAPE שלנו ... ו מקווה שיש לך מבוטל הזמן וההיסטוריה שבו כל אחד מאיתנו כותב את הולדת ישו ... ומה שנשאר העולם המבוגר חוששים כל כך אין לך את הרצון ואת הכוח להגן על כל מה שהם האמינו, כפי שהם צברו, גדל, למד וסבל ושמח ... מה אם היינו יכולים לדבר על כל אחד בשפה האמיתי שלנו נולד והתפתח מתוך ידיעה הצלב של ישו תמיד היה שם, זה מרגיע אותנו, כי הלידה שלנו מותנו היו הכלול בו, לפני ואחרי הלידה שלו ... הכל כבר נכתב ומוכרים בזמן וזיכרון, על הייצוגים והרצונות של זו הנוכחות המרגיעה ונאמן ... כדי להסיר 2piccoli "היא להפר את אמונם האבות שקדמו להם והצביע על הדרך לפדיון אמונה, תקווה, צדקה ... אני חושב שהדרך היחידה להיות מאושר גם כאשר הקשיים הבלתי נמנעים חיי פגעו בנו ... מי מאיתנו לא מודפס בלבך לנצח תפילות ולימוד של השנים הראשונות של הילדות שלנו, ומי מכן יש את הפזיזות של רצון לקחת את אלה ילדים אחרים מה שאנו עצמנו לא היה החסד לקבל ? ... אנחנו לא להסיר להם את הטוב ביותר של המורשת שלנו, זה יהיה פשע אמיתי מחויבת בליבם ... סרנלה
ממבה
בבוקר ב -24 בנובמבר 2009 @ 22:34
לילך ...
נא לא delirare47
אתה אומר דברים חסרי משמעות לחלוטין.
מצב החינוך, שווה וחילוניים, היא להפחית את הילדים הטירוף חשוכים שאתה מקשקש.
ילד הגדל כמו שאתה מתאר יהיה אדם מאושר, אזרח טוב, לא ומורכבת
ממבה
Gianfranco
בבוקר ב -24 בנובמבר 2009 @ 23:31
יקר סרנלה
בשפה פיוטית שלך אני חושב שאתה לידי ביטוי בצורה מושלמת הסיבה החינוך הציבורית, שם הילדים לחיות ביחד קתולים, נוצרים, מוסלמים, יהודים, לא הדת היא זכות שאין סמלי דת. בשביל זה יש מספיק כנסיות, בתי כנסת, מסגדים ועוד.
קוראדו
בבוקר ב -25 בנובמבר 2009 @ 10:30
או סרנלה, אנא
מקל על צער העולם בעבר, זו לא הדרך להגן על הצלב.
אם תשאלו קבוצה של חבר 'ה לפני דגש מדיניות זו, אם אתה זוכר או לא בכיתות שלהם היה צלב, כנראה שרובכם הגיב qesti עם "boh?"
השאר ... כתבתי בפוסט שלי לעיל
דייגו
בבוקר ב -25 בנובמבר 2009 @ 18:25
אני מרחם על מי לשמוח על פסקי דין מסוג זה בשם המדינה החילונית. צר לי כי רק מוח צר לב כל כך גדול ניתן לראות צלב עבירה על אמונתם.
אם הייתי הולך לישראל (ולא באיטליה) וראה מגן דוד תלוי על קיר הכיתה מעריך את המנהל, המורים והתלמידים, אנשים בעלי אופי, גאים במי אני ומוכנים במיוחד להביע את שלהם הרשעות, בין אם בענייני אמונה או לא ....
זוהי נקודת המוצא של הידברות וסובלנות.
ציטוט מרתה Sordi כי אני מסכים ב טוטו מה הוא אומר ומסביר את זה הרבה יותר טוב ממני .......
"San'Ambrogio טוען בגאווה" פידס "רגולוס, ערך Camillus ואת Scipios: בקיצור, מקבלת את כל המסורת הפוליטית, הצבאית הרומית, אם כי הדת rigettandone. Polybius הרומית מאוד, עם זאת, הוא גם כאמור הרומאים מוכנים לקבל דברים חדשים, אם שופט טוב. הוא הכה את היוונים כמו הרומאים היו יחד מסורתי יותר וחדשניים יותר בעולם העתיק. רמי Brague אומר, מזרחן בסורבון, כי עוצמתה של רומא הייתה בהכרה שהכיר, "2". מעצמה עולמית, הוא מוכר תלמידו של יוון. הכנסייה היא גם דת בצורה מסוימת אתה יודע "2": להכיר בכך נובעים היהדות. על פי Brague, זה ההבדל עם האיסלאם. האיסלאם הוא שורש עצמו, רומא והכנסייה, עם זאת, אנו יודעים משורשים אחרים שנולדים כל הזמן לחדש, לשחזר ..
הרעיון של Humanitas מרכזי ברומא, במערב. רומא מוכרת "זכות העמים", לא כתוב, אלא תקף האנושות כולה. ראוי להזכיר כי סנט פול, מי ביודעין עוסקת הקהילה היהודית הקטנה המתהווה של ישו בתא המטען של רומא, הוא שמירה על החוק הרומי.
"לכן זה מגוחך לבזבז את השורשים הנוצריים של אירופה, כי היא דוחה את השורשים הרומית היוונית, כלומר האדם."
אלסנדרו
בבוקר ב -19 בינואר 2010 @ 10:52
X הם באופן אישי להסיר את הצלב במקומות ציבוריים ... ואז אנחנו מדברים על האסלאמית אשר לא מכבדים את חופש הדת ... אני חושב שזה צביעות הכנסייה ואחר כך אנחנו צריכים לפחות בתיאוריה להיות מדינה חילונית ...
tarci
בבוקר ב -23 בינואר 2010 @ 22:35
אני מאמין אבל אני לא יודע אם זה יהיה יותר טוב עבור הכנסייה לקבל, אם לא להביא את עצמה כדי להסיר את הדימויים הדתי במקומות ציבוריים ללא קשר למספר פסקי דין לטובת המשפטים האיטלקי, רק כדי להימנע והוליד דת בעייתי, אשר לעיתים קרובות מבלבלים בין "החילוניות "עם" החילוניות ".
D'altra parte mi sorprendono le convinte posizioni a favore di non credenti per cui non so cosa dire.
Stato laico che vuol dire ? tutti i paesi nordici (Finlandia, Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda nonchè Regno Unito e Grecia) certamente non condizionati dal Vaticano anzi, hanno la croce nella loro bandiera senza prese di posizione di corti dei diritti vari ed allora sono imparziali solo i crocifissi italiani, boh.
In vino veritas ? talvolta sembrerebbe di si !
Buon Cammino
Sternwolf
am gennaio 26 2010 @ 12:55
Commento del cavolo mr.tarci, per le suddette ragioni:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!