Krossfestur, dómur gegn sannleikanum
"The crucifix er tákn um ást fyrir trúaðra eða ekki, og þarf ekki undanþágur, ekki setja setningar eða skerði gagnvart öðrum trúarbrögðum, menningu og lífsviðhorf," segir Monsignor Giuseppe Merisi biskup Lodi ...
Hann kallar þetta "er hugmyndafræðilegur ekið ákvörðun" að menningarlegt gildi disconoscendone, neitar þá augljósu staðreynd að crucifix er "merki" fyrir trú og nonbelievers. Og, fjarlægja nærveru "sem ekki þurfa neitt en bara ríki," endar "frekar eyða" heimur "þegar svo disoriented."
Til framtíðar Tg2000 og Cardinal forseti ítalska Bishops ráðstefnunnar Angelo Bagnasco, ekki fela að "ákvörðun Strassborg dómstólsins hefur valdið óvart og bewilderment í mér." Dómurinn því útskýrði í gær, "virðist vera hugmyndafræðilegur ekið," ákvörðun "sem er ekki sama að virða sannleikann um það." "Ekki má taka hvaða reikning, til dæmis - sem hann lagði áherslu á - á sögulegum sannleikann um Evrópu og á Ítalíu. Jafnvel að frjálslegur auga, Evrópu og á Ítalíu með einföldum sjónarhóli menningu, öðlast innblástur sinn frá fagnaðarerindinu .
Bara líta í kring til að átta sig á að án kristni og kirkju ekki skilja the 'guðdómlega Comedy', en einnig mest af arkitektúr og list. " "Til að viðurkenna menningu gildi crucifix, þó ekki meina - hann bætti prelate - svilirne trúarlega þýðingu fyrir trúna með Civilization þess og menningu sem býr merki liggja til allra hluthafa, sem sést af auðlegð landsvísu sögu okkar og Continental. Mun tákn crucifix og þá talar til allra, hvort trúað fólk sem það er vissulega merki um trú sína, til erlendra trúa, fyrir hvern kross er enn til marks um fullt mannlegri reynslu sem hefur rætur sínar í fórn af Jesús Kristur. "
Á hinn bóginn, hélt áfram við forseta CEI, "Ég man ekki alltaf að hafa heyrt einhver að móðga með þessu merki, og oft fann ég að margir, jafnvel meðal þeirra sem ekki trúa, bara horfa á mann á krossi, sem hvetja traust til að fara fram. Hvers vegna - hann gert - frekar eyða heiminum okkar þegar svo ruglaður? Hvers vegna svipta þig á skilti að það þarf ekki neitt heldur aðeins ríki? ». Af "móðga tákn um trú á yfirgnæfandi meirihluta Evrópubúa: http://www.reyst.is kaþólikkar, Rétttrúnaðar, Lutherans og Anglicans og Calvinists, "talaði Cardinal Giovanni Battista Re, prefect af söfnuðinum til biskupa, Vatican Radio sagði að eins og" alvöru varnarmenn af veraldarhyggju að verja crucifix. "
Þar að auki, "tilvísun til krossfestinguna - sama útvarpsstöð sagði Monsignor Aldo Giordano, sérstakur sendimaður og varanleg áheyrnarfulltrúa Páfagarði til Evrópuráðsins - er ekki hætta á að réttindi einstaklinga, en það er mikilvæg framlag í almenna ríki að vernda, efla, að koma rétt einstaklingsins, réttindi einstaklingsins. " Samkvæmt biskups Giampaolo Crepaldi, erkibiskup í Trieste, að dómurinn sé "mjög gölluð" vegna þess "að útilokun á trúarlegum táknum frá opinberum stöðum er sjálf athöfn sem tjáir absolutism og bókstafstrú." Þetta var echoed með Monsignor Elio Tinti, Bishop af Carpi: "Evrópa er því fyrir tvö þúsund árum fagnaðarerindið hefur verið ráðinn í sögu Evrópu þjóða" og "skilja ekki hvers vegna við viðvarandi í að grafa undan sjálfsmynd okkar." Né er það raunin, erkibiskup í Perugia erkibiskup Gualtiero Bassetti, ef að "crucifix er gildi fyrir alla, er gildi menningu okkar að þessar rætur."
"The crucifix er tákn um ást fyrir trúaðra eða ekki, og þarf ekki undanþágur, ekki setja setningar eða skerði gagnvart öðrum trúarbrögðum, menningu og lífsviðhorf," segir Monsignor Giuseppe Merisi biskup Lodi þar til fyrir nokkrum mánuðum síðan fulltrúa ítalska Bishops COMECE . Það er merki um, sýnir biskup Cremona Lanfranconi Monsignor Dante, "sem aldrei gerði skaða neinn." Jafnvel meira svo, í samræmi við Monsignor Luigi Negri, biskup í San Marino og Montefeltro, "Ég held að það sé óhætt að segja að þetta er vilji ... subversive hegðun með ferocity."
Höfundur: Salvatore Mazza
Tekið úr: Framundan
Provincial Sports Center libertas Lucca
er á nóvember 7th, 2009 @ 24:11
Við erum sammála alveg. Það accingeremo að setja upp crucifix í líkamsræktarstöðvum okkar og einnig munum við biðja aðra til að gera það sama Íþróttir líkama.
Renzo
Matthew Cernison
er á nóvember 7th, 2009 @ 15:07
Ég held að það sé ekki bara hræsni, en lækkun á gildi crucifix segja að þetta er ekki trúarleg tákn, en aðeins menningarlegt og tákn um ást fyrir trúaðra og ekki. Krossinn táknar grundvöll fyrir trú á trú þeirra, sú trú að Kristur dó og reis aftur. Fjölskylda sem ekki trúa þessu er rétt að mennta börnin sín án þess að crucifix er krafist! Það væri eins og þvingunar á múslima strák í Scout hóp til að taka samfélag, eða segja að föður. Allt í lagi, fyrir okkur faðir okkar er tákn um bræðralag allra, ekki aðeins kristnum, en við erum tilbúin til að setja okkur í öðrum, þeir sem ekki trúa því.
Þar að auki, viðvarandi af táknum, hefðir og gjöld kirkjan í burtu þá sem telja að yfir að hafa mismunandi staðsetningu á hjarta, varir og hjörtu þeirra sem trúa. Ef þú gerðir það, kristni myndi aftur gera vit í að gera menn ekki tilbúnir til að trúa. En ekki fyrir alla, og fyrir þá sem eru sammála, frelsi ætti að vera
Merkja
er á nóvember 7th, 2009 @ 16:08
Í þessari grein við hékk í dyrum krossfestur okkar. stöðum scout.E 'síst fyrir okkur, en er gríðarstór fyrir alla!
"The crucifix ekki búa allir mismunun. Er hljóður. Og "ímynd hins kristna bylting, sem hefur breiðst út í heim að hugmyndin um jafnrétti karla hingað til staðar. Kristin bylting hefur breytt heiminum. Vilt við neita að breyta heiminum? ..
Ég veit af neinum öðrum merkjum sem gefa svo sterklega á tilfinningu manna sögu okkar.
The crucifix er hluti af sögu heimsins fyrir Krist ... enginn hafði nokkru sinni sagt að allir menn eru jafnir og bræður, ríkir og fátækir, trú og nonbelievers, Gyðingar og non Gyðingar og járnsmiður og hvítur litur, og enginn áður en hann hafði sagt að í miðju tilveru okkar verðum við að staðsetja samstöðu meðal manna ... Það virðist mér að góður krakkar, krakkarnir, þeir vita rétt frá bekkina í skólanum. " Natalia Ginzburg
Það er ekki ýkjur að binda allt þetta til crucifix. Það er söguleg counterevidence. Það var tvær ófreskjur þeirra á tuttugustu öld - NASISMI og kommúnisma - groped fyrst þurrka út krossmörk úr kennslustofum og sögu Evrópu.
Með fullri virðingu við vonum að jafnvel dómarar vilja læra. "The crucifix er hluti af sögu heimsins"
prentun af forgöngumaður Group skáta - San Casciano Val di Pesa til Flórens í október 2009
mamba
er á nóvember 7th, 2009 @ 16:21
Jæja ef kardínáli hafði aldrei heyrt fólk sem hneykslast ekki á tilvist krossmörk í opinberum stöðum, þýðir að Cardinal býr í gullna heim og autoreferenziale.La er veraldlegt Evrópu menning og Evrópu sjálfsmynd byggist einmitt í þessari ' hafa rakti trúarlega vídd einkalífs og persónulega. Ef staðir á trúarlegum táknum hefur verið þar vegna þess að það var aðeins á þeim stöðum sem þeir gjaldgengir eru tákn af the ástand. Það bara er ekki að gera mismunun vernd fyrir alla borgara, óháð trúar personali.Per stöðum í þessu ástandi er gert með því að borgarar og ekki að vera trúr og inn með jöfnum reisn. sýningu á trúarlegum táknum því stjórnvaldi, gefið val sem trúir á ákveðna trú finnst meira varið í því er varðar ríkisborgara sem eru ekki gefin upp. og það er gegn frelsi.
fyrir þetta var eini neiluoghi tákna ætti að vera þeim í því ríki
Giovanni Bachelet
er á nóvember 7th, 2009 @ 22:52
Bara í dag ég hafði tilefni sjálfur til að tala um crucifix í innlendum söfnuði lýðræðislega aðila. Finna stutta ræðu mína á http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0~~pobj eða á heimasíðu mína. Góður vegur, gott veiði, gott flug!
Giovanni Bachelet
Lofa 1968
Wood Badge 1976
Francis
er á nóvember 8, 2009 @ 12:14
Heiðarleika, velti ég því hvernig tré mótmæla (sem er fyrir non-trúa) að brjóta eða gera lítið úr trú annarra. Þar að auki, sama hlut og tré að múslimar ættu að vita, vegna þess að jafnvel í Íslam við heiðra mynd af ISA (Jesús). Ég er ekki kunnugt um crucifix það segir "dauði til trúvillinganna," er bara heimskur hugmynd úr fornum konar mismunun sem nú vonandi hafa haft þeirra dagur. Það virðist mér að vilja að taka í burtu með valdi er afleiðing af fordómum, vegna þess að forsenda löngun til að hernema hluta af kristnum, mun að í raun er ekki langt frá ljóst að það er örugglega. Alveg eins og það er andstyggð í augum ákvörðun að fjarlægja blæja á múslima nemendur að ræða tíma sínum í Frakklandi. Ríkisstofnana eru veraldlega, en "veraldlegum" þýðir ekki "gegn trúarbrögðum", og mun ekki vera til staðar á litlu tré crucifix að gera skóla eða skrifstofu bænahús. Það virðist eins og fréttir af gyðinga fjölskyldu að ef það er tekið með kennara af því að þeir voru að lita jólatré fyrir barnið sitt ... ekkert hindra þig frá að fagna jóla og Chanukkah og allir aðrir sem allra trúarbragða. Reyndar, í stað þess að SDI fjarlægja crucifix myndi setja önnur tákn um flokk, ef ekki augljóslega móðgandi (eins svasticha snúið yfir á nasista sem hvetur hatri). Hver trúir ekki finnst hunsuð, þá sem sjá ekki önnur verk af húsgögnum (þó þú vilt betri líta á töfluna, í stað þess að veggnum!).
Alessio
er á nóvember 8, 2009 @ 18:33
Kæra til ritstjóra:
þar sem við erum á tuttoscout án deilum og án beiskjan skaltu íhuga að fela aðilum sem eru einnig í samræmi við það var ákveðið í Evrópu. Með það að markmiði að veita fleiri verkfæri sem hægt er að þeim (sennilega bræður útsendari) sem lesa þessar síður til að fá hugmynd sem uppsprettur eins mikið og mögulegt er með íhugun og í-dýpt rökum.
Frá þessu ekki skaltu álykta ekki að ég er andstæðingur-presta eða hvað, ég held bara að það er mikilvægt, sérstaklega í menntamálum umhverfi sem er að útsendari félag, getur veitt margar heimildir auk eigin hugmyndir okkar, sem telur sig til að gera val.
Nino
er á nóvember 9th, 2009 @ 08:52
Ég er sammála að fullu með orðum en jafnvel meira með viðhorf. Að auki, ekki dómur, ekki mál og enginn maður getur alltaf fjarlægja crucifix úr mínu hjarta.
Elía Napolitano
er á nóvember 9th, 2009 @ 14:55
Með the endir af the Holy Roman Empire, nýja Evrópu ríki stofnað tilvist þeirra á styrk sæfarar ríkti, og Roman menningu kristni með lím. Þessar rætur hafa ekki verið metin af evrópska stjórnarskrá. Ferlið upplausnar trúarbragða hófst með franska byltingin og ýmsar "sects" er enn í gangi. Flutningur á crucifix er annað skref.
Arrocchiamoci og hugleiða um trúarbrögð, trú okkar á gildum okkar.
Gino
er á nóvember 9th, 2009 @ 18:19
Ég fann þessa upplýsa ritstjórn Marco Travaglio, sem vafalaust enginn mun kæra af því að vera `presta ...
Í því ritstjórn nefnir Natalia Ginzburg (trúleysingi rithöfundur, en gyðinga ættum ...)
Og niðurstaða hans er að crucifix er gott að enn.
Þar að auki fjarlægja trúarlegum táknum er viðhorf trúar óþol, því hið gagnstæða af þeim gildum sem stjórnarskrá okkar býður upp á.
Menningu okkar verður að vera án aðgreiningar (þar sem við fögnum hugmyndir og tákn um allt), ekki af hatri og útilokun.
Sternwolf
er á nóvember 9th, 2009 @ 19:36
Vitanlega Ég er útsendari, og ég trúi á hugsjónina um skátastarf.
Það sagði, ég get gefið upp að iconoclastic heift minni. Ég deila hugsun mambas og Cernison, ég er kaþólskur en ég lifi þetta í persónulegum sviði minn.
Ég skil að ef annar trú professassi kannski tákn skýrt svo gæti ónáða mig (jafnvel þótt ég væri trúleysingi myndi nenna svona tákn af þjáningu, því aihme, myndi þýða að ég sendi ekki neitt andlega).
Ég líka alltaf fundist að val að játa trú er persónulegt val og ætti að gera á ábyrgan hátt: fyrir þetta, ahce fyrir þessum dómi, ég talið ósanngjarnt að fletta ofan af corcefisso í skólum, sérstaklega leikskólum, eða jafnvel verri Tilvist kirkjusögu starfsfólks skólans.
Starfsgrein trú koma með það eigin gildum sínum og hugmyndum sem hafa mjög öflugt tilfinningalegt gildi: eins táknum og eingöngu pólitíska yfirlýsingu, þeir ættu að vera afnumin.
Mundu að Don Milani kennt með crucifix um hálsinn í skúffu, "svo að enginn er svikinn."
Ríkið er veraldlegt. Lay. LAY LAY LAY, LAY.
Lay þýðir ekki trúleysingi, ekki afneita trú, en relegating það að lokuðu sviði, gefa jafnan virðingu öllum kirkjudeildum (eins og fólk með jafnri virðingu).
Ég er með hugmynd fyrir elsku okkar "Provincial Íþróttamiðstöðina libertas Lucca". Þar sem þú ert EKKI Provincial og confessional, hví ekki að setja við hliðina á crucifix og aðrar 24 tákn helstu trúarbragða?
Sex oddmjótt stjörnu, er rotund lítill maður sem brosir, a ohm og ökklafestarnar.
Kannski eru líka góð.
-Kveðja, Úlfur Sidereal.
Stephen
er á 10. nóvember 2009 @ 00:12
Þrátt fyrir sorg fyrir hvað er að gerast er ekki sanngjarnt að neita sönnun á crucifix að ónáða einhvern. Hins vegar verður að viðurkenna að skólar bjóða ekki meiri tíma, eins vantar klósettpappír, sápu og kennslu efni. Ég held að þetta sé vandamál skólatíma ... meira en crucifix. Taktu crucifix þýðir ekki að fjarlægja Kristur: "Ef tveir eða fleiri eru saman komnir í mínu nafni þar er ég mitt á meðal þeirra." The crucifix er tákn aðeins, en ef þú verður að búa til gremju, hatur útlendinga bræður (sem kemur fram í pakka sem er að taka umræðu á Ítalíu) þá er það betra að taka. Við sækja Krist í skólum með dæmi okkar og líf okkar, frekar en loða við crucifix oft (því miður) hunsuð af öllum (þar á meðal kristinna manna).
"Og sá skal ekki fá þú munt ekki heyra orð þín, leyfi þér að hús eða borg og hristið dustið af fótum yðar. Sannlega segi ég yður, dómsdegi landi Sódómu og Gómorru mun hafa mikið þolanlegri í þeirri borg.
Sjá, ég sendi yður út eins og sauðfé meðal úlfa: að þér skynsamlegt því sem ormarnir og skaðlaus eins og dúfur "segir Kristur (Mt 10, 14-16).. Ekki gildi ekki þá segir, en fara eins og sauðfé. Erfitt? Hver vill til að neita því? Það segir "boða fagnaðarerindið" ekki "hanga fer" Nú er kominn tími til að spila í fyrstu persónu!
Julia
er á 10. nóvember 2009 @ 16:50
Ég er sammála að crucifix er tákn til að tákna ást, bræðralag, gagnkvæm aðstoð, en sýn mín, sem er kristinn skoða, er vissulega ekki jafn til þessi af a manneskja sem trúir ekki á Guð minn . Svo eins og við erum í veraldlega ríki, (þó því miður að Vatíkanið hefur áhrif hennar á landinu, þetta er óneitanlega) Ég tel að allir hafi jafnan rétt til ljós trú sína: við getum ekki lagt á þá sem er ekki kristinn til að gera flokki (ef við tökum td skólar) með crucifix á vegg bendir.
Ef þú fjarlægja crucifix virðist athöfn á móti kirkjunni eða gegn menningu okkar, heldur þú að á Ítalíu við erum ekki allir kristnir (ég tala ekki bara um útlendinga heldur einnig ítalska) og að við höfum öll sömu réttindi.
Gianfranco
er á 11. nóvember 2009 @ 11:36
Vinsamlegast athugið. Þetta er ekki að fjarlægja crucifix hvar en aðeins á opinberum stöðum, og fyrst og fremst af skólanum. Þetta er vegna þess að Ítalska ríkið er veraldleg og hefur ekkert ríki trú. Hefur ekki séð síðan haustið fasisma. Fyrir mér persónulega, sem kaþólsku, að viðstöddum á crucifix ekki gefa nein vandræði. Kannski meira frá mér yfir Chime af sunnudeginum i býrð nálægt kirkjunni) en í heild tel ég það fyrirbæri þjóðsagna. Ég setti nokkrar spurningar til þeirra skáta og deila gildum þess og hugsjónir, ekki herbergjum þá: "Skátastarf er ekki bara tæknilegt Trúarbrögð MY". Ef þú varst krossfestur við hliðina á áhrifum gyðinga tákn og múslimi myndir þú sammála? Samkvæmt þér í opinbera skóla væri rétt að slá inn valfrjálst kennslu gyðingdómi og íslam? Og kannski jafnvel að taka að sér hlutverk kennara bentu imams og rabbínar? Cardinal sagði að "crucifix er tákn um ást fyrir trúaðra og ekki." Og ef til vill nú að West fór út loga eldar og voru áfram neydd viðskipti í þriðja heiminum að margir virðist satt. Eftir allt á Vesturlöndum höfum gert nýja öld. En fyrir veraldarhyggju er mikilvæg eign fyrir alla, og til að krefjast samkvæmt lögum (eða ráðherra til) trúarleg tákn er ekki jákvæð. Ég myndi mjög mikið á þessum málum væri að ræða frjálslega, secularly myndi segja, og ekki einu sinni Hvárt frekar mikið efnahagslega hagsmuni og pólitíska nýtingu.
Sternwolf
er á 11. nóvember 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff tvöfaldur.
Þá mun ég byrja að veita svör:
Fyrst, til Francis:
A) Ríkið er veraldlegt, og það er satt, veraldlega þýðir ekki trúleysingi.
Að þessu sögðu, þá þýðir það að hver leikmaður sem ég held að sömu virðingu eins og staðreyndir um pappír. Og í ljósi þess að á Ítalíu er hægt NE ekki 'að koma í veg fyrir crucifix í opinberum stöðum (að gefa jafna stöðu á öllum trúarbrögðum, ekki fulltrúi það) NE "að setja þá alla (það myndi allt vera í fyrirsvari), ég er bara fegin að Evrópusambandið við hefur neytt hönd.
B) Koma franska headscarf mál á crucifix er rangt: en blæja er persónuleg atriði og eins og svo tengist trú (þ.mt trúarbrögðum) á mann sem flytja það, crucifix er sett í sameiginlega rými, og getur ekki vera í tengslum við meirihluta fólks (jafnvel yfirþyrmandi) sem mættu.
Elía Napolitano, ekki einu sinni vita hvað risponderti.Anzi ekki:
1 - kalla til hörfa á trú er barnalegt og rangt - Trúarbrögð er persónulegt.
2 - að kaþólska trú var límið á miðöldum er að koma í ljós. Jú, enda afsökun fyrir sumir af the bloodiest málefnum Vestur sögu.
Ennfremur fullvalda "virt trú," ekki vegna þess að þeir voru guðræknir kristnir, en vegna þess að þetta er rætur í fáfræði viðkomandi þjóða þeirra var ákveðið pólitískt vægi.
3 - Hands Off byltinguna í Frakklandi. Ef það hefði ekki verið þar, við vorum í vanskilum og mörgum trúarlegum hægri: ekki frjálsa hugsun (altriemnti lýkur eins og G. Bruno), ekki styrkur til að vísindi "óopinber", engin merki um nútíma hugsun.
Franska byltingin var lítið kraftaverk að við hækkað allt að mönnum karla og ekki gullible.
-Kveðja, Úlfur Sidereal
Corrado
er 12. nóvember 2009 @ 20:16
Ég vísa til nokkurra spurninga finnast í bloggi, til að gefa eigin svör mín:
Ef þú varst krossfestur við hliðina á áhrifum gyðinga tákn og múslimi myndir þú sammála?
JÁ ..., Húrra!
Ég mæli með mynd af Mekka í átt að Mekka, sem að minnsta kosti einn Marokkó í bekknum er alltaf pressocé, tákn annarra trúarbragða ef það er einhver sem professes.
Samkvæmt þér í opinbera skóla væri rétt að slá inn valfrjálst kennslu gyðingdómi og íslam?
Kannski ...
Við myndi hugsa um börnin mín, svo að minnsta kosti þeir myndu læra eitthvað af öðrum, svo mikið fyrir það sem kennarar yfirleitt kenna diocesan ...
Og kannski jafnvel að taka að sér hlutverk kennara fram á imams og rabbínar?
Þetta myndi koma í veg fyrir að ... vel, bara, þegar það ... hér er hækkandi þeim kirkjulega s'ha betri til að gera tillögu fyrir þessa rigurado í Strassborg?
En hefur þú séð línur á kebab?
Þau eru frábær ... hey leiðtogar, ungt fólk framhjá okkur!
Hefur þú einhvern tíma verið til Sarajevo frá steeples, moskum, samkundur, osfrv?
Það er frábært!
(Einhver mun segja, en þá sá hvað gerðist? ... Hafðu með þolinmæði þá sem vilja segja)
Á endanum myndi ég vilja til að bregðast við manna Oufff þig með góðu viðbrögð sem einhver hefur þegar nefnt og sem ég kalla:
Adios
Gianfranco
er á 13. nóvember 2009 @ 08:57
Kæri Jóhannes,
Ég hlustaði með áhuga á afskiptum þín (Internet) á útgáfu og ég verð að játa að ég hef smá vonbrigðum. Sjá, ég held að útsendari ætti alltaf að segja hvað þeir hugsa, og kannski jafnvel að vera í hreinum minnihluta ef hann er sannfærður um réttmæti hugmynda hans. Þiggja afstöðu þessa spurningu pólitíska expediency er gott fyrir Bersani, sem spilar á öðrum borðum. Ég að mínu mati er hvorki legittimabile avallabile. Þú veist krakkana, ákváðum við að láta fara ekki að gefa gjafir til hægri ..... Það eru hlutir meira aðkallandi / mikilvægt ..... Nei, satt, enda málflutning þinn er stór vonbrigði.
Gianfranco. Lofa 1958. WB 1969.
Sternwolf
er á 16. nóvember 2009 @ 16:59
Ouff tvisvar og gæti haldið áfram að endurtaka, en aðeins í kvöld.
Æ, Launþegar er bara frábært, en svíkur destra.Lo allir hans kennir honum vegna þess að ég dáist ósamræmi þeirra ... en eins og fyrir frjálslyndi .. tzk tzk við gerðum ekki.
Og ég svara: jafnvel Crescent er tákn sem er þögul, og lofa aðlögun, eins og heilbrigður eins og the sex-oddhvasst stjarna. Öll tákn eru þögul, auðvitað, eru tákn. Þeir eru aðilar sem lesa okkur í eitthvað meira.
Búdda er þögul, og á meðan, brosir eins og heilbrigður.
Ef þú varst krossfestur við hliðina á áhrifum gyðinga tákn og múslimi myndir þú sammála?
Já ... svo lengi sem það er einnig Búdda. Eða bara einhver sem er betri, kannski á minniháttar sects.
Samkvæmt þér í opinbera skóla væri rétt að slá inn valfrjálst kennslu gyðingdómi og íslam?
Kannski væri betra ... "allt-í-einn", með kennara ekki klerka, ekki "Ghetto" sem klukkustund viku. Eða við afnumin með öllu, jafnvel skipta um það með tómstunda-og byggingarverkfræði menntun sem það virðist sem að það er raunverulega þörf. (Og trúfræðslurit í sóknina þú!)
Og kannski jafnvel að taka að sér hlutverk kennara bentu imams og rabbínar?
Þú getur gert "snúningur": 3 mánuðum á múslima trú, og 3 af 3 af gyðinga og kristna.
Heill pakki, taka hana eða láta hana fullkomlega opinn hugur.
Ó, og við skulum ekki gleyma Búdda.
En hefur þú séð línur á kebab?
Jú ég sá þá, ég er í miðju. Það er gott, það er kjöt og grænmeti með Euro 3 og hálft þú haft nóg.
Skátar eru hardworking og thrifty!
Hér eru svör mín við 4 spurningum.
-Vosto, Wolf Sidereal
Serenella
er þann 23. nóvember 2009 @ 22:26
Væri HUGE niður ef úr CROSS WS Námsnet OKKAR OG Skólar ... við myndum segja hvað börn. Strákarnir. Hver erum við Úthlutað til ... hvernig á að hafa GIUSTIFICHEREMMO ÞEIRRA Escape okkar ... og vona að þú hafir Hætt tíma og sögu sem okkur öllum er að skrifa burð Krists ... og það sem eftir stendur af fullorðnum heimi hræddir hefur ekki löngun og styrk til að verja allt sem þeir hafa talið, eins og þeir eru áfallnar, vaxið, lært og orðið og gladdist ... hvað ef við gætum talað um hvert sannarlega tungumál okkar er fæddur og þróað í þekkingu krossinum Jesú var alltaf til staðar, þetta útskýrt okkur að fæðingu okkar og dauða okkar var að finna í honum, fyrir og eftir fæðingu hans ... allt hefur verið skrifað og færð í tíma og minni, í fyrirsvari og óskir Þetta hughreystandi viðveru og trúr ... til að fjarlægja þessa 2piccoli "er að brjóta traust þeirra á feðrum sem á undan þeim og benti á leið til gjalddaga í trú, von, kærleikur ... Ég held að eina leiðin til að vera hamingjusamur, jafnvel þegar óhjákvæmilega erfiðleika lífsins högg okkur ... sem meðal okkar hefur ekki prentað í hjarta þínu að eilífu bænir og kenningar fyrstu árum bernsku okkar, og sem síðan hefur rashness af vilja til að taka í burtu frá þessum börnum það sem við sjálf höfum haft náð að fá ...? Við fjarlægja þeim bestu arfleifð okkar, það vildi vera a raunverulegur glæpur framinn í hjarta sínu ... Serenella
mamba
er á 24. nóvember 2009 @ 22:34
Lilac ...
vinsamlegast ekki delirare47
þú ert að segja það alveg tilgangslaust.
menntun stöðu, jafnt og veraldlega, er að draga börnin að obscurantist ravings sem þú ert babbling.
barn að alast upp eins og þú lýsir yrði óánægður maður, góður ríkisborgari og ekki complexed
mamba
Gianfranco
er á 24. nóvember 2009 @ 23:31
Kæri Serenella
í ljóðrænum þínu tungumáli ég held að þú gefið fullkomlega ástæðan fyrir því að opinber skóli, þar sem börn búa saman kaþólskir, kristnir, múslimum, Gyðingar, og engin trú er rétt að það eru engin tákn um hvaða trúarbrögðum. Til að það eru nógu kirkna, samkundum og moskur og fleira.
Corrado
er 25. nóvember 2009 @ 10:30
eða Serenella, vinsamlegast
halda fast við eftirsjá af fyrri heim, er ekki leiðin til að verja crucifix.
Ef þú spurði hóp krakkar fyrir þessa stefnu áherslu, ef þú manst hvort ekki í skólastofum var crucifix, líklega flest ykkar qesti svaraði með "BOH?"
The hvíla ... ég hef skrifað í færslu minni hér að ofan
Diego
er 25. nóvember 2009 @ 18:25
Ég samúð þeirra sem gleðjast fyrir slíkum dómum í nafni veraldlega ríki. Ég vorkenni því aðeins þröngt hugur og hjarta svo stórt og sjá má á krossinum brots trú þeirra.
Ef ég fór til Ísrael (og ekki á Ítalíu) og sá Star Davíðs hangandi á vegg í kennslustofunni myndi meta headteacher, kennara og nemendur, fólk af eðli, stolt af því hver ég er og sérstaklega tilbúin til að tjá þeirra sannfæringu, hvort heldur er í málefnum trúar eða ekki ....
Þetta er upphafið af einhverju umræðu og umburðarlyndi.
Marta Sordi QUOTE vegna þess að ég er sammála í Toto hvað hann segir og útskýrir það betur langt en ég .......
"San'Ambrogio segist stoltur" fides "regulus, verðmæti Camillus og Scipios: í stuttu máli, tekur alla stjórnmála-hersins Roman hefð, þó rigettandone trúarbrögð. Mjög Roman Polybius í þessu er hins vegar tekið fram einnig sem Rómverjar eru tilbúnir að sætta sig við nýja hluti, hvort sem gott dæmi. Hann sló á Grikki sem Rómverjar voru saman meira hefðbundinn og fleiri nýjunga í forna heiminum. Remy Brague segir, að Arabist á Sorbonne, að styrkur Róm lá í að viðurkenna að "annað". Heimurinn vald, er það viðurkennt nemanda á grísku. Kirkjan er líka trú að á vissan hátt sem þú veist að "annað": viðurkenna að koma úr gyðingdómi. Samkvæmt Brague, þetta er munurinn með Íslam. Íslam er rót af sjálfu sér, Róm og kirkjan, þó við vitum af öðrum rótum sem eru fæddir stöðugt að endurnýja, að batna ..
Hugmyndin um Humanitas er miðlægur í Róm, og á Vesturlöndum. Róm viðurkennt "rétt þjóða", sem unwritten en gildir til handa öllu mannkyni. Það er mikilvægt að St Paul, sem vísvitandi stundar lítið nascent gyðinga samfélag Krists í skottinu Róm, það er að fylgja rómverska lögum.
"Það er því fráleitt að sóa sem kristnir rætur í Evrópu, vegna þess að það vísar til Roman og grísku rætur, sem er mannlegt."
Alessandro
er 19. janúar 2010 @ 10:52
x eru fjarlægja persónulega crucifix í opinberum stöðum ... og þá erum við að tala um íslamska sem ekki virða ekki trúfrelsi ... ég held að það hræsni kirkjunnar og þá ættum við að minnsta kosti í orði vera veraldlegt ríki ...
tarci
er þann 23. janúar 2010 @ 22:35
Ég er trúaður en ég veit ekki hvort það væri betra fyrir kirkjuna að samþykkja, ef ekki koma sér að fjarlægja trúarlega myndefni á opinberum stöðum óháð fjölda dóma í hag ítalska réttlæti, bara til að forðast að gefa tilefni til vandasama klerkur sem oft rugla 'á veraldarhyggju 'með' veraldarhyggju ".
Á hinn bóginn tel ég óvart stöðu til erlendra trúa að ég veit ekki hvað ég á að segja.
Veraldlegt ríki sem þýðir? tutti i paesi nordici (Finlandia, Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda nonchè Regno Unito e Grecia) certamente non condizionati dal Vaticano anzi, hanno la croce nella loro bandiera senza prese di posizione di corti dei diritti vari ed allora sono imparziali solo i crocifissi italiani, boh.
In vino veritas ? talvolta sembrerebbe di si !
Buon Cammino
Sternwolf
am gennaio 26 2010 @ 12:55
Commento del cavolo mr.tarci, per le suddette ragioni:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!