Enn Guð?
En ungt fólk áhuga enn í umræðu um Guð? Það er unga "eðlileg", það sem þeir læra og vinna (og kannski ekki læra og ekki að virka), það sem hann leitar eigin leiðar sinnar í lífinu, og kannski fá upptekinn skipun hans þetta "leita að merkingu" hamingju. Guð hefur að gera með merkingu og hamingju?
Og ef ungi maðurinn hefur einnig internalized menningu sem andar sem Guð er dauður (eða er veikur Woody Allen myndi segja), sem hefur ekkert að gera með lífið, sem er langt, sem er mönnum andstæðing, eins og ýmsir " 'vísindamenn og heimspekinga kröfu nú, og þess vegna við gátum lifað á leiðinni og einnig að líta til hamingju (eða betra) án Guðs? Og ef ungur maður, jafnvel vel kaþólska, hefur efasemdir og vill sjá greinilega eða að minnsta kosti meira ljóst? Og þá er það satt að það er nauðsynlegt að slökkva á ástæðu til að skilja og samþykkja Guðs? Það, ef það er notað alvarlega og rækilega, Guð hafnar tilgátu, og láta veikt, er simpletons, sem hefur ekki hugrekki?
Og hvers vegna ætti Guð að vera betra en ekkert, betri en einn Guð marga kristni er ekki trúarbrögð hjá mörgum, Jesús Kristur, "Guð raunverulega fyrir manninn"? Það felur í sér eitthvað virkilega trúi? Í tímaritinu "Notes af Youth Ministry" blað fyrir kennara ungs fólks, alvarlegar um þessar spurningar, íhuga það mikil áskorun að vera velkominn og að svara heiðarlega. Eins og með allar spurningar ungs fólks.
Til að tala við unga doubters, í rannsóknum, taka tillit til við von (dauft) sem kunna að hafa, NPG býður upp heimilisfang bók, ritstýrt af heimspekingur trúar sem er á hlið ástæðu og ekki fela undir tenets af trúnni , til fylgja íhugun og rannsóknir. Mánuð eftir mánuð, frá nóvember 2009 til desember 2010, tíu stór veðmál á eins margar spurningar sem ungt fólk oft setja sig og þeir óska svara sannfærandi, sanngjarn, ekki loka leit. Það er tillaga sem bendir til að traust á ungt fólk og upplýsingaöflun þeirra. Hvers vegna, ungur, ekki nota þetta dálki í æsku og fræðslu hópa háskóla hópa?
Hvers vegna, ungt fólk, gera kennarar trúarbrögð benda ekki alvarleg leið, undirstaða, ögrandi?
Giancarlo De Nicolo
based on 3 ratings
d. Louis
er á nóvember 7, 2009 @ 23:47
... Það er á hlið ástæðu og ekki fela undir tenets trúarinnar
Næstum því dogmas var óraunhæft ...?
Í litla reynslu mína, ungt fólk í alvarlegum rannsóknum og alvöru spurningar ... ég hef alltaf gefið og bara "Dogma" Truth ljós og ófáanlegur. Aðeins í fagnaðarerindi Krists hafa fundið alvöru svör.
Allt er að sjá þessa ungu fólki sitja spurningar eins og hvað þeir eru að leita, þar sem þeir vilja ná til.
Kristur var mjög skýr í Chieri og S. Gospel, hefur vökvaði niður sannleikann um manninn ...