Risti, kohtuotsus tõe vastu
"Krutsifiks on sümbol armastusest usklikud või mitte, ning ei nõua erandite, ei pane karistused või eelarvamusi teiste religioonide, kultuuride ja filosoofiate," ütleb monsenjöör Giuseppe Merisi piiskop Lodi ...
Ta nimetab seda "ideoloogiliselt ajendatud otsus", et kultuuriline väärtus disconoscendone, eitab ilmne, et krutsifiks on "märk" on usklikud ja Uskmatutel. Ja, eemaldades kohalolek "mis ei nõua midagi vaid öeldakse:" lõpeb "edasi kahandavate" maailm "on juba nii ebakindlana."
Tuleviku Tg2000 ja kardinal presidendi Itaalia piiskoppide konverentsi Angelo Bagnasco, ei varja, et "otsus Euroopa Inimõiguste Kohus on tekitanud üllatust ja hämmastust ka mind." Kohtuotsuses on seega selgitas eile, "näib ideoloogiliselt sõita," otsus ", mis ei hooli austada tõde asju." "Ärge võtke arvesse näiteks - ta rõhutas - ajalooline tõde Euroopas ja Itaalias. Isegi juhuslik silm, Euroopas ja Itaalias lihtne seisukohalt kultuur, saavad oma inspiratsiooni evangeeliumi .
Vaadakem enda ümber mõistma, et ilma kristlus ja kirik ei mõista "Jumaliku komöödia", vaid ka enamik arhitektuuri ja kunsti. " "Et tunda kultuurilist väärtust krutsifiks aga ei tähenda, - lisas ta Prelaatti - svilirne religioosne tähendus usk oma tsivilisatsiooni ja kultuuri, mis tekitavad märgid muutuvad kättesaadavaks kõigile aktsionäridele, mida näitab rikkust meie riigi ajalugu ja Continental. Märk krutsifiks ja siis räägib kõigile, olgu usklikud, kellele see on kindlasti märk nende usku, et mitte-usklikke, kelle jaoks rist on ikka märk kogu inimkogemuse et juured on ohver ja Jeesus Kristus. "
Teiselt poolt, jätkas president CEI, "ma ei mäleta kunagi kuulnud keegi solvuda selle märgi, ning sageli tundsin, et paljud, isegi vahel mitte-usklikke, just vaadates mees ristil, et innustada usaldus, et minna edasi. Miks - ta järeldusele - veelgi kahandavad meie maailm juba nii segaduses? Miks jätab endale märgi see ei nõua midagi vaid vahel? ». Of "solvav sümbol religioon on valdav enamus eurooplasi: katoliiklased, õigeusklikud, luterlased, anglikaanid, kalviniste, "rääkis kardinal Giovanni Battista Re prefekt Piiskoppide Kongregatsiooni, Vatikani Raadio ütles, et" tõeline kaitsjad ilmalikkuse peaks kaitsma krutsifiks. "
Lisaks "viide ristilöömist - samale ringhäälinguorganisatsioonile ütles monsenjöör Aldo Giordano, erisaadik ja Püha Tooli alaline vaatleja Euroopa Nõukogu - ei ole ohtu üksikisikute õigusi, vaid see on oluline panus avalike realm kaitseks, edendamiseks, luua üksikisiku õigusi, üksikisiku õigusi. " Vastavalt piiskop Giampaolo Crepaldi peapiiskop Trieste kohtuotsus on "sügavalt ekslik", kuna "välja arvatud religioossed sümbolid avalikes kohtades on ise akt, mis väljendab absolutismi ja fundamentalism." See kajastus poolt monsenjöör Elio Tinti, piiskop Carpi: "Euroopa on sest 2000 aastat Gospel on tegelenud ajalooga Euroopa rahvad" ja "ei mõista, miks me püsivad kahjustada meie identiteeti." Samuti ei ole juhul, peapiiskop Perugia peapiiskop Gualtiero Bassetti, kui "krutsifiks on väärtus, kõigile on väärtus meie tsivilisatsioon, et need juured."
"Krutsifiks on sümbol armastusest usklikud või mitte, ning ei nõua erandite, ei pane karistused või eelarvamusi teiste religioonide, kultuuride ja filosoofiate," ütleb monsenjöör Giuseppe Merisi piiskop Lodi kuni paar kuud tagasi esindav Itaalia piiskoppide COMECE . See on märk, näitab piiskop Cremona Lanfranconi monsenjöör Dante "kes ei ole kunagi teinud kahju kellelegi." Seda enam, vastavalt monsenjöör Luigi Negri, piiskop San Marino ja Montefeltro "Ma arvan, et see on õiglane öelda, et see on tahe ... õõnestava käitumist paistsid."
Autor: Salvatore Mazza
Võetud: Future
Provincial spordikeskus Libertas Lucca
olen 7. november, 2009 @ 24:11
Me nõustume täielikult. Seal accingeremo panna krutsifiks meie spordisaalid ja ka küsime teistelt samasugust suhtumist spordiorganisatsioonid.
Renzo
Matthew Cernison
olen 7. november, 2009 @ 15:07
Ma arvan, et ei ole mitte ainult silmakirjalik, aga alandamine väärtuse krutsifiks öelda, et see ei ole religioosne sümbol, vaid kultuuri-ja sümboliseerib armastust usklike ja mitte. Rist tähistab sihtasutus usklikud oma usu, uskumuse, et Kristus suri ja tõusis jälle. Pere, kes ei usu, see on õigus oma lapsi ilma, et see krutsifiks on kohustuslikud! Oleks nagu sunnib moslemi poiss Skautide rühm võtta osadus, või öelda Meie Isa. Ok, meile meie isa on sümbol vennaskonna kõigi, mitte ainult kristlaste, vaid oleme valmis panna ennast teiste, neile, kes ei usu.
Lisaks püsib sümboleid, traditsioone ja maksud kiriku ära need, kes arvavad, et rist peaks olema teises kohas on süda, huuled ja meeltes, kes usuvad. Kui sa seda tegi, kristlus oleks jälle mõttekas teha mehed ei taha uskuda. Aga mitte kõigi jaoks, ja neile, kes on nõus, vabadus jääma
Mark
olen 7. november, 2009 @ 16:08
Selles raamatus me riputatud sissepääsu meie risti lüüa. kohtades scout.E "vähemalt meie jaoks, kuid on tohutu kõigile!
"Krutsifiks ei tekita diskrimineerimist. Vaikib. Ja "image of Christian revolutsioon, mis on levinud maailma idee võrdsust meeste seas seni puudub. Christian revolutsioon on muutnud maailma. Kas me eitada, et muuta maailma? ..
Ma ei tea ühtegi muud märgid, mis annavad nii tugevalt tunne meie inimkonna ajaloos.
Krutsifiks on osa maailma ajaloos enne Kristust ... keegi kunagi ütles, et kõik inimesed on võrdsed ja vennad, rikaste ja vaeste, usklike ja Uskmatutel, juudid ja mitte juutide ja mustad ja valged, ja keegi enne teda oli öelnud et keset meie olemasolu peame piiritleda solidaarsust mehed ... Mulle tundub, et head poisid, lapsed, nad teavad kohe pingid kooli. " Natalia Ginzburg
Pole liialdus siduda kõik see krutsifiks. On ajalooline vastutõendite. See oli nende 2 koletised 20. sajand - natsismi ja kommunismi - groped kõigepealt puhtaks pühkima krutsifiksid alates klassiruumid ja Euroopa ajalugu.
Kogu lugupidamise juures loodame, et ka kohtunikud õpivad. "Krutsifiks on osa maailma ajaloos"
trükkimine elluviija poolt GROUP Skautide - San Casciano Val di Pesa Firenze oktoobris 2009
Mamba
olen 7. november, 2009 @ 16:21
Noh, kui kardinal polnud kunagi kuulnud inimesi, kes on solvunud juuresolekul krutsifiksid avalikes kohtades, tähendab, et kardinal elab kuldse maailma ja autoreferenziale.La on ilmalik Euroopa kultuuri ja Euroopa identiteedi aluseks on just praegu " on jälgida religioosne mõõde eraelu puutumatuse ja isiklike. Kui kohad ususümbolite on seal, sest see oli ainult kohad need abikõlblikud on sümbolid riik. See lihtsalt ei tee diskrimineerimise kaitse kõigile kodanikele sõltumata usk personali.Per kohti see riik on kantud kodanikud ja mitte olla truu ja sisestage võrdse väärikuse. kuva ususümbolite avaliku võimu, väljendasid oma eelistust, mida ustav teatava usutunnistuse tunnevad end kaitsta kodanike suhtes, kes ei väljendanud. ja see on vastu vabadusse.
jaoks oli see ainult neiluoghi sümbolite peaks olema riigi omad
Giovanni Bachelet
olen 7. november, 2009 @ 22:52
Just täna mul oli võimalus ennast rääkida krutsifiksi Rahvuskogu Partei. Leia oma lühikese kõne http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0 või minu kodulehekülg. Hea tee, hea jaht, head lendu!
Giovanni Bachelet
Promise 1968
Wood Badge 1976
Francis
olen 8. novembril 2009 @ 00:14
Ausalt, ma ei tea, kuidas puust eseme (st mitte-usklikud) solvata või halvustama teiste inimeste usku. Veelgi enam, sama objekti, samuti puidu, et moslemid peaksid teadma, sest ka islam me austame näitaja Isa (Jeesus). Ma ei tea krutsifiks ta ütleb "surma uskmatute" on lihtsalt loll idee pärit vana diskrimineerimise vormid, mis nüüd loodetavasti on olnud nende päev. Mulle tundub, et tahad ära võtta jõuga on tekkinud eelarvamused, sest eeldab, soov hõivata osa kristlasi, siis see tõesti ei ole kaugeltki selge, et on tõepoolest. Nii nagu see on jälk, et otsus eemaldada loor on moslemi õpilased, et arutada tema aeg Prantsusmaal. Riigi institutsioonid on ilmalik, kuid "ilmalik" ei tähenda "vastu religioon", ja ei juuresolekul väike puust krutsifiks teha koolis või kontoris pühakodade. Tundub uudiseid juudi perekonnas, et kui seda võetakse koos õpetajatega, sest nad olid värvimine jõulupuu oma lapsele ... miski ei takista sind tähistame jõule ja Chanukkah ja muud isikud, mis tahes religioon. Tõepoolest, selle asemel SDI eemaldada krutsifiks paneks teisi sümboleid kogu klassi, kui ei ole ilmselgelt solvav (nagu svasticha anti üle natside mis õhutab vihkamist). Kes usub, ei tunne eirata, need, kes ei näe muud mööblit (kuigi sa parem vaadata tahvli asemel seinale!).
Alessio
olen 8. novembril 2009 @ 18:33
Kaebuse toimetajale:
sest me oleme tuttoscout ilma poleemikat ja ilma vimm palun kaaluda lisada allikatest, mis on samuti nõus sellega, mida otsustati Euroopas. Eesmärgiga luua rohkem vahendeid kui võimalik neid (ilmselt vennad skaut), kes loevad neid lehti saada aimu, et vedrud nii palju kui võimalik analüüsi ja põhjalikke põhjendusi.
Alates sellest, palun ärge järeldada, et ma olen anti-kirjavigade või mis iganes, ma lihtsalt arvan, et see on oluline, eriti haridus-keskkonna, mis on otsima ühingud, võib anda palju allikaid peale oma mõtteid, kes leiab end teha valikuid.
Nino
olen 9. november, 2009 @ 8:52
Nõustun täielikult sõnades, vaid isegi rohkem tundeid. Lisaks ei ole kohtuotsus, ei ole kõne ja ükski inimene ei saa kunagi kaotada krutsifiks minu südames.
Elijah Napolitano
olen 9. november, 2009 @ 14:55
Mis lõpuks Püha Rooma keisririik, uus Euroopa riikide asutatud nende olemasolu toetudes barbarite kuningaks ja Rooma kultuuri kristlus koos liimi. Need juured ei ole hinnatud Euroopa põhiseadus. Protsessi lagunemist religioon algas Prantsuse revolutsioon ja eri "sektid" on veel pooleli. Eemaldamist krutsifiks on järjekordne samm.
Arrocchiamoci ja mõtiskleda religiooni, oma usku meie väärtusi.
Gino
olen 9. november, 2009 @ 18:19
Ma leidsin selle valgustav toimetuse Marco Travaglio, mis kindlasti keegi ei süüdista olemise `kirjavead ...
Sel toimetuse mainib Natalia Ginzburg (ateist kirjanik, kuid juudi päritolu ...)
Ja tema järeldus on, et krutsifiks on hea, et jääb.
Peale eemaldamist religioossed sümbolid on suhtumine usulise sallimatuse, seega vastupidine need väärtused, mida meie põhiseadus näeb.
Meie tsivilisatsioon peab olema kaasamine (kus me tervitame ideed ja sümboleid kõik), ei viha ja tõrjutuse vastu.
Sternwolf
olen 9. november, 2009 @ 19:36
Ilmselt ma olen skaut, ja ma usun ideaale Skautlus.
See ütles, ma ei saa ära anda, et minu Revolutsiooniline raev. Jagan mõelnud mambad ja Cernison olen katoliiklane, kuid ma elan see on minu eraelu.
Ma mõistan, et kui teine religioon professassi ehk sümbol selgelt nii võib häirida mind (isegi kui ma ateist häiriks selline sümbol kannatuste, sest aihme, tähendaks, et ma ei saada midagi vaimne).
Ma olen ka alati tundnud, et valik tunnistada religioon on isiklik valik ja tuleks teha vastutustundlikul viisil: selle eest, ahce enne käesoleva kohtuotsuse pidasin ebaõiglane, et paljastada corcefisso koolides, eriti lasteaedades, või veel hullem olemasolu kirikliku kooli töötajad.
Elukutse religioon toob endaga kaasa oma väärtused ja ideid, mis on väga võimas emotsionaalne jõud: nagu sümboleid ja puhtalt poliitilise avalduse, tuleb need tühistada.
Pea meeles, et Don Milani õpetasid krutsifiks ümber tema kaela sahtlis, "nii et keegi ei solvunud."
Riik on ilmalik. Lay. LAY LAY LAY, näha.
Lay ei tähenda, ateist, ei eita, religioon, kuid relegating seda eraelus, andes võrdse väärikuse et kõik nimiväärtused (nagu inimeste võrdne väärikus).
Mul on idee meie kallis "provintsi spordikeskus Libertas Lucca". Kuna sa ei ole provintsi ja konfessionaalne, miks sa ei pane kõrval krutsifiks, teine 24 sümboleid suuremad religioonid?
6 haruga täht, Ümar väike mees, kes naeratab, oomi ja poolkuu.
Võibolla on ka hea.
-Yours, Wolf Sideral.
Stephen
olen 10. novembril 2009 @ 00:12
Hoolimata kurbusest mis toimub ei ole õiglane keelata tõendeid, krutsifiks häirida kedagi. Samas tuleb tunnistada, et koolid ei paku enam aega, nii nagu puudub tualettpaber, seep ja õppematerjale. Minu arvates on see probleem koolis tundi ... rohkem kui krutsifiks. Eemalda krutsifiks ei tähenda eemaldamist Kristus: "Kui kaks või enam on kogutud minu nimi seal olen mina nende keskel." Krutsifiks on märk ainult, aga kui sul tuleb genereerida pahameelt, viha välismaalaste venda (nagu nähtub korda, et võtab arutelu Itaalias), siis on parem võtta. Toome Kristuse koolis meie eeskujuks ja meie elu, mitte klammerduma krutsifiks sageli (kahjuks) ignoreerib igaüks (sh kristlaste).
"Ja kes iganes teid vastu ei võta, ei kuule teie sõnu, jätad selle maja või linnast minge välja ja puistake tolm oma jalgadelt. Tõesti, ma ütlen teile, päeval otsuse maa Soodoma ja Gomorra on palju rohkem lubatud selles linnas.
Vaata, ma läkitan teid nagu lambaid huntide keskele! Olge siis arukad nagu maod ja vagurad nagu tuvid. "Ütleb Kristus (Mt 10, 14-16). Ära sunni neid ütleb, kuid minna nagu lammas. Raske? Kes tahab seda eitada? Ta ütleb: "jutlustama evangeeliumi" ei "hang läbib" Nüüd on aeg mängida 1. inimene!
Julia
olen 10. novembril 2009 @ 16:50
Olen nõus, et krutsifiks on sümbol tähendama armastust, vendluse ja vastastikuse abi, kuid minu nägemus, mis on kristliku arvates ei ole kindlasti võrdne isik, kes ei usu minu Jumal . Nii nagu meil on ilmalik riik, (kuigi paraku Vatikan on selle mõju riigis, see on vaieldamatu) Ma usun, et igaühel on võrdsed õigused manifest nende religioon: me ei saa panna keegi, kes ei ole kristlane, mida teha klass (kui me võtame näiteks koolid), mille krutsifiks seinal juhtides.
Kui eemaldate krutsifiks tundub teo eest kiriku või vastu meie kultuuri, te arvate, et Itaalias ei ole me kõik kristlased (ma räägin mitte ainult välismaalastele, vaid ka Itaalia) ja et meil kõigil on võrdsed õigused.
Gianfranco
olen 11. novembril 2009 @ 11:36
Palun pange tähele. See ei eemalda krutsifiks kõikjal vaid avalikes kohtades ning peamiselt koolis. Seda seetõttu, et Itaalia riik on ilmalik ja puudub riigiusk. Ei ole näinud, sest sügisel fašism. Mulle isiklikult, nagu katoliku, esinemine krutsifiks ei anna mingeid probleeme. Võibolla rohkem mind kellamäng on pühapäev (elan lähedal kirik), kuid üldiselt pean nähtus folklooris. Ma panin mõned küsimused neile skaudid ja jagada oma väärtusi ja ideaale, ei conditioning neid: "Skautlus ei ole ainult tehniline minu religioon". Kui sa olid risti kõrval avatud juudi sümbol ja moslemi kas te nõustute? Vastavalt te avalikus koolis oleks õigus siseneda vabatahtlik õpetamist judaism ja islam? Ja ehk isegi võtta osa õpetajaid näidatud imaamide ja rabid? Kardinal ütles, et "krutsifiks on sümbol armastusest usklikud ja mitte." Ja võib-olla nüüd, et West läks välja leegid, et tulekahjude ja jätkuksid sunnitud konverteerimise kolmanda maailma paljudele võib tunduda tõsi. Lõppude Läänes oleme jõudnud uude aastatuhandesse. Aga see ilmalikkus on oluline eelis kõigi jaoks ning nõuda seadusega (või ministri määrus) religioosset sümbolit ei ole positiivne. Oleksin väga palju võib neid küsimusi arutada vabalt secularly ütleks, mitte kunagi harbored pigem tohutu majanduslike huvide ja poliitilise ärakasutamise.
Sternwolf
olen 11. novembril 2009 @ 18:19
Oufff.
Oufff topelt.
Siis ma hakkab andma vastuseid:
Esiteks, Francis:
) Riik on ilmalik ja see on tõsi, ilmalik, ei tähenda, ateist.
Olles seda öelnud, see tähendab, et iga võhik ma arvan sama väärikalt, kui faktid paberil. Ning arvestades, et Itaalias ei saa NE ", et kõrvaldada igasugune krutsifiks avalikes kohtades (andes võrdsustatud kõigis religioonides, ei esinda see) NE" panna neid kõiki (see kõik olema esindatud), ma olen lihtsalt rõõmus, et Euroopa Liit me on sunnitud käsi.
B) pöörduda Prantsuse pearäti asi on krutsifiks on vale: kui loor on isiklik element ja kui need on seotud uskumused (sh religioossete) isik, kes seda krutsifiks on asetatud ühise ruumi ja ei saa siduda enamus inimesi (ka valdav), kes osales.
Elijah Napolitano, ei tea isegi mida risponderti.Anzi no:
1 - kõne taganema religioon on lapsik ja valesti - Religioon on isiklik.
2 - See katoliku usk oli liim keskajal on näha. Muidugi, kui vabandus mõned verisemaid siseasjadesse Lääne ajaloos.
Lisaks suveräänne "kinni usu," ei ole, sest nad olid pühendunud kristlased, kuid kuna selle juured on teadmatus oma rahva oli teatud poliitiline kaal.
3 - Hands Off Prantsuse revolutsiooni. Kui see ei olnud seal, olime tagantjärele paljud religioosse õige: no mõtte (altriemnti on lõppenud G. Bruno), ei ole toetuse teadus "mitteametlik", mingit märki kaasaegse mõtte.
Prantsuse revolutsioon oli väike ime, et meil kõigil tõsta inimeste MEN mitte kergeusklik.
-Yours, Wolf Sideral
Corrado
olen 12. novembril 2009 @ 20:16
Ma viidata mõnedele küsimustele leida blogi, et anda oma vastused:
Kui sa olid risti kõrval avatud juudi sümbol ja moslemi kas te nõustute?
Jah ..., Hurraa!
Ma soovitan pilt Meka suunas Meka, millest vähemalt üks Maroko klassis on alati pressocé, sümboleid teiste religioonide, kui on keegi, kes professes.
Vastavalt te avalikus koolis oleks õigus siseneda vabatahtlik õpetamist judaism ja islam?
Võibolla ...
Me tahaks mõelda, mu lapsed, nii et vähemalt nad õppida midagi muud, nii palju, mida õpetajad õpetavad piiskopkonna ...
Ja ehk isegi võtta osa õpetajaid näidatud imaamide ja rabid?
See väldiks ... noh, lihtsalt, juba seal ... siin liigub neid kirikliku s'ha targemaks teha ettepanek selle rigurado Strasbourgis?
Kuid kas te olete näinud read Kebab?
Nad on fantastiline ... hei juhid, noored läbivad us!
Oled sa kunagi olnud Sarajevo alates steeples, mošeed, sünagoogid, jne?
See on suurepärane!
(Keegi ütleb, kuid siis nägi, mis juhtus? ... Pidage kannatlikkust nendega, kes ütlevad)
Lõpuks tahaksin vastata topelt Oufff on teile hea vastuse, et keegi juba mainis ja mis ma kutsun:
Adios
Gianfranco
olen 13. novembril 2009 @ 08:57
Kallis John,
Ma kuulasin huviga teie sekkumine (internet) teemal ja pean tunnistama, et olen natuke pettunud. Vaata, ma arvan, et skaut peab alati öelda, mida nad arvavad, ja võibolla isegi olla absoluutne vähemus, kui ta on veendunud õigsuses tema ideed. Vastu seisukoht selles küsimuses poliitiline otstarbekus on hea Bersani, kes mängib teiste tabeleid. Mulle minu arvates ei ole legittimabile avallabile. Sa tead, lapsed, me otsustasime, et lasta minna ei anna kingitused paremale ..... On asju, mida enam kiiret / oluline ..... Ei, ausalt, lõpuks oma kõne on suur pettumus.
Gianfranco. Lubadus 1958. WB 1969.
Sternwolf
olen 16. novembril 2009 @ 16:59
Ouff kaks korda ja võib jätkuvalt imiteerida, aga ainult täna.
Ah, tööjõud on lihtsalt suurepärane, kuid reedab oma destra.Lo igaüks süüdistab teda, sest ma imetlen nende vastuolusid ... kuid nagu liberalism .. tzk tzk me ei teinud.
Ja ma vastata: isegi poolkuu on sümbol, mis on vaikne ja kiites integratsiooni, samuti 6-märkis star. Kõik sümbolid on vaikne, muidugi, on sümbolid. Nad on liikmed, kes loevad meid midagi suuremat.
Buddha on vaikne ja samas, naeratab ka.
Kui sa olid risti kõrval avatud juudi sümbol ja moslemi kas te nõustute?
Jah ... nii kaua kui on olemas ka Buddha. Või lihtsalt keegi, kes on parem, võib-olla on väike sektid.
Vastavalt te avalikus koolis oleks õigus siseneda vabatahtlik õpetamist judaism ja islam?
Võibolla oleks parem ... "kõik-ühes", mille õpetajad ei vaimulikud, mitte "geto", mis tund nädalas. Või oleme täiesti ära kaotatud, võib-olla asendades selle ühiskonnaõpetus, kodanikuharidus, et tundub, et seal on tõesti vaja. (Ja katekismus vald you!)
Ja ehk isegi võtta osa õpetajaid näidatud imaamide ja rabid?
Sa võid seda teha "pöörlemine": 3 kuud moslemi usku ja 3 out of 3, juudi ja kristlik.
Kogu paketi, võtke või jätke see täielikult avatud.
Oh, ja ärgem unustagem buddha.
Kuid kas te olete näinud read Kebab?
Muidugi ma nägin neid, ma olen keskel. See on hea, on liha ja köögivilja Euro 3 ja pool sul oli piisavalt.
Skaudid on töökas ja kokkuhoidlik!
Siin on minu vastused 4 küsimusi.
-Vosto, Wolf Sideral
Serenella
olen 23. novembril 2009 @ 22:26
Oleks suur tühine, kui eemaldada Risti meie klassis ja koolide ... me ütleks, mida lapsed. Poisid. KES ME on määratud ... Kuidas lasta oma GIUSTIFICHEREMMO meie Escape ... ning loodame, et olete ÄRA aeg ja ajalugu, mis meid kõiki kirjutab Kristuse sündi ... ja mis jääb täiskasvanute maailma nii arg ei ole soovi ja jõudu, et kaitsta kõike, mida nad uskunud, kui need on kogunenud, kasvanud, õppinud ja kannatanud ja rõõmustanud ... mis siis, kui me võiksime rääkida iga meie otseses keel on sündinud ja arenenud teadmised Risti Jeesus oli alati olemas, see rahustab, et meie sündi ja meie surma sisaldusid talle enne ja pärast tema sündi ... kõik on kirjutatud ja tunnustatud korda ja mälu, esindustes ja soovidele See rahustav olemasolu ja truu ... eemaldada see 2piccoli "on rikkunud nende usaldust vanemate, kes enne neid ning tõi viis küpsust usku, lootust, armastust ... Ma arvan, et ainus võimalus olla õnnelik isegi siis, kui paratamatu raskusi elu tabas meid ... kes meie seas ei ole trükitud südame igavesti palveid ja õpetusi algusaastatel meie lapsepõlv, ja kes siis on tormakus, kes tahavad ära võtta nende teiste lastega, mida me ise oleme olnud armu saanud ...? Me ei eemalda neid meie parimate pärandit, see oleks tõeline kuritegu on toime pandud nende südamed ... Serenella
Mamba
olen 24. novembril 2009 @ 22:34
lilla ...
palun ärge delirare47
sa räägid asju täiesti mõttetu.
haridus staatus, võrdse ja ilmalik, on lahutada lapsed Obscurantist jamps, et sa lalisemine.
laps kasvab nagu te oleks õnnetu mees, hea kodanik ja mitte-kompleksi
Mamba
Gianfranco
olen 24. novembril 2009 @ 23:31
Kallis Serenella
oma poeetiline keel ma arvan, et sa väljendasid täpselt, miks avaliku kooli, kus lapsed elavad koos katoliiklased, kristlased, moslemid, juudid ja ükski religioon on õige, et ei ole sümbolid mis tahes religioon. Sest et seal on piisavalt kirikuid, sünagooge, mošeesid ja muud.
Corrado
olen 25. novembril 2009 @ 10:30
või Serenella, palun
kinni kahetsusega varem maailmas pole nii kaitsta krutsifiks.
Kui sa palusid rühma poisid enne selle poliitika tähelepanu, kui sa mäletad, kas nende klassis oli krutsifiks, ilmselt enamik teist qesti vastas "BOH?"
Ülejäänud ... olen kirjutanud oma postitust üle
Diego
olen 25. novembril 2009 @ 18:25
Ma kahetsusväärne, kes rõõmustavad sellise kohtuotsuste nime ilmalik riik. Ma tunnen, sest ainult kitsas meeles ja südames nii suur on näha rist kuritegu oma veendumusi.
Kui ma läksin Iisrael (mitte Itaalia) ja nägin Star of David ripub seinal klassiruumis oleks hinnata õppealajuhataja, õpetajad ja õpilased, rahva iseloomu, uhke, kes ma olen ja eriti valmis väljendama oma veendumusi, kas asjade usu või mitte ....
See on lähtepunkt iga dialoog ja sallivus.
Marta Sordi quote sest ma nõustun toto mida ta ütleb ja selgitab see palju parem kui mind .......
"San'Ambrogio väidab uhkelt" Fides "Regulus väärtus Camillus ja Scipios: lühidalt, aktsepteerib kõiki sõjalis-poliitilist Roman traditsioon, kuigi rigettandone religioon. Sel on aga väga Roman Polybius märkis ka nagu roomlased on valmis vastu võtma uusi asju, kas hea kohtunik. Ta tabas kreeklased kui roomlased olid koos traditsiooniliste ja uuenduslike iidses maailmas. Rémy Brague ütleb arabist Sorbonne'i, et tugevust Rooma panen tunnustada "teise". Maailma, ta on tunnustatud õpilane Kreeka. Kirik on ka usk, et teatud viisil tead "2.": sain, mis tulenevad judaism. Vastavalt Brague, see on erinevus islamiga. Islam on just ise, Rooma ja kirik, aga me teame teistest juured, mis on sündinud pidevalt uuendada, taastada ..
Mõiste Humanitas on keskne Roomas ja West. Rooma tunnustatud "õige rahvaste" kirjutamata, kuid kehtib kogu inimkonnale. On tähelepanuväärne, et St Paul, kes teadlikult tegeleb väike vastse juudi kogukonna Kristuse pagasiruumi Rooma, seda järgides Rooma õigus.
"Seega on mõttetu raisata, et Euroopa kristlikele juurtele, sest see lükkab ladina ja kreeka juured, mis on inimlik."
Alessandro
olen 19. jaanuaril 2010 @ 10:52
x isiklikult võtke krutsifiks avalikes kohtades ... ja siis me räägime islami kes ei austa usuvabadust ... Ma arvan, et see silmakirjalik kiriku ja siis peaks vähemalt teoreetiliselt olema ilmalik riik ...
tarci
olen 23. jaanuaril 2010 @ 22:35
Olen usklik, aga ma ei tea, kas see oleks parem kiriku vastu, kui too ise eemaldada religioossete kujundite avalikes kohtades arvust sõltumata kohtuotsuste kasuks Itaalia õiglus, lihtsalt vältida aluseks tülikas vaimulik, kes sageli segadusse "ilmalikkus "sõnaga" ilmalikkus.
Teiselt poolt usun üllatav positsioonid mitte-usklikud, et ma ei tea, mida öelda.
Ilmalik riik, mis tähendab? kõik Põhjamaad (Soome, Rootsi, Norra, Taani, Islandi, samuti Ühendkuningriigi ja Kreeka) ei ole kindlasti panema Vatikani tegelikult on rist nende lipu all ilma seisukohti lühike õigused ja seega nad on erapooletud vaid Itaalia krutsifiksid , BOH.
In vino veritas? Mõnikord tunduvad nii!
Hea võimalus
Sternwolf
olen 26. jaanuaril 2010 @ 24:55
Kommentaar mr.tarci kapsas, nendel põhjustel:
-Inimõiguste Kohtu töö peale, kui ta leiab, ei ole kantud keskmises kõigil riigi otsus.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!