Gekreuzigten, Urteil gegen die Wahrheit
"Das Kruzifix ein Symbol der Liebe für die Gläubigen ist oder nicht, und erfordert keine Verzichtserklärungen, sollen keine Sätze oder Vorurteile gegenüber anderen Religionen, Kulturen und Philosophien", sagt Monsignore Giuseppe Merisi Bischof von Lodi ...
Er nennt dies "ein ideologisch getrieben Entscheidung", dass der kulturelle Wert disconoscendone bestreitet die offensichtliche Tatsache, dass das Kruzifix ein "Zeichen" für Gläubige und Ungläubige ist. Und, das Entfernen einer Präsenz ", die nicht erfordert, alles andere als lediglich fest:" endet mit "weiter abbauende" eine Welt "schon so orientierungslos."
For Future Tg2000 und der Kardinal Präsident der italienischen Bischofskonferenz, Angelo Bagnasco, macht keinen Hehl, dass "die Entscheidung der Straßburger Gerichtshof hat Überraschung und Unverständnis in mir provoziert." Das Urteil so erklärte gestern, "scheint ideologisch getrieben werden," eine Entscheidung ", das es egal ist, um die Wahrheit der Dinge zu respektieren." "Nehmen Sie keine Rechnung, zum Beispiel - er betonte - die historische Wahrheit von Europa und Italien. Selbst zu einer ungezwungenen Auge, Europa und Italien durch eine einfache Sicht der Kultur, beziehen ihre Inspiration aus dem Evangelium .
Schaut einfach mal rein zu erkennen, dass ohne das Christentum und der Kirche nicht verstehen, die 'Göttliche Komödie', sondern auch die meisten der Architektur und Kunst. " "Um den kulturellen Wert des Kruzifix jedoch erkennen, bedeutet nicht, - er fügte der Prälat - svilirne religiöse Bedeutung für den Glauben mit ihrer Zivilisation und Kultur, dass Zeichen zur Verfügung stehen, um allen Aktionären erzeugt, wie von der Reichtum unserer nationalen Geschichte belegt und Continental. Das Zeichen des Kreuzes und spricht dann für alle, ob Gläubige für wen es ist sicherlich ein Zeichen ihres Glaubens, um Nicht-Gläubigen, für die das Kreuz ist immer noch das Zeichen der vollen menschlichen Erfahrung, die ihre Wurzeln in der Opfer von Jesus Christus. "
Auf der anderen Seite, fuhr der Präsident der CEI, "Ich weiß nicht erinnern, jemals gehört, dass jemand mit diesem Zeichen beleidigt werden, und oft fühlte ich, dass viele, auch unter den Nicht-Gläubigen, genau beobachtete den Mann am Kreuz, die begeistern Vertrauen vorwärts zu gehen. Warum - er schloss - weiter abbauende unsere Welt schon so verwirrt? Warum nehmen Sie sich des Zeichens es erfordert nicht irgendetwas, sondern nur Zustände? ». "Beleidigung des Symbol der Religion von der überwältigenden Mehrheit der Europäer: Katholiken, Orthodoxe, Lutheraner, Anglikaner, Calvinisten, "sprach der Kardinal Giovanni Battista Re, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, sagte Radio Vatikan, dass" die wahre Verteidiger der Säkularismus verteidigen sollte das Kruzifix. "
Darüber hinaus ", der Verweis auf die Kreuzigung - und demselben Fernsehveranstalter sagte Monsignore Aldo Giordano, Sondergesandter und des Heiligen Stuhls ständiger Beobachter des Europarates - ist das nicht ein Risiko für die Rechte des Einzelnen, aber es ist ein wichtiger Beitrag im öffentlichen Raum zu schützen, zu fördern, um die Rechte des Individuums, die Rechte der Person zu etablieren. " Laut Bischof Giampaolo Crepaldi, Erzbischof von Triest, ist das Urteil "sehr mangelhaft", weil "die Ausgrenzung religiöser Symbole aus dem öffentlichen Raum ist selbst ein Akt, der Absolutismus und Fundamentalismus zum Ausdruck bringt." Diese von Monsignore Elio Tinti, Bischof von Carpi hallten wurde: "Europa ist da für 2000 Jahre das Evangelium in der Geschichte der europäischen Völker engagiert" und "nicht verstehen, warum wir bei der Unterminierung unserer Identität beharren." Es ist auch kein Fall, der Erzbischof von Perugia Erzbischof Gualtiero Bassetti, wenn "das Kruzifix ein Wert für alle ist, ist der Wert unserer Zivilisation, dass diese Wurzeln."
"Das Kruzifix ein Symbol der Liebe für die Gläubigen ist oder nicht, und erfordert keine Verzichtserklärungen, sollen keine Sätze oder Vorurteile gegenüber anderen Religionen, Kulturen und Philosophien", sagt Monsignore Giuseppe Merisi Bischof von Lodi, bis vor ein paar Monaten ein Vertreter der italienischen Bischöfe der COMECE . Es ist ein Zeichen, zeigt der Bischof von Cremona Lanfranconi Monsignore Dante ", die noch nie etwas zuleide getan." Dies umso mehr, je nach Msgr. Luigi Negri, der Bischof von San Marino und Montefeltro, "Ich denke es ist fair zu sagen, dass dies ein Wille ist ... subversives Verhalten mit Grausamkeit."
Autor: Salvatore Mazza
Entnommen aus: Future
Provinzial Sportzentrum libertas Lucca
bin am 7. November 2009 @ 24:11
Wir stimmen völlig. Es accingeremo oben zu setzen das Kruzifix in unserem Fitness-Studios und auch wir werden andere auffordern, dies ebenfalls zu tun Sportverbänden.
Renzo
Matthew Cernison
bin am 7. November 2009 @ 15.07 Uhr
Ich denke, das ist nicht nur heuchlerisch, sondern eine Herabstufung der Wert des Kruzifixes sagen, dass dies nicht ein religiöses Symbol, sondern nur ein kulturelles und ein Symbol der Liebe für Gläubige und Nichtgläubige. Das Kreuz bildet das Fundament für die Gläubigen von ihrem Glauben, der Glaube, dass Christus gestorben und auferstanden ist. Eine Familie, die nicht glaubt, hat das Recht, ihre Kinder erziehen ohne dieses Kruzifix ist Pflicht! Es wäre wie Erzwingen eines muslimischen Jungen in einer Pfadfindergruppe zur Kommunion gehen, oder sagen, ein Vaterunser zu sein. Ok, für uns unser Vater das Symbol der Brüderlichkeit aller Menschen, nicht nur Christen, sondern wir sind bereit, uns in den anderen zu setzen, diejenigen, die glauben das nicht.
Darüber hinaus persistierende von Symbolen, Traditionen und lädt die Kirche fort, die, dass das Kreuz sollten Sie einen anderen Speicherort auf dem Herzen, die Lippen und Köpfen derer, die glauben, haben zu denken. Wenn Sie dies tun, wäre das Christentum wieder Sinn machen, die Menschen nicht bereit zu glauben, zu tun. Aber nicht für jedermann, und für diejenigen, die zustimmen würde, sollte Freiheit bleiben
Markieren Sie
bin am 7. November 2009 @ 16.08 Uhr
Dieses Papier hingen wir im Eingangsbereich unserer gekreuzigt. Standorten scout.E 'die am wenigsten für uns, sondern für jeden ist riesig!
"Das Kruzifix erzeugt keine Diskriminierung. Schweigt. Und "das Bild der christlichen Revolution, die auf der Welt die Idee der Gleichheit unter den Menschen bisher fehlenden ausgebreitet hat. Die christliche Revolution hat die Welt verändert. Würden wir leugnen, dass die Welt verändert? ..
Ich kenne keine anderen Zeichen, die so stark geben, den Sinn unserer menschlichen Geschichte.
Das Kruzifix ist ein Teil der Geschichte der Welt vor Christus ... noch nie hatte jemand gesagt, dass alle Menschen gleich und Brüder, reich und arm sind, Gläubige und Ungläubige, Juden und Nicht Juden und Schwarze und Weiße, und niemand vor ihm gesagt hatte, dass in der Mitte unserer Existenz müssen wir zu situieren, die Solidarität unter den Menschen ... Es scheint mir, dass die guten Jungs, die Kinder, sie gleich von den Bänken der Schule kennen. " Natalia Ginzburg
Es ist keine Übertreibung, all dies auf das Kruzifix zu binden. Es gibt einen historischen Gegenbeweis. Es war ihr zwei Monster des zwanzigsten Jahrhunderts - Nationalsozialismus und Kommunismus - tastete zuerst auszulöschen die Kruzifixe aus Klassenzimmern und europäischer Geschichte.
Bei allem Respekt wir hoffen, dass auch die Richter zu lernen. "Das Kruzifix ist ein Teil der Geschichte der Welt"
Drucken durch den Promoter Group of Scouts - San Casciano Val di Pesa nach Florenz im Oktober 2009
Mamba
bin am 7. November 2009 @ 16.21 Uhr
Nun, wenn der Kardinal hatte noch nie Menschen, die durch das Vorhandensein von Kruzifixen in öffentlichen Räumen beleidigt zu hören sind, bedeutet, dass die Kardinal lebt in einem goldenen Welt und autoreferenziale.La säkularen europäischen Kultur ist und die europäische Identität ist gerade in der gegenwärtigen Basis " verfolgt haben, die religiöse Dimension der Privatsphäre und persönlicher. Sind die Orte der religiösen Symbole gibt, weil es nur an den Orten der Wahlberechtigten gewesen sind Symbole des Staates. Das macht einfach keinen Diskriminierungsschutz für alle Bürger, unabhängig von Glaube personali.Per Stellen in diesem Zustand wird durch Bürger eingegeben und nicht treu zu sein und geben mit gleicher Würde. die Zurschaustellung religiöser Symbole durch die öffentliche Gewalt, äußerten eine Präferenz für die die Gläubigen einer bestimmten Religion fühlen sich geschützt in Bezug auf die Bürger, die nicht ausgedrückt werden. und es ist gegen die Freiheit.
dafür war das nur neiluoghi von Symbolen sollten denen des Staates sein
Giovanni Bachelet
bin am 7. November 2009 @ 22.52 Uhr
Gerade heute hatte ich Gelegenheit, mich mit dem Kruzifix in der Nationalversammlung der Demokratischen Partei zu sprechen. Finden Sie meine kurze Rede über http://www.youdem.tv/VideoDetails.aspx?id_video=7f9cea45-fa7d-41c0-8c88-505fc65a1cf0 oder auf meiner Homepage. Gute Straßen, gute Jagd, guten Flug!
Giovanni Bachelet
Versprechen 1968
Holz-Abzeichen 1976
Francis
bin am 8. November 2009 @ 0.14
Ehrlich gesagt, ich frage mich, wie ein hölzernes Objekt (also für Nicht-Gläubigen) zu beleidigen oder herabsetzen anderer Leute Religion. Darüber hinaus kann das gleiche Objekt sowie Holz, dass die Muslime wissen sollte, denn auch im Islam haben wir die Zahl von Isa (Jesus) zu ehren. Ich bin mir nicht bewusst, einem Kruzifix es heißt "Tod den Ungläubigen," ist einfach nur dumm eine Idee aus dem alten Formen der Diskriminierung, die nun hoffentlich ihre Zeit gehabt haben, abgeleitet. Es scheint mir, die mit Gewalt wegzunehmen wollen, ist das Ergebnis von Vorurteilen, da setzt ein Wunsch, den Teil der Christen zu besetzen, wird, das ist wirklich nicht weit von klar, dass es in der Tat. So wie es ist abscheulich zu der Entscheidung, den Schleier über muslimische Studenten zu entfernen, um seine Zeit in Frankreich zu besprechen. Staatliche Institutionen sind säkular, aber "weltlich" bedeutet nicht "gegen die Religion", und wird nicht die Gegenwart einer kleinen Holzkreuz, eine Schule oder im Büro Orte der Anbetung zu machen. Es scheint, als die Nachricht von einer jüdischen Familie, die, wenn sie mit den Lehrern getroffen, weil sie Färbung wurden die Weihnachtsbaum für ihr Kind ... nichts hält Sie davon ab, Weihnachten zu feiern und Chanukka und ein anderes beteiligtes irgendeiner Religion. In der Tat, statt SDI entfernen das Kruzifix würde andere Symbole auf der ganzen Klasse setzen, wenn nicht offensichtlich beleidigend (wie die über svasticha wandte sich an die Nazis, die Hass schüren). Wer glaubt, nicht das Gefühl, ignoriert, diejenigen, die nicht sehen, andere Möbel (auch wenn Sie lieber an der Tafel schauen, anstatt die Wand!).
Alessio
bin am 8. November 2009 @ 18.33 Uhr
Ein Appell an die Redaktion:
da wir auf tuttoscout unumstritten und ohne Groll sind wär ', um die sich ebenfalls im Einvernehmen mit dem, was in Europa zu entscheiden sind. Mit dem Ziel, mehr Werkzeuge wie möglich an diejenigen (vermutlich Brüder Scout), die diese Seiten lesen, um eine Vorstellung zu bekommen, dass Federn so weit wie möglich durch Reflexion und gründliche Überlegung.
Daraus, bitte nicht schließen, dass ich bin ein anti-klerikale oder was auch immer, ich denke es ist wichtig, vor allem in ein pädagogisches Umfeld, zu Verbänden Scout können viele Quellen neben unseren eigenen Ideen, der sich selbst findet, bieten Entscheidungen zu treffen.
Nino
bin am 9. November 2009 @ 8.52
Ich stimme voll mit Worten, sondern noch mehr mit den Gefühlen. Außerdem kann kein Urteil, keine Rede und kein Mensch jemals entfernen Sie das Kruzifix aus meinem Herzen.
Elia Napolitano
bin am 9. November 2009 @ 14.55 Uhr
Mit dem Ende des Heiligen Römischen Reiches, gründete die neue europäische Staaten ihre Existenz auf die Stärke der Barbaren herrschten, und die römische Kultur des Christentums mit dem Leim. Diese Wurzeln sind nicht durch die europäische Verfassung bewertet. Der Prozess der Desintegration der Religion begann mit dem Französisch Revolution und die verschiedenen "Sekten" ist noch im Gange. Die Entfernung des Kruzifix ist ein weiterer Schritt.
Arrocchiamoci und über Religion nachdenken, unseren Glauben an unsere Werte.
Gino
bin am 9. November 2009 @ 18.19 Uhr
Ich fand dieses erhellende redaktionellen Marco Travaglio, was sicherlich niemand zu sein `klerikalen vorwerfen wird ...
In diesem Leitartikel erwähnt, Natalia Ginzburg (atheistischen Schriftsteller, aber jüdischer Herkunft ...)
Und seine Schlussfolgerung ist, dass das Kruzifix bleibt gut, dass ist.
Darüber hinaus Entfernen religiöser Symbole ist eine Haltung der religiösen Intoleranz, also das Gegenteil jener Werte, die unsere Verfassung garantiert.
Unsere Zivilisation ist ein Einschluss (in dem wir Ideen und Symbolen der alle herzlich willkommen), nicht des Hasses und der Ausgrenzung sein.
Sternwolf
bin am 9. November 2009 @ 19.36 Uhr
Natürlich bin ich ein Pfadfinder, und ich glaube an die Ideale der Pfadfinderbewegung.
Das heißt, ich kann verraten, meine blindwütig. Ich teile die Gedanken der Mambas und Cernison, ich bin katholisch, aber ich lebe in meinem persönlichen Bereich.
Ich verstehe, dass, wenn eine andere Religion professassi vielleicht ein Symbol explizit so könnte mich ärgern (auch wenn ich ein Atheist wäre ein solches Symbol des Leidens zu kümmern, weil aihme, würde bedeuten, dass ich nicht senden irgendetwas spirituell).
Ich habe auch immer das Gefühl, dass die Wahl zu bekennen eine Religion ist eine persönliche Entscheidung und sollte in einer verantwortlichen Weise erfolgen: Dazu ahce vor diesem Urteil, als ich unfair, die corcefisso in Schulen, vor allem Kindergärten aussetzen, oder noch schlimmer Die Existenz des kirchlichen Mitarbeitern der Schule.
Der Beruf einer Religion mit sich bringt, seine eigenen Werte und Vorstellungen, die eine sehr starke emotionale Kraft haben: wie Symbole und rein politische Aussage, sie sollte abgeschafft werden.
Denken Sie daran, dass Don Milani mit einem Kruzifix um den Hals in der Schublade hat gelehrt: "damit niemand beleidigt wird."
Der Staat ist säkular. Lay. LAY LAY LAY, LAY.
Lay bedeutet nicht, dass ein Atheist, bestreitet nicht Religion, sondern, verwies er auf eine Privatsphäre, so dass gleiche Würde für alle Konfessionen (wie die Menschen mit der gleichen Würde).
Ich habe eine Idee für unsere lieben "provinziellen Sportzentrum libertas Lucca". Da Sie nicht provinziell und Beichtstuhl sind, warum gehst du nicht neben dem Kruzifix, die anderen 24 Symbole der großen Religionen setzen?
Ein sechseckiger Stern, ein rundlicher kleiner Mann, der lächelt, ein Ohm und ein Halbmond.
Vielleicht gibt es ja auch gut.
-Mit freundlichen Grüßen, Wolf Sternzeit.
Stephen
bin am 10. November 2009 @ 0.12
Trotz der Traurigkeit für das, was geschieht, ist nicht fair, das Beweismaterial, das Kruzifix um jemanden zu ärgern leugnen. Allerdings muss man zugeben, dass Schulen nicht mehr Zeit, ebenso wie fehlende Toilettenpapier, Seife und Lehrmaterial. Ich denke, das ist das Problem der Schulstunden ... mehr als ein Kruzifix. Entfernen Sie das Kruzifix bedeutet nicht, dass das Entfernen Christus: "Wo zwei oder mehr in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen." Das Kruzifix ist ein Symbol nur, aber wenn man Ressentiments erzeugen muss, Fremdenhaß Brüder (wie aus der Falte, die unter die Diskussion in Italien ist), dann ist es besser, statt. Wir tragen Christus in den Schulen mit unserem Beispiel und unser Leben, sondern klammern sich an einem Kruzifix oft (leider) durch alle Länder (auch Christen) ignoriert.
"Und welche euch nicht aufnehmen werden Sie nicht hören deine Worte, verlassen Sie das Haus oder die Stadt, ab und schüttelt den Staub von euren Füßen. Wahrlich, ich sage euch, wird der Tag des Gerichts das Land von Sodom und Gomorra haben viel mehr tolerierbar in dieser Stadt.
Siehe, ich sende euch wie Schafe mitten unter die Wölfe: Seid klug wie die Schlangen und arglos wie die Tauben ", sagt Christus (Mt 10, 14-16).. Zwingt sie nicht sagt, aber gehen Sie wie Schafe. Schwierig? Wer will es leugnen? Er sagt, »Verkündet das Evangelium" nicht "hängen Kreuze" Jetzt ist die Zeit, in der ersten Person zu spielen!
Julia
bin am 10. November 2009 @ 16.50 Uhr
Ich bin damit einverstanden, dass das Kruzifix als Symbol für Liebe, Brüderlichkeit, gegenseitige Hilfe bedeuten, aber meine Vision, was ein christlicher Sicht ist, ist sicherlich nicht gleich, dass einer Person, die nicht in meinem Gott zu glauben . So wie wir sind in einem säkularen Land, (obwohl, ach der Vatikan hat seinen Einfluss auf das Land, das ist unbestreitbar) Ich glaube, dass jeder Mensch das gleiche Recht auf ihre Religion: Wir können nicht niemandem aufzwingen, die nicht christlich zu tun Klasse (wenn wir zum Beispiel nehmen, Schulen) mit einem Kruzifix an der Wand zeigt.
Wenn Sie das Kruzifix zu entfernen scheint ein Akt gegen die Kirche oder gegen unsere Kultur, Sie denken, dass in Italien sind wir nicht alle Christen (ich spreche nicht nur von Ausländern, sondern auch Italienisch) und dass wir alle die gleichen Rechte haben.
Gianfranco
bin am 11. November 2009 @ 11.36 Uhr
Bitte beachten Sie. Das heißt nicht, das Kruzifix von überall, sondern nur auf öffentlichen Plätzen zu entfernen, und in erster Linie von der Schule entfernt. Dies liegt daran, der italienische Staat ist säkular und hat keine Staatsreligion. Hat sich seit dem Sturz des Faschismus gesehen. Für mich persönlich, als Katholik, wird die Präsenz des Kruzifixes keinerlei Schwierigkeiten. Vielleicht mehr von mir über die von Sonntag (ich wohne in der Nähe der Kirche) Glockenspiel, aber insgesamt halte ich es für ein Phänomen Folklore. Ich habe ein paar Fragen zu diesen Pfadfindern und teilen ihre Werte und Ideale, keine Konditionierung ihnen zu: "Scouting ist nicht nur eine technische My Religion". Wenn Sie neben einem jüdischen Symbol ausgesetzt und ein Muslim gekreuzigt waren, würden Sie zustimmen? Nach Sie in öffentlichen Schule wäre berechtigt, die optional Lehre des Judentums, des Islam und geben Sie? Und vielleicht sogar die Rolle der Lehrer zeigte die Imame und Rabbiner? Der Kardinal sagte, dass "Das Kruzifix ein Symbol der Liebe für die Gläubigen und Nichtgläubigen ist." Und vielleicht jetzt, dass der Westen ausging, die Flammen des Feuers und wurden fortgesetzte Umstellung in der Dritten Welt gezwungen, viele scheinen mag wahr. Denn im Westen haben wir ein neues Jahrtausend eingetreten. Aber für diesen Säkularismus ist ein wichtiges Gut für alle, und zu verlangen, durch das Gesetz (oder ministerielle Verordnung) ein religiöses Symbol nicht positiv ist. Ich würde mich sehr über diese Themen konnten frei diskutiert werden, säkular sagen würde, und nicht einmal eine ziemlich große wirtschaftliche Interessen und politische Ausbeutung hegte.
Sternwolf
bin am 11. November 2009 @ 18.19 Uhr
Oufff.
Oufff doppelt.
Dann werde ich beginnen, Antworten zu geben:
Erstens, Francis:
A) Der Staat ist säkular, und es ist wahr, bedeutet nicht, dass säkulare Atheist.
Nach diesen Worten bedeutet dies, dass jeder Laie die gleiche Würde ich denken, als die Fakten auf dem Papier. Und angesichts der Tatsache, dass in Italien kann man nicht NE ', jede Kruzifix in öffentlichen Räumen zu beseitigen (was den gleichen Status für alle Religionen, nicht vertreten ist) NE', sie alle zu setzen (es wäre alles vertreten sein), ich bin nur froh, dass die Europäische Union, die wir gezwungen hat, die Hand.
B) Bringen Sie den Französisch Kopftuchaffäre des Kruzifixes ist falsch: Während der Schleier ist ein persönlicher Gegenstand und wird als solcher zu Überzeugungen (auch religiöse) der Person, die damit verknüpft, das Kruzifix in einem kollektiven Raum platziert und kann nicht für die Mehrheit der Menschen (sogar überwältigend), die teilnahmen verknüpft werden.
Elia Napolitano, wissen nicht einmal, was risponderti.Anzi no:
1 - Der Aufruf zum Rückzug der Religion ist kindisch und falsch - Religion ist persönlich.
2 - dass die katholische Religion der Leim des Mittelalters war zu sehen ist. Klar, sofern die Entschuldigung für einige der blutigsten Angelegenheiten der westlichen Geschichte.
Darüber hinaus ist die souveräne "respektiert die Religion", nicht weil sie gläubige Christen waren, sondern weil dies in Unkenntnis der jeweiligen Völker verwurzelt ist eine gewisse politische Gewicht.
3 - Hände weg von der Französisch Revolution. Wenn es nicht dort gewesen, wir waren im Rückstand, wie viele religiöse Rechte: keine Freiheit des Denkens (altriemnti wird als G. Bruno endend), keine Subvention für die Wissenschaft "inoffizielle", kein Zeichen des modernen Denkens.
Die Französisch Revolution war ein kleines Wunder, dass wir alle angehoben, um die menschliche Männer und nicht leichtgläubig.
-Mit freundlichen Grüßen, Wolf Sidereal
Corrado
bin am 12. November 2009 @ 20.16 Uhr
Ich werde auf einige Fragen im Blog verweisen, meinen eigenen Antworten zu geben:
Wenn Sie neben einem jüdischen Symbol ausgesetzt und ein Muslim gekreuzigt waren, würden Sie zustimmen?
JA ..., hurra!
Ich schlage vor, das Bild von Mekka in Richtung Mekka, die mindestens einen marokkanischen im Klassenzimmer ist immer pressocé, Symbole anderer Religionen, wenn es jemanden gibt, bekennt.
Nach Sie in öffentlichen Schule wäre berechtigt, die optional Lehre des Judentums, des Islam und geben Sie?
Vielleicht ...
Wir würden uns über meine Kinder denken, so zumindest würden sie etwas von dem anderen, so viel für das, was Lehrer in der Regel lehren diözesanen lernen ...
Und vielleicht sogar die Rolle der Lehrer zeigte die Imame und Rabbiner?
Dies wäre der ... na ja, eben, bereits dort zu vermeiden ... hier kommt voran jene kirchlichen s'ha klüger, einen Vorschlag für diese rigurado in Straßburg zu machen?
Aber haben Sie die Linien an Kebab gesehen?
Sie sind fantastisch ... hey Führern, junge Menschen weitergeben uns!
Haben Sie schon einmal nach Sarajevo aus Kirchtürme, Moscheen, Synagogen, etc. gewesen?
Es ist toll!
(Jemand wird sagen, aber dann sah, was passiert ist? ... Bär mit denen, die Geduld wird zeigen)
Letztlich möchte ich zu einem doppelten Oufff von euch mit einem guten Ansprechen, dass jemand bereits erwähnt und die ich als Antwort:
Adios
Gianfranco
bin am 13. November 2009 @ 8.57
Lieber John,
Ich habe mit Interesse Ihre Intervention (Internet) bei der Ausgabe und ich muss gestehen, dass ich ein wenig enttäuscht haben. Siehe, ich denke, dass ein Scout sollte immer sagen was sie denken, und vielleicht sogar in der absoluten Minderheit sein, wenn er von der Richtigkeit seiner Ideen überzeugt ist. Akzeptieren einer Position in dieser Frage der politischen Zweckmäßigkeit ist gut für Bersani, der auf anderen Tischen spielt. Mir ist meiner Meinung nach weder legittimabile avallabile. Weißt du, Kids, entschieden wir uns, loszulassen nicht für die Geschenke auf der rechten Seite ..... Es gibt Dinge dringlicher / wichtig ..... Nein, ehrlich gesagt, ist das Ende Ihrer Rede eine große Enttäuschung.
Gianfranco. Versprechen 1958. WB 1969.
Sternwolf
bin am 16. November 2009 @ 16.59 Uhr
Ouff zweimal und konnte weiterhin replizieren, aber nur für heute Abend.
Ach, ist Arbeit nur ein großer, aber verrät seine destra.Lo jeder gibt ihm die Schuld, weil ich ihre Widersprüche zu bewundern ... aber wie für den Liberalismus .. TZK TZK wir nicht.
Und ich antworte: noch ein Halbmond ist ein Symbol, das schweigt, und lobte die Integration sowie die Sechs-Stern. Alle Symbole sind leise, natürlich, sind Symbole. Sie sind die Mitglieder, die uns lesen zu etwas Größerem.
Der Buddha ist still, und während, lächelt auch.
Wenn Sie neben einem jüdischen Symbol ausgesetzt und ein Muslim gekreuzigt waren, würden Sie zustimmen?
Ja ... so lange gibt es auch Buddha. Oder einfach nur jemand, der besser ist, vielleicht bei kleineren Sekten.
Nach Sie in öffentlichen Schule wäre berechtigt, die optional Lehre des Judentums, des Islam und geben Sie?
Vielleicht wäre es besser sein ... "All-in-one", mit den Lehrern nicht Kleriker und nicht "Ghetto", dass Stunden-Woche. Oder wir ganz abgeschafft, möglicherweise ersetzt sie durch soziale Bildung, bürgerliche Bildung, dass es scheint, dass es wirklich brauchen. (Und Katechismus in der Pfarrei Sie!)
Und vielleicht sogar die Rolle der Lehrer zeigte die Imame und Rabbiner?
3 Monate auf die muslimische Religion, und 3 von 3 des jüdischen und christlichen: Ihr könnt eine "Rotation" zu tun.
Komplettpaket, nehmen Sie es oder lass es ganz Aufgeschlossenheit.
Ach ja, und vergessen wir nicht den Buddha.
Aber haben Sie die Linien an Kebab gesehen?
Sicher, dass ich sie sah, bin ich in der Mitte. Es ist gut, es gibt Fleisch und Gemüse mit Euro 3 und ein halbes Sie hatte genug.
Scouts sind fleißig und sparsam!
Hier sind meine Antworten auf 4 Fragen.
-Vosto, Wolf Sidereal
Serenella
bin am 23. November 2009 @ 22.26 Uhr
Wäre ein großer NICHTIG IF vom Kreuz abgenommene WAR UNSER Klassen und Schulen ... wir würden sagen, Was die Kinder. THE BOYS. WER WIR SIND ..., wie sie ihre GIUSTIFICHEREMMO HABEN unsere Flucht ZUGEWIESEN ... und hoffen, Sie haben Zeit und Geschichte, in der alle von uns schriftlich DIE Geburt Christi ist ABGESAGT ... und was bleibt von einer erwachsenen Welt so ängstlich haben nicht den Wunsch und die Kraft, alles, was sie geglaubt haben, wie sie angefallen sind, zu verteidigen, aufgewachsen, gelernt und gelitten, und freute sich ... was wäre, wenn wir über jeden unserer wahrsten Sprache geboren wird und in dem Wissen entwickelt reden das Kreuz Jesu war immer da, versichert uns, dass dies unserer Geburt und unseres Todes in ihm enthalten waren, vor und nach seiner Geburt ... alles, was geschrieben wurde, und erkannte in der Zeit und Speicher, in den Darstellungen und Wünsche der Diese beruhigende Gegenwart und treu ..., diese 2piccoli entfernen "ist es, ihr Vertrauen in die Väter, die ihnen vorausgegangen und wies den Weg zur Reife im Glauben verletzen, Hoffnung, Liebe ... Ich denke, der einzige Weg, um glücklich zu sein, auch wenn die unvermeidlichen Schwierigkeiten des Lebens trifft uns ... Wer von uns hat nicht immer in deinem Herzen Gebete und Lehren von den frühen Jahren unserer Kindheit gedruckt, und wer hat dann die Unbesonnenheit zu wollen, nehmen Sie weg von diesen anderen Kindern, was wir selbst gehabt haben, die Gnade zu empfangen ...? Wir entfernen Sie sie nicht das Beste aus unserem Erbe, wäre es ein wirkliches Verbrechen in ihren Herzen begangen ... Serenella sein
Mamba
bin am 24. November 2009 @ 22.34 Uhr
Flieder ...
bitte nicht delirare47
sagst du Dinge völlig sinnlos.
Bildungs-Status, gleichen und säkularen, ist es, die Kinder zum Toben obskurantistischen subtrahieren, dass Sie plappern.
ein Kind aufwächst, wie Sie beschreiben wäre ein unglücklicher Mensch, ein guter Bürger und ein nicht-komplexierten sein
Mamba
Gianfranco
bin am 24. November 2009 @ 23.31 Uhr
Sehr geehrte Serenella
in Ihre poetische Sprache ich denke, Sie perfekt zum Ausdruck, warum eine öffentliche Schule, wo Kinder zusammen leben Katholiken, Christen, Muslime, Juden und keine Religion ist richtig, dass es keine Symbole einer Religion. Dafür gibt es genug, Kirchen, Synagogen, Moscheen und vieles mehr.
Corrado
bin am 25. November 2009 @ 10.30 Uhr
oder Serenella, bitte
halten zum Leidwesen einer vergangenen Welt, ist nicht der Weg, um das Kruzifix zu verteidigen.
Wenn Sie eine Gruppe von Jungs gefragt, bevor dieser politische Schwerpunkt, wenn Sie, ob in ihren Klassenzimmern war das Kruzifix erinnern, wahrscheinlich die meisten von euch qesti reagierte mit einer "Boh?"
Der Rest ... Ich habe in meinem Beitrag oben geschrieben
Diego
bin am 25. November 2009 @ 18.25 Uhr
Ich habe Mitleid mit denen, die für solche Urteile im Namen des säkularen Staates freuen. Es tut mir leid, weil nur ein schmaler Kopf und ein Herz so groß, im Kreuz zu sehen ist, eine Straftat zu ihrem Glauben.
Wenn ich nach Israel (und nicht in Italien) und sah einen Davidstern an der Wand hängen von einem Klassenzimmer würde die Schulleiter, Lehrer und Studenten, Menschen mit Charakter, stolz darauf, wer ich bin und vor allem bereit sind, ihr Ausdruck zu schätzen Überzeugungen, sei es in Fragen des Glaubens oder nicht ....
Dies ist der Ausgangspunkt jeder Dialog und Toleranz.
Marta Sordi Zitat, weil ich in toto zustimmen, was er sagt und erklärt, es viel besser als mir .......
"San'Ambrogio behauptet stolz" fides "Regulus, der Wert des Camillus und der Scipionen, kurz: alles akzeptiert die politisch-militärischen römischen Tradition, obwohl rigettandone Religion. Dabei ist jedoch sehr römisch Polybius auch darauf hingewiesen, wie die Römer bereit, neue Dinge zu akzeptieren, es sei gut beurteilen sind. Er schlug die Griechen wie die Römer waren zusammen die eher traditionellen und innovativer in der antiken Welt. Rémy Brague sagt, ein Arabist an der Sorbonne, dass die Stärke von Rom in der Anerkennung der "zweiten" zu legen. Weltmacht, wird er Schüler des griechischen anerkannt. Die Kirche ist auch eine Religion, die in einer bestimmten Weise Sie die "zweite" wissen: erkennen an, dass stammen aus dem Judentum. Nach Brague, ist dies die Differenz mit dem Islam. Islam ist die Wurzel selbst, Rom und die Kirche, jedoch wissen wir aus anderen Wurzeln, die sich ständig sind geboren, um zu erneuern, sich zu erholen ..
Das Konzept der Humanitas ist zentral in Rom, und im Westen. Rom erkannte ein "Recht der Völker", die ungeschriebenen, aber gültig für die ganze Menschheit. Es ist bezeichnend, dass St. Paul, die wissentlich in Eingriff mit dem im Entstehen begriffenen kleinen jüdischen Gemeinde von Christus in den Kofferraum von Rom, es ist mit dem römischen Recht haftet.
"Es ist daher absurd zu verschwenden, dass die christlichen Wurzeln Europas., Weil es die römischen und griechischen Wurzeln, was menschlich ist lehnt"
Alessandro
bin am 19. Januar 2010 @ 10.52 Uhr
x sind persönlich entfernen Sie das Kruzifix in öffentlichen Räumen ... und dann sind wir der islamischen die sich nicht an Religionsfreiheit zu sprechen ... Ich denke, es heuchlerisch von der Kirche und dann sollten wir zumindest in der Theorie ein säkularer Staat sein ...
tarci
bin am 23. Januar 2010 @ 22.35 Uhr
Ich bin gläubig, aber ich weiß nicht, ob es besser wäre, für die Kirche zu akzeptieren, wenn sich nicht in den religiösen Bildern in der Öffentlichkeit unabhängig zu entfernen von der Anzahl der Urteile zugunsten der italienischen Justiz, nur um zu vermeiden, die zu dem lästigen Kleriker, der oft verwirren 'Säkularismus 'mit' Säkularismus '.
Auf der anderen Seite glaube ich, die überraschenden Positionen auf Nicht-Gläubigen, dass ich nicht weiß, was ich sagen soll.
Säkularen Staat das bedeutet? alle in den nordischen Ländern (Finnland, Schweden, Norwegen, Dänemark, Island sowie dem Vereinigten Königreich und Griechenland) wird sicherlich nicht in Aufmachungen durch den Vatikan in der Tat haben das Kreuz in ihrer Flagge, ohne die Positionen der kurzen Rechte und deshalb sind sie unvoreingenommene einzige italienische Kruzifixe , boh.
In vino veritas? manchmal so scheinen!
Good Way
Sternwolf
bin am 26. Januar 2010 @ 24:55
Geben Sie Ihre Meinung mr.tarci Kohl, aus diesen Gründen:
A- la corte dei diritti dell'uomo lavora IN APPELLO, se ritiene NON CONCLUSI IN MODO SODDISFACENTE tutti i gradi di giudizio nazionali.
Dato che la forma della bandiera è nelle costituzioni di tutti i paesi, dubito che un processo contro la propria costituzione sia mai stao preso anche lontanamente sul serio.
B-La nostra costituzione è LAICA, per quanto certi politici si comprino i voti facendo i baciaprete e certi vescovi ci si puliscano. Ergo, gli estremi per il ricorso alla corte europea c'erano tutti.
Prima di facile retorica, documentarsi!