AIC vs AGESCI: Venter [ikke] beslutning


Tre dage med fuld solskin ledsaget de indsigter, diskussioner, projekter, stemme for det 35. generalforsamling årlige lovgivnings Association, der blev afholdt i ( ), 1 til 3 maj 2009.

Især var vores gruppe meget vigtigt for en vigtig beslutning om Memorandum of Understanding mellem ' (den italienske sammenslutning ) og ' . Beslutningen vedrørte enden af den lange, meget lang ja, eksperimenter, at AIC har gjort hidtil inden for disse grupper , der ligesom os, er du satse på dette eventyr!

I slutningen af ​​forsøget ville have bragt begyndelsen på en ny kurs inden for det AGESCI ... Men stort set ingen bevægelse om det er blevet godkendt og nu, så forvent ikke konsekvenserne helt klart!

Hvad skal der blive af vores sumpbævere?!?
"Grunc grunc" de ville sige!

de tre forslag prensentate men ikke godkendt:

Agesci og den italienske sammenslutning Castorini: ikke godkendt nogen af ​​de forslag og forslag vedrørende: den første beslutning om ikke at forny protokollen om samarbejde mellem Agesci og AIC og ikke acceptere i oplevelsen af ​​Agesci castorismo, den anden hypotese integration af castorismo i Agesci, den tredje til at fortsætte eksperimentet inden AGESCI. Vi må nu overveje, hvordan at fortsætte efter udløbet af aftalememorandummet mellem Agesci og AIC.

kommentarer til dig ....

Forfatter: Hector Musmeci
Gruppe 4 Agesci Acireale

VN: F [1.9.17_1161]
Karakter: 6,0 / 10 (1 stemmer)
VN: F [1.9.17_1161]
Vurdering: 0 (fra 0 stemmer)
based on 1 rating AIC vs AGESCI: Venter [ikke] Beslutning 6,0 ud af 10 baseret på 1 bedømmelse
Del

3 kommentarer indtil nu »

  1. Carlo

    er d. 8. december, 2009 @ 22:34

    Kommentarer ...

    Jeg finder det forkert ikke at have nået en konklusion ...

    Dvs.: brændende broer med den dårlige og fokus på vores problemer AIC.

    VA: F [1.9.17_1161]
    Karakter: 0,0 / 5 (0 stemmer)
    VA: F [1.9.17_1161]
    Vurdering: 0 (fra 2 stemmer)
  2. Antonella

    er den 26. december 2009 @ 01:30

    Jeg vil gerne spørge Charles: "Hvad kender du AIC metode til at være så drastisk i din kommentar:" Jeg mener, har du nogensinde gjort forretninger i en "koloni", du læse et par linjer af den metode, du har en anelse om uddannelsen? ?? Efter min mening, kan en god og konstruktiv kritik gøres blot ved at vide, hvem er kritisk, er det ikke?
    Vi er ikke erhvervsdrivende, der må reklamere for produkter til salg ... vi frivilligt at have det sjovt, så glem ikke ... det er ikke en "krig"!
    Antonella crunk

    VA: F [1.9.17_1161]
    Karakter: 0,0 / 5 (0 stemmer)
    VA: F [1.9.17_1161]
    Vurdering: 0 (fra 0 stemmer)
  3. Carlo

    er den 26. december 2009 @ 12:33

    Jeg fungerede som hovmester på et felt uddannelse, og selv det var nok (siden AIC dokumenter for uddannelse - regler mv, er omhyggelig med ikke at offentliggøre dem) har en konfrontation med høvdinge lejren og forstå, at der ' er den fjerneste idé om spejderarbejdet i bp: Forslaget er simpelthen un'annaquamento scout, til at fjerne børn fra kløerne på deres forældre for et par timer.

    Konstruktiv kritik?
    Her er en: lad os forlade castorismo, metode blank og ikke-uddannelsesmæssige (de er for små), og at koncentrere sig om holde sig oven vande spejdergrupper, der allerede eksisterer.

    VA: F [1.9.17_1161]
    Rating: 5.0 / 5 (1 stemme afgivet)
    VA: F [1.9.17_1161]
    Vurdering: 0 (fra 2 stemmer)

Kommentarer RSS · TrackBack

Indtast venligst din kommentar

Navn: (påkrævet)

E-Mail: (vil ikke blive offentliggjort - påkrævet)

Hjemmeside:

Kommentar:

Immagine CAPTCHA
Skift billede
*


Jeg ønsker at blive opdateret om eventuelle ændringer til artiklen uden at efterlade nogen kommentar til nu

Tegnet