Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[^/[Stampa]\]
Vai a Precedente 1, 2, 3 ... 24, 25, 26 rimuovi impaginazione
Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Comunità Capi

#376: Autore: franzos79,

Inviato: Martedì 19 Giugno 2012, 22:04
—
Chi voleva farsi una idea leggendo questo forum, ripeto, se l'è potuta fare.
Comunque rimane il fatto che negli atti del consiglio generale 2012 si legge

Citazione:

Il Collegio giudicante nazionale si è interrogato sull’opportunità di modificare l’attuale sistema sanzionatorio in modo da consentire ad una soluzione maggiormente garantista. Le ipotesi di lavoro che si potrebbero consegnare ad un’apposita commissione di Consiglio generale sono due: il prolungamento della sospensione (o la reiterazione della medesima più volte) in attesa di una pronuncia definitiva da parte della Magistratura ordinaria; la possibilità di una “revisione”, ossia un procedimento che porti alla revoca dei provvedimenti definitivi già presi (quindi della radiazione) in caso di sentenza irrevocabile di non colpevolezza pronunciata sugli stessi fatti dalla Magistratura ordinaria.

Dunque è chiaro che qualcuno, lassù, si è posto il dubbio se radiare subito uno che non è ancora stato giudicato dalla magistratura ordinaria sia veramente la cosa da fare.

#377: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 19 Giugno 2012, 23:19
—
Con la velocità che ci contraddistingue...

#378: Autore: franzos79,

Inviato: Mercoledì 24 Luglio 2013, 22:16
—
Qualcuno ha notizie di sentenze in merito al caso in questione?

#379: Autore: Michele,

Inviato: Giovedì 25 Luglio 2013, 18:04
—
Per dire il vero mi ero dimenticato di tutta questa triste vicenda fino a che non ho visto il tuo messaggio, e fino a due minuti fa non avrei saputo rispondere alla tua domanda.
Ma una rapida ricerca mi dice che sì, si è giunti a sentenza.

Dispositivo della sentenza

Notizia

Mi astengo da ogni commento, in particolare rispetto ad alcune cose che sono state scritte qui nel forum.

#380: Autore: franzos79,

Inviato: Giovedì 25 Luglio 2013, 18:27
—
Grazie per l'informazione.

#381: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Giovedì 25 Luglio 2013, 20:20
—
Quel che mi fa riflettere è QUANTA gente c'è in quella sentenza...

E chissà excapogruppo rosarno cosa pensa, dato che non ha più scritto...

#382: Autore: franzos79,

Inviato: Lunedì 26 Agosto 2013, 12:45
—
Ricordo quanto scrissi tempo fa...come associazione dobbiamo tutelarci e tutelare i capi, va fatta una riflessione comunque su come trattare quei capi che sono in attesa di sentenza definitiva, non è possibile, a mio parere, radiarli subito senza una sentenza definitiva.

franzos79 ha scritto:

Per la cronaca al consiglio generale 2012 è stata approvata una mozione (o raccomandazione non ricordo bene) per avviare una riflessione sulla tipologia di sanzione da eventualmente dare a quei capi scout che si trovano in attesa di giudizio ma senza una sentenza definitiva.
Nel caso discusso su questo forum un capo è stato radiato anche se in attesa di giudizio ovvero in attesa che le accuse mosse nei suoi confronti siano confermate o meno dalla giustizia italiana.

#383: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Lunedì 26 Agosto 2013, 13:58
—
Abbiamo notizie sul fatto che sia stato radiato?

#384: Autore: franzos79,

Inviato: Lunedì 26 Agosto 2013, 14:19
—
Atti consiglio generale 2011 pag. 16
"Il Collegio si è riunito nuovamente a gennaio 2011 alla presenza del Responsabile della Regione d’appartenenza del socio, quale membro consultivo dello stesso Collegio. Il socio
non ha esercitato alcuna facoltà a lui concessa né ha fatto pervenire alcuna documentazione entro il termine stabilito. Il Collegio, dopo ampia discussione ed alla luce della documentazione acquisita sul caso, ha emesso il provvedimento di radiazione in quanto i fatti valutati, attinenti all’accusa di organicità ad un’associazione di tipo mafioso, sono totalmente incompatibili con la figura del capo scout definita dal “Patto Associativo” (2000) e la vicenda nel suo svolgimento ha nociuto all’immagine e al buon nome dell’Associazione, tutelati dall’art. 61 dello Statuto AGESCI. Tale provvedimento di radiazione, è stato inoltrato al predetto socio adulto e ai soggetti previsti all’art. 92 comma 9 del Regolamento e ad oggi non è stato contestato dal diretto interessato."

#385: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 27 Agosto 2013, 18:50
—
Bene, sappiamo che era stato radiato la domanda è: avere informazioni sul fatto che non poteva non essere radiato?

#386: Autore: franzos79,

Inviato: Mercoledì 28 Agosto 2013, 08:06
—
No, la domanda è: si può radiare un non condannato in via definitiva? SIccome esiste anche la sospensione temporanea e cautelare (art. 98 regolamento agesci) forse meglio utilizzare quella a tutela dell'associazione e dell'accusato.

#387: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Giovedì 29 Agosto 2013, 20:11
—
Secondo me si.

Evidentemente c'erano sufficenti indizi.

#388: Autore: franzos79,

Inviato: Venerdì 30 Agosto 2013, 18:34
—
Dunque noi radiamo prima del giudizio di un tribunale dello Stato Italiano? Certo possiamo, ma mi pare che sia necessaria una sospensione in attesa di giudizio.

#389: Autore: Marm, Residenza: Veneto

Inviato: Sabato 31 Agosto 2013, 12:41
—

franzos79 ha scritto:

Dunque noi radiamo prima del giudizio di un tribunale dello Stato Italiano? Certo possiamo, ma mi pare che sia necessaria una sospensione in attesa di giudizio.

In generale direi proprio di no.
Ad esempio, metti che un capo commetta un fattaccio, lo confessa all'associazione e contemporaneamente va sotto processo.
A mio avviso è sacrosanto che l'associazione lo possa radiare senza attendere che vi sia una condanna ufficiale.

Francamente non vedo neppure questa esigenza di attendere la condanna ... l'associazione valuta i fatti autonomamente, non ha bisogno del parere di un tribunale.
Semmai l'attesa del giudizio del tribunale è necessaria se vi sono fatti non ancora chiari e sui quali solo il tribunale può far luce, ma se i fatti sono già chiari, nulla dovrebbe impedire all'associazione di fare le sue valutazioni.

#390: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Sabato 31 Agosto 2013, 14:28
—

franzos79 ha scritto:

Dunque noi radiamo prima del giudizio di un tribunale dello Stato Italiano? Certo possiamo, ma mi pare che sia necessaria una sospensione in attesa di giudizio.

Che c'entriamo noi con lo stato italiano?
Le "indagini" sono diverse, e diverso è il ruolo.

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Comunità Capi

Vai a Precedente 1, 2, 3 ... 24, 25, 26 rimuovi impaginazione Pagina 26 di 26