Scout C@fé: Il Forum degli Scout :: Siete favorevoli o contrari all'aumento dei censimenti?

Siete favorevoli o contrari all'aumento dei censimenti?

[^/[Stampa]\]
Vai a 1, 2 Successivo rimuovi impaginazione
Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Comunità Capi

#1: Siete favorevoli o contrari all'aumento dei censimenti? Autore: franzos79,

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 12:58
—
Siete stati alle assemblee regionali? Avete parlato della proposta, del nazionale, di aumento di €3 dei censimenti dal prossimo anno? Siete favorevoli o contrari? Cosa ha deciso la vostra assemblea regionale? Da me si è votato contro l'aumento dei censimenti.

#2: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 13:58
—
Contro?
Ma siete fuori?

Alla fine son soldi che rientrano alle regioni!

E parliamo del decreto legislativo che annulla le agevolazioni fiscali per le pubblicazioni spedite in abbonamento postale? (hanno fermato giochiamo perchè il prezzo è quadruplicato...)

#3: Autore: franzos79,

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 14:05
—
Ma tale aumento dei censimenti risolve i problemi economici / gestionali delle regioni piccole? Ne avete parlato in assemblea. A quanto mi risulta pare non risolverli.
Sul blocco delle agevolazioni postali per il nonprofit sembra ci saranno trattative http://www.vita.it/news/view/102344
Ma invece di aumentare i censimenti non si possono fare risparmi di spesa? Il 50% deill'aumento dei censimenti comunque andrebbe al nazionale, non alle regioni (che prenderebbero l'altro €1,5)

#4: Autore: konan_65, Residenza: Rimini

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 15:11
—
se il censimento deve aumentare per far arrivare le riviste, per me può rimanere tranquillamente così, visto che le riviste di fatto non arrivano (saranno almeno 5 mesi che non mi arriva quella della branca r/s) se invece serve anche ad altro ben venga, l'importate è che il gruppo non mi chieda 53 euro quest'anno invece dei soliti 50(che già considero un furto visto che per mantenere il pulmino si potrebbe fare un'autofinanziamento fatto con grazia invece che chiedere i soldi ai membri del gruppo...)

#5: Autore: Marm, Residenza: Veneto

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 16:27
—
Proprio l'altro ieri ho chiesto ai lupetti quanti ricevessero Giochiamo... ho visto diverse facce "curiose" alla vista del giornalino che gli ho mostrato. E in effetti non è mai arrivato neppure a me che sono l'Akela...

Un aumento di 3 euro non mi sembra la fine del mondo, però anch'io pretenderei una maggior "puntualità" degli arrivi.

#6: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 19:01
—
Fossero questi i problemi...
rispettabili, tra l'altro.
Vi dico alcune cose.

1
il censimento che l'agesci chiede è di 31 euro (attuali). Il resto, è il gruppo che si fa autofinanziamento.

2
Il cngei, chiede 60 euro a censito e 100 euro a gruppo. Per il censimento.

3
Gli scout francesi hanno l'80 per cento del bilancio coperto dallo stato

4
il giornalino trimestrale scout, (scautismo veneto) è passato da 280 euro circa a qualche migliaio di euro di spedizione

5
i 3 euro sono fondamentalmente per riequilibrare i rimborsi ai vari incaricati, perchè per come erano fatti prima i ristorni, le regioni piccole non avevano sufficenti soldi per ridarli agli incaricati, dato che andavano proporzionati ai censiti. Ergo, il consigliere generale della basilicata spenderà uguale per andare a roma, ma gli danno pochi dindari rispetto a quello del veneto.

#7: Autore: paciock87, Residenza: Romano

Inviato: Lunedì 12 Aprile 2010, 19:34
—
Un aumento di prezzo mi sembra più che giusto... Non so di quand'è l'ultimo ma l'inflazione vale anche per gli Scout...

#8: Autore: franzos79,

Inviato: Martedì 13 Aprile 2010, 14:54
—
L'aumento del censimento non permette alle regioni più piccole di fare quello di cui hanno bisogno ovvero di prendere del personale che gestisca le iscrizioni ai campi di formazione e un po' di amministrazione. Non è solo una questione di rimborsi spese dei viaggi.
Inoltre è falso che l'aumento del censimento serva per coprire l'aumento del costo di spedizione delle riviste associative in quanto la proposta di aumento del censimento è stata fatta precedentemente all'attuazione della normativa che cancella le tariffe postali agevolate per il nonprofit.

Forse sarebbe meglio leggere un po' di atti del consiglio generale vecchi. Ecco qui gli atti del 2009 a pagina 33 riferiti al bilancio 2008/09

Citazione:

"Poniamo però l’accento sulla considerazione che il costo medio annuale" (del settore informatico Agesci nda) "riportato, di complessivi euro 173.000 (pari all’11% circa delle spese per i servizi centrali ed al 9% circa delle spese strutturali), pur se effettivamente sostenibile rispetto alle disponibilità del bilancio associativo, sia probabilmente eccessivo in relazione ai servizi forniti."

Secondo voi nel 2009/2010 abbiamo risparmiato su questa importante voce di spesa del bilancio associativo? Chiedetelo ai vostri consiglieri generali che fra qualche settimana andranno a Bracciano.

Sempre se qualcuno si è letto i documenti preparatori a pag 3 il capoguida e caposcout nella convocazione per Bracciano parlano dei "chiari segni di disagio economico, sociale e valoriale che emergono anche nel nostro Paese"...e noi aumentiamo i censimenti?

#9: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 13 Aprile 2010, 20:42
—
Guarda che io gestisco da casa le iscrizioni a un campetto antincendio, e non cambia nulla da un cft: forse quello che manca è la disponibilità della gente.

(e il discorso delle riviste http://www.agesci.org/index.php?art=2010040005 )

#10: Autore: elfo,

Inviato: Martedì 13 Aprile 2010, 22:54
—
In Sardegna fino all'anno scorso il censimento era di 6 euro in più (37 euro) per pagare l'acquisto della Base Scout S. Martino.

Per quanto riguarda l'aumento nazionale non so cosa si sia detto all'Assemblea perché ero fuori e non ho partecipato.

#11: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 13 Aprile 2010, 23:08
—

rinoceronte caparbio ha scritto:

Guarda che io gestisco da casa le iscrizioni a un campetto antincendio, e non cambia nulla da un cft: forse quello che manca è la disponibilità della gente.

e mi fa ridere perchè su piazzagesci dicevo che per le zone era un casino...

#12: Autore: gufopreciso, Residenza: Genova-Voltri

Inviato: Mercoledì 14 Aprile 2010, 11:39
—
Mi sembra un pò come chiedere se è nato prima l'uovo o la gallina.

Ovviamente in linea di principio si è contrari ad ogni amumento, occorre vedere da cosa è dovuto e quindi chiedere "data la situazione, siete favorevoli o contrari?". Data la situazione in cui ci si trova, ovvero l'apparente mancanza di contributi notevoli che percepivamo prima, mi sembra più che doveroso e necessario. Si può risparmiare su altri centri di costo? Forse si, sarebbe opportuno parlarne ma non credo che sia possibile trovare la somma necessaria evidentemente, di certo non dal semplice risparmio su il progetto informatico (di cui sarebbe opportuna una revisione). Facendo due conti stiamo parlando di circa 267000€ in più a livello nazionale, ed uguale cifra a livello regionale, ovvero circa 534000 €. Non sono pietroline... Non eri proprio tu che parlavi di aumentare la destinazione al fondo immobili tra l'altro? Comunque mi piacerebbe vedere i documenti in questione non essendoci nulla sul ftp.

Inoltre bisogna ragionare sul censimento nazionale, lasciando perdere eventuali altri soldi che chiedano i gruppi perchè dev'essere chiaro che quello non è il censimento.

#13: Autore: franzos79,

Inviato: Giovedì 15 Aprile 2010, 09:00
—
Ciao,
quello che sostenevo era di aumentare la percentuale di fondi, derivante dal totale dei censimenti, destinata al fondo immobili, non di aumentare i censimenti. Questo ovviamente andando a risparmiare da altre parti.
Ovviamente penso che se è stato deciso di aumentare il censimento c'è chi avrà fatto bene i conti e sa a cosa serviranno tali fondi. Non ho capito però a cosa ti riferisci quando parli di mancanza di contributi notevoli che percepivamo prima.

#14: Autore: gufopreciso, Residenza: Genova-Voltri

Inviato: Giovedì 15 Aprile 2010, 09:39
—

franzos79 ha scritto:

Non ho capito però a cosa ti riferisci quando parli di mancanza di contributi notevoli che percepivamo prima.

Mi riferivo in modo indiretto (non che i fondi si ricevessero di fatto) all'aumento dei costi per la spedizione delle riviste.

#15: Autore: franzos79,

Inviato: Giovedì 15 Aprile 2010, 11:33
—
Qui http://www.vita.it/news/view/102444 c'è scritto che se non si risolve la questione delle tariffe postali le riviste scout non saranno più pubblicate.
La rivista cartacea è sempre bella, però fintanto che non si trova una soluzione la si può sempre veicolare via web ai capi (il problema rimane con le riviste per le tre branche).

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Comunità Capi

Vai a 1, 2 Successivo rimuovi impaginazione Pagina 1 di 2