Scout C@fé: Il Forum degli Scout

Fuoco o Clan?

FAQ

[^/[Stampa]\]

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Rover e Scolte

Clan o Fuoco

Clan

90%

[ 9 ]

Fuoco

10%

[ 1 ]

Voti Totali : 10

#1: Fuoco o Clan? Autore: Stella Felice, Residenza: Aci Castello

Inviato: Martedì 08 Dicembre 2009, 16:45
—
Da voi c'è il Clan o il Fuoco?
Oppure tutte e 2?

#2: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 08 Dicembre 2009, 22:44
—
Non so quanti Fuochi esistano in italia ancora...

#3: Autore: Stella Felice, Residenza: Aci Castello

Inviato: Martedì 08 Dicembre 2009, 23:45
—
credo forse nella FSE

#4: Autore: gufopreciso, Residenza: Genova-Voltri

Inviato: Lunedì 14 Dicembre 2009, 10:34
—
In FSE le unità sono monosessuali perciò...

Per quanto riguarda la domanda "esistono?", da ultimo censimento AGESCI ci sono 56 Clan, 33 Fuochi e 1775 comunità miste.

#5: Autore: Psyco, Residenza: Chieti

Inviato: Domenica 21 Marzo 2010, 21:06
—
perchè c'è differenza? noi chiamiamo il clan indifferentemente fuoco

#6: Autore: Marm, Residenza: Veneto

Inviato: Lunedì 22 Marzo 2010, 21:42
—

Psyco ha scritto:

perchè c'è differenza? noi chiamiamo il clan indifferentemente fuoco

Credo allora che commettiate un errore, ma non credo si vada sul penale. Very Happy

Tanto per mandarti da qualche parte, ti mando qui

#7: Autore: BOBOMAN, Residenza: Far West

Inviato: Lunedì 22 Marzo 2010, 23:18
—
E' un pò come l'empietà dei....Coccinelli

#8: Autore: elfo,

Inviato: Martedì 23 Marzo 2010, 00:28
—

BOBOMAN ha scritto:

E' un pò come l'empietà dei....Coccinelli

#9: Autore: Sentry,

Inviato: Martedì 23 Marzo 2010, 01:56
—
Ma... dire clan-fuoco e un po' come dire lupetti e coccinelle (Lo so... non è il nome della branca, dico solo che è passato nel linguaggio comune citarli insieme)
Mi meraviglio che esistano Fuochi, non ne ho mai incontrati... ma chissà quante altre cose non ho ancora incontrato!

Per quanto riguarda i coccinelli... ho appena acquistato i 7 punti neri (e poco ci manca che legga tutta la raccolta di racconti in un pomeriggio)... quel "ambiente educativo" rischia di affascinarmi sempre di più! Non ci avevano visto poi così male!
(E sicuramente certe cose sono più semplici da gestire/capire/vedere che nella Giungla)

#10: Autore: newlucio,

Inviato: Martedì 23 Marzo 2010, 23:17
—
per quello che mi diceva un responsabile di zona del sud (dove sono concentrate la maggior parte delle unita' monosessuate, eccetto il Veneto) molto spesso si tratta di "finzioni" per evitare i problemi burocratici (legati alla nomina dei capi ma non sono sicurissimo di questo elemento)... in realta' le unita' sono miste... quanto alla confusione tra clan e fuoco la dice lunga sul depauperamento del Metodo (che vale per tutte le branche)... comunque ovviamente oltre a FSE ci sono nuova ASCI, ASCI - Esploratori e Guide d Italia e Scouts San Benedetto che hanno i Fuochi..

#11: Autore: elfo,

Inviato: Mercoledì 24 Marzo 2010, 00:56
—

newlucio ha scritto:

molto spesso si tratta di "finzioni" per evitare i problemi burocratici (legati alla nomina dei capi ma non sono sicurissimo di questo elemento)... in realta' le unita' sono miste...

Non credo sia possibile, per il semplice fatto che non potrebbero censire i ragazzi in un Unità monosessuale femminile e le ragazze in una monosessuale maschile. Quindi si dovrebbero portare dietro metà dei ragazzi a fare attività senza assicurazione, e poi come li potrebbero mandare a campi regionali o nazionali, come la ROSS?

#12: Autore: newlucio,

Inviato: Giovedì 25 Marzo 2010, 19:47
—
credo si riferisse al fatto che con le nuove regole per tenere aperte un'unità (CFM minimo e poi entro due anni CFA) ci fosse un qualche vantaggio ad avere un'unità monosessule rispetto una mista (anche se non saprei di che tipo...)

inoltre tutta questa storia dei requisiti minimi mi sembra il classico inguappo all'italiana dove si fanno mille regole e regoline perchè poi non si affronta il nodo del problema, cioè che la Formazione Capi ha fatto pena nel passato e continua ad esserlo nel presente (ecco perchè la gente non va ai campi scuola... non c'era incentivo ad andare a perdere una settimana di tempo, specie se lavoratori, per imparare poco o nulla... )

#13: Autore: elfo,

Inviato: Giovedì 25 Marzo 2010, 20:55
—

newlucio ha scritto:

(ecco perchè la gente non va ai campi scuola... non c'era incentivo ad andare a perdere una settimana di tempo, specie se lavoratori, per imparare poco o nulla... )

Niente di nuovo sotto il Sole, davvero:

Giuseppe Mira, Estote Parati, n. 2, febbraio 1963, pp. 29-34 ha scritto:

Proprio pochi mesi or sono, in una riunione qui a Roma, il Commissario Centrale alla Branca Esploratori affermava giustamente come un giovane Capo posto di fronte al dilemma: o fare il campo-scuola rinunciando ad organizzare e dirigere il campo estivo di Riparto, oppure organizzare e dirigere il campo di Riparto rinunciando al campo-scuola, debba scegliere senz’altro la prima soluzione.
Ebbene, fratelli, parliamoci chiaramente: quanti giovani Capi sono persuasi dell’assoluta verità ed importanza di tale affermazione? O non è forse vero che invece la maggior parte dei nostri Capi ancora preferisce dare la precedenza al campo di Riparlo con la scusa che se questo non si fa i ragazzi si allontanano, tirando così a campare con una preparazione personale sia pedagogica che tecnica basata solo su qualche nozione presa dai manuali e su qualche gioco suggerito dalla propria fantasia, fidando in tal modo su un preteso facile accontentamento dei propri ragazzi?

Non penso che i campi di formazione siano una perdita di tempo, e che si impari poco o nulla. E' vero che non si impara lo Scautismo in una settimana, ma i campi offrono tantissimi spunti che ti permettono di crescere e migliorarti continuando il servizio in Unità. Io sono molto soddisfatto sia del mio CFM che del mio CFA. E se diluiamo o sopprimiamo la Formazione Capi va a finire che va tutto a scatafascio come è successo in Inghilterra, già adesso c'è abbastanza rilassamento metodologico e di Stile.

#14: Autore: konan_65, Residenza: Rimini

Inviato: Venerdì 26 Marzo 2010, 01:50
—
[quote="elfo"]
Niente di nuovo sotto il Sole, davvero:

Giuseppe Mira, Estote Parati, n. 2, febbraio 1963, pp. 29-34 ha scritto:

io sono abbastanza convinto del contrario... il servizio lo faccio per i ragazzi, non per me, se andando al CFM/CFA non riesco ad organizzare il campo a cosa serve ai miei ragazzi il fatto che io sia andato al CFM/CFA? ok i campi scuola servono, ma se una persona, per problemi di tempo deve scegliere tra questi e il servizio personalmente penso debba scegliere il il servizio...

#15: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Venerdì 26 Marzo 2010, 03:13
—

konan_65 ha scritto:

io sono abbastanza convinto del contrario... il servizio lo faccio per i ragazzi, non per me, se andando al CFM/CFA non riesco ad organizzare il campo

stai via una settimana e NON riesci a organizzare il campo?
mazza, vorrei essere come voi!
il problema, semmai, è fare i CFM in estate (comunque sono 13 su 63...) al posto del campo.

La domanda è la solita: dove investo il mio tempo? Si pensa che fare i campi di formazione tolga tempo ai ragazzi?

#16: Autore: elfo,

Inviato: Venerdì 26 Marzo 2010, 04:05
—

konan_65 ha scritto:

Il servizio lo fai per i ragazzi, e i ragazzi hanno bisogno di un Capo preparato non di una persona piena di entusiasmo e basta, altrimenti rischi di fare uno Scautismo annacquato, e senza Formazione Capi annacquando annacquando si finisce come in Inghilterra dove si fanno tante belle attività come arrampicata e tiro con l'arco, ma di Scautismo non ce n'è più. Per questo, già dal febbraio 1963 qualcuno sosteneva che, dovendo scegliere, è meglio se un anno ti salti un Campo Estivo ma ti fai un Campo di Formazione che ti servirà (e di conseguenza servirà ai tuoi ragazzi) per gli anni a venire.

#17: Autore: BOBOMAN, Residenza: Far West

Inviato: Sabato 27 Marzo 2010, 01:53
—
"annacquando annacquando si finisce come in Inghilterra dove si fanno tante belle attività come arrampicata e tiro con l'arco, ma di Scautismo non ce n'è più"

in linea di massima sono daccordo con te...son proprio io uno dei primi nell'essere contrario al gruppo sportivo....in uniforme.......come d'altronde lo sono dell' ACR in uniforme Laughing

...
ma non andiamo però-come sempre- a buttar tutto giù.....queste "offerte" ci son sempre state anche quando lo Scoutismo (pre 69 e pre 89) funzionava a dovere ...o quasi....le magagne ci son sempre state e sempre ci saranno,
fai del tuo meglio....e non....sii perfetto.
Il succo comunque è che è stata uccisa Gilwell,decentrata la formazione ...azzerati i formatori.....prima partiti-quasi tutti-nel 69 (Thurman compreso...e congedato in malo modo) e poi i restanti e le nuove leve a loro legate ( dwarf

) costretti alla resa di Gilwell ...ed alla macchia....'89
Sono stati adottati criteri formativi non adatti ed insufficienti.....addirittura- ora- per via informatica....nella notte dei tempi (quando c'era l'Impero) si!che si usava la formazione per corrispondenza ,ma i trasporti erano quelli che erano ed il candidato era dall'altra parte del mondo....e comunque si cercava di spedirne il piu possibile in MadrePatria o si trasferiva Gilwell ...formatori "erranti" o Deputy Camp Chiefs (4 Perline) che regolarmente tornavano "alla base" per aggiornarsi,laddove abbisognasse.
Coloro poi che con l'Advantage Party Report caldeggiarono i cambiamenti ...DEVASTANTI....vorrei far notare...dopo appena 3 anni...erano tutti spariti dall'associazione.....FATTO IL DANNO...LA FUGA
Insomma oggi si fa attività ma non Scoutisticamente ,ossia non collegata al Metodo quindi senza le sue motivazioni,la sua Metodologia e collegamento ad un discorso di crescita del ragazzo nello spirito Scout e a tutte le sue tradizioni(anche loro parte Metodologica).
Per quanto riguarda lo Scouting vero e proprio.......BUIO TOTALE....qualche eccezzione a parte.
Insomma per inseguire i numeri...si è venduta l'anima....in un momento di crisi,la si è voluta affrontare accondiscendendo i ragazzi....offrendo loro quello che il Mondo gli offriva fuori dal Movimento...senza invece capire che bisognava mantenere tutto quello che si era fatto fino ad allora....migliorando la qualità...VERO PUNTO DEBOLE DELL'OFFERTA....
Insomma si è cominciato ad inseguire la "concorrenza" invece di costruire una valida alternativa ed eventalmente "registrare" per bene i meccanismi scricchiolanti.
Tutto questo nel "Black Report".
Insomma se tutto questo ben di Dio (attività) fosse fatto nel rispetto del Metodo e con i suoi obbiettivi....sarebbe grandioso...(REINTRODUCENDO PERO' LO SCOUTING).
Insomma bene le attività ma impostate in tutt'altro modo.

Snoaring Bear
Orso Ronfante
Orig.Gil.'85

#18: Autore: elfo,

Inviato: Sabato 27 Marzo 2010, 02:21
—
Sì, certo, sia ben chiaro: non ho niente contro il tiro con l'arco o l'arrampicata, e non dico che non possano trovare posto in ambito Scout. Ma solo se non sono attività a sé stanti e fini a sé stesse.

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Rover e Scolte

Pagina 1 di 1