Scout C@fé: Il Forum degli Scout :: Procreazione Assistita

[^/[Stampa]\]
Vai a Precedente 1, 2, 3, 4 Successivo rimuovi impaginazione
Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Rover e Scolte

#31: Autore: Grillo Grintoso, Residenza: Costermano(Verona)

Inviato: Sabato 04 Giugno 2005, 10:34
—

Citazione:

l'embrione è riconosciuto come soggetto e perciò deve essere tutelato. il punto cruciale è che questo viene prima della donna, anche se quest'ultima è già vita e non è potenza di vita. al contrario la legge sull'aborto mette prima in ordine di importanza i diritti della donna, poi quelli dell'embrione.
te in vigore..

io dico che è la donna che deve essere tutelata innanzitutto visto che senza di lei l'embrione non è niente...senza una mamma che lo tenga x quei 9 mesi nella pancia l'embrione non può esistere...

#32: Autore: marco,

Inviato: Sabato 04 Giugno 2005, 11:32
—

d'accordissimo con grillo...

la legge riconosce anche il diritto del nascituro di conoscere i propri genitori biologici, cosa che verrebbe meno con la fecondazione eterologa...
ma andiamo, come è possibile mettere al primo posto i genitori biologici invece che la donna che tiene in grembo il figlio, lo allatta, l'uomo che assieme a questa lo fa crescere e lo educa, e che vengono chiamati dal pargolo mamma e papà!?...

#33: Autore: chiaretta,

Inviato: Sabato 04 Giugno 2005, 11:43
—
Io credo fondamentalmente che non si possa imporre per legge di far propri certi valori, ed è quello che questa legge fa: il ritenere l'embrione già vita come un uomo e una donna è , per me, un fatto di fede non un fatto di scienza visto che stabilire i parametri per parlare di vita è oggettivamente difficile.
Poi credo che sia stata fatta molta confusione sul discorso procreazione assistita: si è molto parlato delle esagerazioni (mamme-nonne, uteri in affitto etc) che coprono (forse) un 3% di quanti si rivolgono a questa pratica, e poco di quelle coppie a cui la natura ha messo un impedimento fisico a concepire.
Ultima cosa, non mi piace la frase "se non puoi avere figli, ci sono tanti bambini abbandonati, adottane uno se no sei un egoista" : sono solo le coppie infertili a doversi sentire egoisti di fronte a bimbi senza famiglia? E perchè non chi concepisce senza problemi? Scegliere di diventare genitori adottivi deve essere una scelta "di vita", la convinzione deve essere profonda (anche per poter sostenere tutte le prove che impone questa scelta: colloqui con psicologi, assistenti sociali, giudici che scavano nella coppia e nelle motivazioni) per questo è molto meglio rivolgersi alla medicina piuttosto che affrontare in maniera superficiale e, di ripiego, la via dell'adozione.

#34: Autore: Zio, Residenza: Genova & Milano

Inviato: Sabato 11 Giugno 2005, 21:21
—
Ciao Serena,

ti invito a non scrivere il testo tutto in maiuscolo: equivale ad urlare e qui per essere ascoltati e dire la propria basta parlare.

Buona Strada
ZIO

#35: Autore: lizard, Residenza: alcamo-pa-

Inviato: Domenica 12 Giugno 2005, 23:19
—
immagino e spero che la chiesa della mia città come minimo per la festa del patrono fara una festa supenda.....speriamo.dato che ora hanno vinto e ,saranno contenti coloro che hanno detto di non andare a votare nel 2005 IL 12 GIUGNO L'ITALIA TORNA AD ESSERE FASCISTA DOVE SONO FINITE LE NOSTRE LIIBERTA' PER LE QUALI TUTTI NOI ABBIAMO LOTTATO...............................scusate per il fascista Embarassed

#36: Autore: Antilope, Residenza: Sassari

Inviato: Martedì 14 Giugno 2005, 21:19
—

lizard ha scritto:

votate si per la libertà chi siamo noi per imporre qualcosa aagli altri che a nooi non sembra giusto...........è lo stesso per il divorzio e per l'aborto ancke se non soo d'accordo ciunque è libero di fare quello che vuole e noi non siamo nessuno per dire non andate a votarepoi per me la chiesa a dire di non andare a votare sbaglia sono stanco di sentire omelie nelle quali si dice che il cattolico ha un ruolo certo che cè la ma è una legge dello stato non della chiesa quindi bper me la chiesa non dovrebbe parlare.............che ne pensate
grillo perche il forum lo hai chiamato procreazione assistita (che poi è sbagliata perche sichiama eterologa)ci sono altri tre punti sui quali si vota e poi chi è che ha detto che permetterebbe hai gay di avere figli bisogna sempre essere un uomo e una donna Evil or Very Mad

noi *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* imponiamo niente...vogliamo solamente dare una regolata a queste leggi che ancora cercano di oltrepassare il limite di chi come me crede che quella massa d cellule sia veramente un bambino...anche se *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* ha la capicità "di esprimere emozioni".....e di tutelare chi è meno capace di diffendersi...e *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* m spieghi la tua reazione se tua moglie partorisce un bambini di diverso colore o malato??? *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* razzista ma è evidente che *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* vi appartiene!!!!

#37: Autore: marco,

Inviato: Mercoledì 15 Giugno 2005, 02:15
—

Antilope ha scritto:

noi *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* imponiamo niente...

Citazione:

e *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* m spieghi la tua reazione se tua moglie partorisce un bambini di diverso colore o malato??? *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* razzista ma è evidente che *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* vi appartiene!!!!

qui si sparano grosse...

#38: Autore: lizard, Residenza: alcamo-pa-

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 11:33
—
antilope scusa ma forse tu di questo referendum non hai capito niente
ti spiego perche1la procreazione assistita ,dove si fa ,non si fa a casaccio ma ci sono dei parametri che stabiliscono , al bambino che nascera,di assomigliare in minima parte alla coppia quindi se tu 6 bianca e ti sposi con un bianco tuo figlio anche se procreato in vitro dovrà essere bianco.2con questa legge non ti si permetteva di verificare se il bambino era malato ,ma se vinceva il si, potevi fare uso ,con il tuo libero arbitrio percè non viene imposta a nessuno, di verificare se il bambino ha delle malattie genetiche......................per chi ne sa qualcosa dico bene o sbaglio? Laughing

#39: Autore: marco,

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 12:08
—
dici bene...
nel caso di embrione malato, con la legge attuale, c'è l'obbligo di impiantarlo ugualmente
naturalmente se non lo vuoi puoi benissimo impiantarlo per poi abortire...
l'embrione è intoccabile, quindi aspetta che diventi feto in modo da poter abortire
sfido chiunque a trovare una logica in tutto ciò Neutral

sono molto preoccupato per il futuro della legge sull'aborto...
tutti quanti garantiscono che non hanno alcuna intenzione di modificarla, nessuno la mette in discussione, ma il contrasto con la legge 40 è palese:

quest'ultima mette al primo posto la tutela dei diritti del concepito, al secondo quelli della donna

l'altra mette prima i diritti della donna, poi quelli del concepito

chiunque abbia studiato un minimo di diritto a scuola sa bene che quando due norme sono contrastanti resta in vigore quella di livello più alto, o nel caso siano dello stesso livello prevale la più recente, mentre decade quella meno importante o più vecchia...queste due leggi, essendo leggi ordinarie, esemplificano perfettamente questo secondo caso...

#40: Autore: Grillo Grintoso, Residenza: Costermano(Verona)

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 12:37
—
ragazzi questo è solo l'inzio....Ratzinga vuole cambiare tutto da Aborto a Divorzio...io prevedo tempi duri Evil or Very Mad

#41: Autore: marco,

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 12:49
—
grillo ma ascolta ruini: chi ha detto che vogliono abolire l'aborto!?! Laughing

che deficiente!!...mi vergogno di essere suo conterraneo... Mad

#42: Autore: lizard, Residenza: alcamo-pa-

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 13:45
—
stiamo tornando indietro quaando la chiesa aveva *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* il potere temporale e siamo nel 2005

#43: Autore: Grillo Grintoso, Residenza: Costermano(Verona)

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 19:03
—
*Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* il compito di noi giovani e che hanno o avranno il Diritto di Voto è fare il nostro dovere.Non sono contro la chiesa a priori intendiamoci ma solo che alcuni suoi modi di fare proprio non li condivido....vedremo cosa ci riserverà l'Avvenire(HA FATTO LA BATTUTA)....

#44: Autore: marco,

Inviato: Giovedì 16 Giugno 2005, 19:37
—
nulla contro la chiesa nemmno io, però se la dovessimo stare ad ascoltare allora sarebbe da vietare il divorzio, l'aborto, qualunque metodo di procreazione che non sia una bella guzzata e, naturalmente, qualunque contraccettivo, preservativo compreso... Confused

penso che sia ora di aggiustare i patti lateranensi, ribadendo che la chiesa non deve ficcare il naso nella vita dello stato, il quale vi ricordo è LAICO
la sentenza di questo referendum, che secondo me non ha sentenziato un bel niente, a parte che la gente gli tira il *ehm...le parole così non vanno. I moderatori.* alzarsi dalla poltrona e andare a votare, è totalmente sballata!!! in quel 75% circa che si sono astenuti ci sono quelli che hanno optato per un'"astensione consapevole", come la chiama quel semo di casini, quelli che avrebbero votato sì ma che poi vedendo la scarsa affluenza sono stati a casa tanto cosa cambia un voto in più o uno in meno e non ultimi il 25% circa degli elettori che a votare non ci va già di suo, senza che nessuno gli dica di non farlo, perchè sono in vacanza, perchè non gli va o peggio perchè non gliene frega niente...bene, qualche * politico ha stabilito che tutti questi non voti siano la stessa identica cosa di altrettanto NO...un bel furto direi....il mio timore è quello che tutti i referendum d'ora in poi saranno così, chi vota vota si, gli altri a casa, perchè la gente non capisce l'importanza di andare a votare e perchè quei politici maledetti, se solo ne hanno la possibilità, rubano eccome....
Mad

#45: Autore: lizard, Residenza: alcamo-pa-

Inviato: Venerdì 17 Giugno 2005, 01:41
—
la chiesa è fatta di persone quindi può sbagliaree non dovrebbe intomettersi dato che il nostro stato è laico.poi *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* chi ha deciso di fissare il referendum il 12 ha sbagliato perchè gia un 10%si aggiunge al solito 25 % di non votanti
quindi secondo me questa legge non voleva essere approvata

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Rover e Scolte

Vai a Precedente 1, 2, 3, 4 Successivo rimuovi impaginazione Pagina 3 di 4