Citazione: |
1 Il Dalai Lama non ha uno stato perchè il tibet è occupato dai Cinesi, e lui con il suo governo forse è in esilio mi sembra se non erro che nel 1959 il governo Tibetano è stato dichiarato illegale dal governo della repubblica popolare cinese e il Dalai Lama il giorno dopo aver varcato il confine indiano per sfuggire alla repressione abbia fondato il governo in esilio.
Tantè che il Dalai Lama il XIV?? è anche il capo di stato........non voglio fare il saccente, ma prima di fare degli esempi sarebbe meglio informarsi. Inoltre sminuisci la figura del Dalai lama che influenza altri paesi non europei (forse per cultura e tradizione) come L'india, lo stesso Tibet e i cinesi. Forse il Dalai lama non è preso in considerazione dai potenti del mondo perchè gli fa più comodo ($$$$$) avere un paese come la cina amico. |
card. Tettamanzi ha scritto: |
Un saluto affettuoso rivolgo a tutti i cristiani e le cristiane delle diverse Chiese qui presenti, fedeli e ministri...
...È la prima volta che, da arcivescovo di Milano, sono ospite in una delle vostre Chiese, care sorelle e fratelli in Cristo. |
Il c3m3nt ha scritto: |
Semplicemente metto in dubbio delle cose che tu hai sempre dato per scontate...e nota bene che le mie perplessità e i miei dubbi insistono sempre e solo su aspetti temporali della chiesa...non teologici... |
Il c3m3nt ha scritto: |
E ad ogni modo con questo tuo commento, Lucalevi, cosa vuoi dire? Che non hai modo di controbattere le argomentazioni? Che dovrei stare buonino buonino e lasciar fare tutto a te, che sei bello bello convinto che i tuoi pastori abbiano sempre ragione su tutto? |
lucalevi ha scritto: | ||||
Ah, ok... Mi pareva che venisse tirata in ballo anche la teologia, di tanto in tanto.
No, ma vorrei che si usassero toni più pacati, tutto qua. |
Citazione: |
E' come dire che negli USA il razzismo non esiste, solo perché la legge scritta mette tutti sullo stesso piano...vai a chiederlo ai neri e agli ispanici che vivono negli states, se il razzismo non esiste. |
Il c3m3nt ha scritto: |
Così come non hanno fondamento teologico (e per fortuna almeno questi non sono dogmi di fede) le apparizioni della madonna a Lourdes, a Fatima e tutta la venerazione di altri fenomeni collaterali che io tendo a classificare come "fenomeni da baraccone". Ma questa è un'opinione strettamente personale, che esprimo, motivo, ma non pretendo che sia accolta come verità. |
chiurlox ha scritto: | ||
La chiesa cattolica non obbliga a credere ai santi o alle apparizioni della Madonna. Ciao |
Il c3m3nt ha scritto: | ||
@chiurlox: ti riporto una cosa che ho scritto nell'altro post e che tu hai prontamente omesso per farmi fare la figura dello scemo.
Trovami un testo inconfutabile (ovvero una legge, perché per te un articolo di giornale a questo punto non ha valore dato che vuoi solo "testi ufficiali" e i testi ufficiali di uno stato sono le sue leggi) che dica che negli USA esiste il razzismo e l'apartheid è correntemente esercitato. Ciò non significa che questo razzismo non ci sia. Se poi vuoi giocare al gioco in cui tu rigiri le cose come ti pare...fa' pure, io non gioco con te |
chiurlox ha scritto: | ||||
Infatti ho detto che il tuo esempio non ci azzecca nulla con l'ecumenismo Ciao se poi vuoi girare la frittata c |
Il c3m3nt ha scritto: | ||||||
E invece ci azzecca, ma evidentemente non capisci come...rileggilo e vedi un po' se ti è più chiaro...e magari levati quei paraocchi... Se all'atto teorico ometti una cosa (ovvero il fatto di non considerare Cristiani gli eretici, il che è abbastanza logico considerato il significato di eresia), non è detto che nella pratica la cosa non salti fuori...e lì vedi il mio esempio della comunione...se io non faccio la Comunione con te che sei Valdese, come possiamo essere fratelli in Cristo? Quindi, come posso considerarti Cristiano se non sei mio fratello in Cristo? Se fossi mio fratello in Cristo, dovresti fare la comunione con me...E' una dimostrazione per assurdo, ci siamo capiti? Che poi adesso alcuni personaggi (mi fa molto piacere l'intervento di Tettamanzi, poi io sono molto vicino a una comunità ecumenica, quella di Bose, di cui sono molto amico) si stiano ravvedendo da questo punto di vista, non può che essere un bene. Il prossimo passo, dovrebbe essere l'abolizione delle eresie per tutte le Chiese Cristiane non cattoliche facenti parte del consiglio ecumenico. Ma finché questa cosa non avviene, niente mi toglierà dalla testa che chi regge l'istituzione ha interesse nel mantenere le cose come sono...ovvero "noi giusti, voi sbagliati". EDIT: e che i documenti ecumenici esistano, non lo metto in dubbio. Quello su cui obietto sono i documenti ufficiali della Chiesa Cattolica Romana. Che fino a prova contraria considerano i Valdesi ancora degli eretici. Io su questo mi dissocio, non sui tentativi di accordo ecumenico. Su quelli, sono completamente solidale. |