Sarebbe utile istituire un comitato di controllo sulle attività della Co.Ca. | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Voti Totali : 9 |
gufo preciso ha scritto: | ||
Cosa vuol dire? |
jumpjack ha scritto: |
cosa dovrei fare nella pratica: andarci io dal RDZ? Andare alla regione? Scrivere alla regione? Boh, mi sa che è una cosa piu' grossa di me. |
Citazione: |
verifica di coca alla presenza di un "garante", ad esempio i RdZ. La richiesta può venir fatta da chi nella coca condivide le tue perplessità (o sei l'unico?) alla coca stessa, motivandola, e se non passasse farla chiedere ai RdZ. |
mangusta perspicace ha scritto: |
io sinceramente non so se un RdZ possa concretamente fare qualcosa se un gruppo fa cose in evidente contrasto ai regolamenti (di certo ne esistono).
Il RdZ può controllare l'iter associativo per dare il nulla osta per tenere aperto un gruppo... Ma se esistono capi pirla (che hanno uno scoutismo agesci tutto loro) e sono capiunità o capigruppo con tanto di brevetto non so quanto si possa "intervenire" dall'alto. Anzi secondo me non si può.. |
http://www.agesci.org/index.php?dnd_path=17,98&dnd=1058 ha scritto: |
Art. 64 -Soggetti abilitati a promuovere il procedimento disciplinare
Sono abilitati a promuovere il procedimento disciplinare di cui all’art. 10 dello Statuto: - i Capi Gruppo del Gruppo interessato - i responsabili di Zona - tutti i Capi eletti nelle altre strutture associative fatta eccezione per i componenti del medesimo Collegio giudicante nazionale, della Capo Guida e del Capo Scout. Il procedimento disciplinare viene promosso mediante richiesta scritta indirizzata al Collegio giudicante nazionale fatta pervenire al Direttore della Segreteria nazionale dell’Associazione. Tale richiesta dovrà contenere gli elementi ritenuti necessari a motivare l’avvio della procedura disciplinare e potrà essere corredata da ulteriori documenti a ciò utili. |
Sentry ha scritto: |
Forse l'idea di Mangusta di avere RdZ estranei alle beghe e alle storie dei gruppi potrebbe già essere una soluzione anche se la vedo molto poco praticabile!
|
uomodelbosco ha scritto: | ||
E' l'unico modo, ma è Solo l'inizio, poi bisogna mettere in piedi un "sistema di qualità" che permetta di monitorare l'attività dei Capi e di darne un giudizio comprendente anche e soprattutto gli aspetti di relazione. Una cosa tipo un sondaggio periodico da dare al RdZ nel quale ognuno classifica gli altri Capi secondo parametri condivisi. Questo dovrebbe essere anonimo, ... |
Jumpjack ha scritto: |
ci avevo pensato anch'io al questionario anonimo, come usava quando andavo all'università.
pero' mi vien di pensare che gli altri capi direbbero "noooo, noi non facciamo cose anonime, non abbiamo niente da nascondere" |
Citazione: |
quanto puo' valere la parola di un tirocinante contro quella di 6 capi "anziani"?...
|
Citazione: |
Ma è giusto che dicano al tizio, quando fa domande sullo scautismo in generale o chiede chiarimenti su eventi che stiamo preparando, "senti, non abbiamo tempo per risponderti perche' dobbiamo fare programmazione, la nostra priorità sono i ragazzi".
|
Citazione: |
Una volta hanno anche detto che non è compito loro formare un capo... e questo mi ha lasciato un po' basito. Piu' o meno come quando mi hanno detto che non è compito loro cercare nuovi capi (visto che siamo molto pochi, una volta ho provato a proporre di fare un po' di "promozione" tra gli adulti).
Piu' di una volta li ho anche sentiti dire "l'unica cosa che dobbiamo fare noi e' educare i ragazzi". |
Citazione: |
la Zona è formata da tutti i gruppi in una ristretta dislocazione geografica, il che vuol dire che tutti si conoscono e difficilmente (secondo me) avranno il coraggio di mettersi contro chiunque! |
rinoceronte caparbio ha scritto: | ||
ma io penso proprio il contrario: da noi c'è un gruppo che secondo tutta la mia coca andrebbe chiuso, ma ogni volta che ne fa una delle sue lo diciamo in verifica a zona. Tant'è vero che alle riunioni di coca partecipano entrambi i rdz... |
uomodelbosco ha scritto: |
Alla faccia dei capricci! Il problema ha molte sfaccettature: 1) Jumpjack arriva da esterno e si trova questi qui. Che ne pensa dello Scoutismo dopo tanti proclami? |
Citazione: |
2) Questi qui non sono il dopolavoro ferroviario, dove potersi sfogare a fare i capetti. Questi pretendono di fare educazione. 3) Questi qui -sembra- intimidiscono e boicottano il nascere di nuove istanze o solo richieste di chiarimenti. Ergo, vogliono essere lasciati stare. Ergo non gli frega un fico se implodono o no. L'importante è mantenere il microscopico sgabellino da usare come pulpito da cui sparare sugli astanti e fare i padroni. 4) Che razza di "Capi" possono uscire da un gruppo così condotto? |
Citazione: |
5) Qualora uscissero dei "Capi", questi si moltiplicherebbero con questa mentalità prevaricatrice. Non basta andarsene, è necessario un intervento pesante. |
jumpjack ha scritto: |
un richiamo ufficiale da AGESCI? |