uomodelbosco ha scritto: |
Il rischio-Coca è il solito: è meglio perdere un Capo non idoneo o la carenza di Capi diventa cattiva consigliera? |
Auryn ha scritto: |
a volte mi dico che i ragazzi hanno il diritto di avere qualcuno che si occupi di loro che rispetti "standard minimi" (che sono quelli richiesti dall'Associazione) e che si dimostri una persona in cammino e disposta a dare sempre "del proprio meglio", e che piuttosto che essere gestiti da qualcuno che deforma la proposta scout al punto dal renderla irriconoscibile è meglio che non facciano scoutismo e che l'unità venga chiusa...
però poi mi spiace pensare che non vivranno le belle avventure scout e... non so che pesci pigliare! |
rinoceronte caparbio ha scritto: |
mah, più che altro mi chiedo come questa persona abbia la delega di condurre un'unità. |
rinoceronte caparbio ha scritto: |
altra riflessione: perchè si è scelto di accettare questo capo in coca? Questo capo si è "mollato" durante gli anni? o è sempre stato così? |
uomodelbosco ha scritto: |
Il Capo in questione dimostra questo? Accetta di essere messo in discussione con i dovuti modi non offensivi, con la correzione fraterna? |
uomodelbosco ha scritto: |
I ragazzi che ne pensano di lui? |
uomodelbosco ha scritto: |
E' meglio fare belle avventure scout (credo tu intenda la parte più evidente: campi, giochi, ecc...) o fare belle Avventure Scout che arricchiscano? |
uomodelbosco ha scritto: |
Però mi chiedo: cosa intendi quando dici "tirare verso il basso la proposta ai ragazzi"? |
Auryn ha scritto: |
in realtà lui pensa, appunto, di essere un Capo (o adulto in servizio) modello. non solo. è molto "censore" sugli altri (l'ho sentito dire, di un adulto che forse entrerà a far parte del gruppo, "non ha abbastanza fede", ed alla contestazione: "ma non si può 'misurare' la fede degli altri!" ha risposto convinto: "io sì").
|
Citazione: |
facile: siamo contati. se non ci fosse lui, numericamente dovremmo chiudere un'unità.
|
Citazione: |
i ragazzi in realtà non ne pensano male. comunque è una persona gradevole, e ha anche delle buone qualità necessarie ad un capo... ad esempio è bravissimo ad inventare giochi o gestire le ambientazioni |
Citazione: |
far sempre di meno o non fare le cose perchè è "uno sbattimento"; ad esempio: campo estivo durato solo 7 giorni invece dei 12 tradizionali nel nostro gruppo; nessuna costruzione di reparto tipo alzabandiera, altare di campo, portale...; campo estivo non gestito con imprese dei ragazzi ma con attività preconfezionate tipo corso di windsurf, di skysurf, e di canoa... giusto per riportati cose accadute recentemente.
è meglio per i ragazzi fare un campo estivo che sembra un villaggio vacanze o piuttosto non fare nessun campo estivo? |
Citazione: |
io so che se proviamo a sollevare l'argomento, ci si irrigidirà ciascuno sulle proprie posizioni e si rischia una rottura... e io non voglio. perchè questo capo può dare molto, ne sono certa. ma sembra non volerlo. e non so come scuotere lui e la situazione. nè se sia il caso effettivamente di dare uno scossone |
Auryn ha scritto: |
di skysurf |
Simone_T ha scritto: |
meglio chiudere.
almeno a mio giudizio. si potrebbe parlarne per ore ma alla fine, se il tuo caso ricalca quelli presenti nella mia realtà ed è così da anni, meglio chiudere. alla fine meglio 4 gruppi scout che 8 para-scout o peggio. la proposta raggiungerà meno persone ma poi quelle saranno linfa vitale per il futuro. |
rinoceronte caparbio ha scritto: |
I responsabili di zona non possono aiutarvi?o il comitato? |
polvansen ha scritto: | ||
Era un esempio, voglio sperare... |
Veleno ha scritto: | ||
In realtà che potere hanno? Ricattare i capi...in casi come quello di Auryn...se il capo non va a fare cfm/cfa non danno il permesso al gruppo di aprire...ma se questo cede, va al campo (controvoglia) lo fa malamente torna e continua come prima??? |
Auryn ha scritto: |
il mio Akela dice che "lo scoutismo è una faccenda tra gentiluomini", indicando che non ci sono mezzi coercitivi per far fare qualcosa a qualcuno che non vuole |
Auryn ha scritto: | ||||
[color=blue][size=12][font=Arial]
ehm... no... (almeno a quanto mi hanno raccontato gli EG... e che motivo avrebbero avuto per inventarselo?) |
polvansen ha scritto: |
Mah, io dubito che la nostra assicurazione copra lo skysurf |
Auryn ha scritto: |
tra l'altro l'anno scorso era stato detto a questo capo che non fare il CFA non gli consentiva di fare un buon servizio, la capogruppo l'ha "minacciato" (bonariamente) di non fargli fare il capounità, ma lui ha detto che tanto non c'era nessun altro per cui, a meno di non chiudere l'unità, dovevamo prendere o lasciare.
|
uomodelbosco ha scritto: |
FORSE e dico forse, le due cose stanno andando insieme: dato che senza di lui l'unità chiude, pensa di poter fare come piace senza dover rendere conto a nessuno.
|
Auryn ha scritto: |
infatti hanno fatto un'assicurazione integrativa, anche per rafting etc. etc.
comunque ok, non skysurf ... come si chiama quello che fai come surf o sci d'acqua tirato da una specie di paracadute che fa da vela?? |
uomodelbosco ha scritto: |
L'avevo sospettato?
Già, l'avevo sospettato... |
Auryn ha scritto: | ||
sì, confermavo tristemente i tuoi sospetti... |
Page ha scritto: |
riassumendo e stringendo: ragazzi che vivono male lo scautismo si ritroveranno ad essere dei capi mediocri e ciò influirà sul futuro del gruppo. |
Page ha scritto: |
Se la tua opinione è condivisa dal gruppo spingete per un confronto sincero e franco. Se il capo si ritenesse offeso o non comprendesse bene certe cose allora è meglio che non faccia servizio. |