Scout C@fé: Il Forum degli Scout

gay

[^/[Stampa]\]
Vai a Precedente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Successivo rimuovi impaginazione
Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Off Topic

matrimoni e adozioni da parte dei gay

21%

[ 19 ]

no sono bestie immonde

[ 2 ]

non mi sembra giusto

18%

[ 16 ]

solo adozioni

[ 0 ]

solo matrimoni

57%

[ 50 ]

Voti Totali : 87

#61: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Martedì 12 Settembre 2006, 12:38
—

ciquay ha scritto:

Evidentemente, e mi dispiace per te, non hai mai conosciuto il vero significato della parola AMORE

Sono molto d'accordo...

Però ne ho una vaga idea.

Sopratutto, ritengo che questa parola sia profondamente stuprata nel suo significato. Forse, se l'uomo tornasse sul significato originario (partendo dalla genesi, per fare un little riferimento a Dio), FORSE, ci sarebbero meno problemi.

#62: Autore: ciquay, Residenza: nowhere

Inviato: Martedì 12 Settembre 2006, 12:43
—

Citazione:

Sopratutto, ritengo che questa parola sia profondamente stuprata nel suo significato. Forse, se l'uomo tornasse sul significato originario (partendo dalla genesi, per fare un little riferimento a Dio), FORSE, ci sarebbero meno problemi.

hai straragionissimo, quoto in pieno:)

#63: Autore: enddiscrimination, Residenza: salerno

Inviato: Martedì 12 Settembre 2006, 17:42
—
si!!SIIII!!!SIIIIIIIIIIIIII!!
insomma............................SI AL MATRIMONIO..SI ALLE ADOZIONI..

#64: SI^_^ Autore: enddiscrimination, Residenza: salerno

Inviato: Martedì 12 Settembre 2006, 17:43
—
si,perfettamente rag..... io la penso come te..

KawaStyle ha scritto:

io sono favorevole a tutti e due...non sono mica mostri...magari possono dare piu amore a un figlio che d una coppia donna e uomo...

#65: Autore: Fenicottero, Residenza: Parma

Inviato: Mercoledì 13 Settembre 2006, 22:03
—
Un solo appunto a proposito delle adozioni: non è che, visto che non si vogliono dare bambini alle coppie omo, si lasciano centinaia di bambini in orfanotrofio, anzi, a quanto so io, ci sono tantissime coppie che cercano di adottare bambini, solo che ci sono lunghissime trafile e selezioni rigorosissime, ed è per questo che in pochi riescono ad ottenere un'adozione.

#66: Autore: ciquay, Residenza: nowhere

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 03:54
—

Fenicottero ha scritto:

Un solo appunto a proposito delle adozioni: non è che, visto che non si vogliono dare bambini alle coppie omo, si lasciano centinaia di bambini in orfanotrofio, anzi, a quanto so io, ci sono tantissime coppie che cercano di adottare bambini, solo che ci sono lunghissime trafile e selezioni rigorosissime, ed è per questo che in pochi riescono ad ottenere un'adozione.

E' verissimo. Evidentemente si preferisce lasciare bimbi in orfanotrofio, a fronte della prospettiva di affidarle a coppie omosessuali.
Ma la questione è: se ancora non sono legalmente riconosciute (in italia) le coppie omosessuali, come possono essere riconosciuti loro diritti di adozione ?
Come altrove credo di aver scritto, ritengo che sia *Le abbreviazioni non si leggono. Scrivi in italiano corretto, per favore...* giusta la discrezione dei giudici (e quindi dopo i dovuti accertamenti) affidare un bambino ad una coppia.

#67: Autore: nick, Residenza: padova

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 14:23
—
si! sia al matrimonio che alle adozioni.
pensate...in periodo di guerra quando l'uomo se ne andava e il bambino veniva cresciuto dalla madre magari con l'aiuto di una zia...non penso sia cresciuto male eppure è stato allevato da 2 donne che comunque non nutrivano tra di loro quell amore che c'è in una coppia.
non so se sia giusto il mio pensiero...però io la penso così

#68: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 14:26
—

nick ha scritto:

in periodo di guerra quando l'uomo se ne andava e il bambino veniva cresciuto dalla madre magari con l'aiuto di una zia...non penso sia cresciuto male eppure è stato allevato da 2 donne che comunque non nutrivano tra di loro quell amore che c'è in una coppia.

Il caso estremo non può rappresentare la normalità della legislazione.

#69: Autore: Lumaca Perseverante, Residenza: Comacchio (prov di Ferrara)

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 15:52
—
Sono omosessuale ma sono favorevole solo al Matrimonio.
Adozione no, ne va della vita del bambino...

#70: Autore: koalalab, Residenza: Cassino (FR)

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 16:17
—
Io sono d'accordo solo per i matrimoni.
Il contrario vale per l'adozione.. perchè secondo me la persona gay fa una scelta di vita e e le conseguenze non devono ripercuotersi su una terza persona.
"La nostra libertà finisce dove inizia quela degli altri"
Beh... non credo che un bambino possa vivere serenamente la situazione.. potrebbe sentirsi a disagio avendo genitori dello stesso sesso...

#71: Autore: ciquay, Residenza: nowhere

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 19:57
—

rinoceronte caparbio ha scritto:

nick ha scritto:

Il caso estremo non può rappresentare la normalità della legislazione.

Scusami, è la stessa cosa quando un genitore viene a mancare...o... i due si separano e uno dei genitori ottiene l'affidamento esclusivo dei figli...
come vedi non tanto estrema o remota come ipotesi...

#72: Autore: rinoceronte caparbio,

Inviato: Giovedì 09 Novembre 2006, 22:12
—
NO: il genitore naturale c'è in ogni caso.

Quella che si propone adesso è una storpiatura del significato del matrimonio (perlomeno nella definizione del matrimonio secondo la chiesa, che poi, aggiungo, mi trova concorde) e una storpiatura del concetto di ESSERE GENITORI.

La separazione non è argomento di discussione.

#73: Autore: Lumaca Perseverante, Residenza: Comacchio (prov di Ferrara)

Inviato: Venerdì 10 Novembre 2006, 16:10
—
Sono d'accordo.
Il bimbo/a deve crescere sereno/a...

#74: Autore: ciquay, Residenza: nowhere

Inviato: Lunedì 13 Novembre 2006, 17:34
—

rinoceronte caparbio ha scritto:

NO: il genitore naturale c'è in ogni caso.

Quella che si propone adesso è una storpiatura del significato del matrimonio (perlomeno nella definizione del matrimonio secondo la chiesa, che poi, aggiungo, mi trova concorde) e una storpiatura del concetto di ESSERE GENITORI.

La separazione non è argomento di discussione.

ehi piano con le parole !!!
Storpiatura è termine che può risultare offensivo, un po' pesante !!!
Diciamo che non è il matrimonio comune, o il comune riconosciuto dalla chiesa !!!
Ma da qui a parlare di Storpiatura per me è abominevole...allora in spagna e in olanda sarebbero matrimoni STORPI ???

Storpiatura, ancora, di essere genitori ?
Dimmi:chi è il genitore di un bambino, chi lo ama o chi lo mette al mondo ?
chi è genitore di un bambino: chi lo concepisce nel matrimonio poi divorzia e non paga gli alimenti, o il nuovo compagno della sua mamma che gli dedica il suo tempo, le sue attenzioni e il suo amore ???

Lumaca Perseverante ha scritto:

Il bimbo/a deve crescere sereno/a...

E quindi ? Chi dice che non possa crescere sereno uguale anche con una coppia di genitori dello stesso sesso ?

#75: Autore: koalalab, Residenza: Cassino (FR)

Inviato: Lunedì 13 Novembre 2006, 18:24
—
Qui non si sta escludendo del tutto la POSSIBILITA' di un bambino di crescere sereno anche con una coppia di genitori dello stesso sesso.

Ma, se me lo permetti, io credo che sia solo una possibilità, su tante altre contrarie.
Secondo te, prima o poi, quel bambino non si chiederà perchè lui ha due padri o due madri mentre gli altri hanno un padre ed una madre?
E questa domanda non lo metterà secondo te a disagio tra gli altri?

Non dimentichiamoci che, soprattutto i ragazzi (per età non per sesso), sanno essere molto "crudeli" a proposito...
E secondo me assicurare ad un bambino un futuro fatto, quasi sicuramente, si prese in giro (che son la cosa più banale) o di disagi, non è corretto.

Scout C@fé: Il Forum degli Scout -> Off Topic

Vai a Precedente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Successivo rimuovi impaginazione Pagina 5 di 6