che dire stampa.jpg | ||
Descrizione: |
|
|
Dimensione: | 74.24 KB | |
Visualizzato: | File visto o scaricato 11995 volta(e) | |
babbolipo ha scritto: |
Nel 2007 sarà nuovamente tempo di elezioni per il MASCI. Lo Statuto ci dice che L’assemblea Nazionale del MASCI; la quale è composta da: Delegati A.S. (in ragione di uno (1) per Comunità, le Comunità con più di venticinque (25) Adulti Scout censiti hanno diritto ad un altro Delegato ); Dal Consiglio Nazionale (quello uscente composto da 10 persone); Dal Comitato Esecutivo (quello uscente composto da N° 7 persone, legate al Segretario Nazionale, come diremo più avanti) e dagli Assistenti Ecclesiastici.
Dicevamo dunque che tutti costoro (non abbiamo il numero esatto dei votanti) dovranno eleggere: -Il Presidente Nazionale; 10 componenti il nuovo Consiglio Nazionale; tre revisori dei conti ed il Segretario Nazionale. (dunque ci saranno 15 eletti) Lo Statuto ci dice che sarà votato Il Segretario Nazionale , ma non il Comitato Esecutivo! che sarà scelto dal Segr.Naz. una volta eletto e da questi comunicato, al Consiglio Naz. che ratificherà ( se il Cons.Naz. non l'approva? Non è contemplato nel Regolamento; dunque è scontato che il Cons.Naz. la deve approvare. Ma allora vien da chiedersi, l'approvazione a cosa serve?). Ufficialmente i componenti del Comitato Esecutivo non si conoscono, ma di fatto tutti sanno chi ne fa parte. Questo implica un sistema di alleanze che devono portare necessariamente alla elezione. Sarà inevitabile che molti, che avrebbero l'intenzione di mettersi al servizio del Movimento, non si mettano in competizione per non fare una magra figura visto che nessuno li conosce. E si, perché quanti di noi conoscono Tizio o Caio, iscritti alla Comunità di Canicattì di sotto o a quella di Milano 33 ? Però conoscono il tal Peppe perché è stato già Presidente e può essere votato ancora; conoscono tale Antonio perché ha tenuto i corsi sulla Comunicazione; Amilcare perché scrive su S.A.; Giovanni perché è stato un quadro dell’Agesci; Carlo perché è un giornalista conosciuto; Angelo per aver scritto un libro ecc ecc. Se i giochi sono fatti a parte; le Assemblee Regionali ed anche quelle Nazionali oltre a far spendere soldi, non sembrano, così come sono attualmente, un sistema pienamente rappresentativo di tutta la base! Non sarebbe meglio eleggere un rappresentante per Regione? Ci sarebbero così 21 eletti + uno, tra queste persone, l’Assemblea Nazionale potrebbe elegere: -il Presidente, il Segretario, i tre Revisori dei conti, il Vice Presidente, i due consiglieri del Presidente, i 10 componenti del Cons. Naz. ed i sette del Consiglio Esecutivo (22 persone). A mio e forse non solo mio, modestissimo avviso; sarebbero rappresentate tutte le Regioni e si avrebbe l’ attuazione di quanto detto nell’ Articolo 5 dello STATUTO al paragrafo 2 punto b) “”la possibilità per tutti gli Adulti scout di contribuire alla formazione delle decisioni e di eleggere i responsabili ai vari incarichi””. Veniamo poi al Programma, l'idea che ogni candidato presenti il proprio programma non piace: il programma deve nascere dalle esigenze espresse dalla Base che dovrebbero emergere in sede assembleare, anche perché……stiamo parlando di scoutismo, o di partiti? Buona Strada, Enzo CHE DIRE? Troverete la problematica che segue anche sul www.scoutnet.org |