Scout C@fé: Il Forum degli Scout

[gufopreciso]

[Finrod91]

torno a ribadire il mio accordo a uomodelbosco


bisogna valutare rischi/competenza/fattibilità delle sq e degli itinerari e non dire "ah tanto in caso di emergenza c'è il telefono in busta chiusa"

[rinoceronte caparbio]

[gufopreciso]

[elfo]

Comunque penso che un parere legale affidabile potrebbe venire soltanto da un professionista del settore, specialmente in mancanza di un riferimento preciso ed inequivocabile, dal momento che la materia è terreno fertile di discussione, ma alla fine rimangono solo opinioni (nei forum in inglese in genere si usa specificare "IANAL", "I Am Not A Lawyer", quando si esprimono pareri in tal senso).

Be', a meno che non siate veramente avvocati o magistrati!

[gufopreciso]

[pava]

allora forse non ci capiamo..
Il cellulare non lo devo vedere come strumento per pararmi il sedere o cos'altro.. ma come mezzo per le urgenze, per la SICUREZZA stessa di una squadriglia con il quale chiamare o i soccorsi (più preparati credo di un semplice "infermiere" di reparto) o per qualsiasi altra evenienza che va oltre alle competenze degli stessi scout..

Non trovo perché sia difficile ammettere che sia utile il cellulare..

Si può programmare tutto quello che si vuole, ma uscite a rischio zero non esistono!!!

[looney!!]

Attenzione prego: se sono presenti Avvocati e Medici sono pregati di dirigersi alla cassa numero 5, grazie.
Non vorrete dirmi che gli scout senza cellulare sono persi e con l'ombra della morte dietro vero???!!!!!!!
Gli scout ci sono da 101 anni e di certo in questo periodo non sono morti o si sono gravemente feriti migliaia e migliaia di ragazzi perchè non avevano il cellulare!!!!!!
In branca R/S noi possiamo portare il cellulare perchè essendo(in linea di massima...) più grandicelli siamo capaci di sapere come e quando usarlo. Questa dose di raziocinio ai repartoidi spesso manca e quindi è giustissimo se non dovere! impedirgli di portarlo alle uscite ed ai campi. Durante l'hike ogni sq aveva un CP(walky talky con ricezione più ampia), ma solo se le mete erano parecchio lontane dal campo e se i percorsi erano molto diversi fra loro, che veniva usato solo in caso di emergenza (o in caso di sfida a barzellette o rutti con le altre sq, ma questa è un'altra storia!).
Perchè adesso le cose dovrebbero cambiare??Solo perchè la tecnologia è avanzata e perchè i genitori sono iper protettivi e i ragazzi SEMBRANO essere incapaci di cavarsela da soli???
Anche se le mie doti topografiche sono scarse(alla richiesta di percorso belga o hebbert della strada portavo ogni volta qualcosa di indefinibile) ho sempre trovato la strada giusta, non ho dato fuoco a nulla, ho dormito all'addiaccio o in un bivacco fatto con i mitici ponchi e così via.
Per seguire il motto estote parati no serve la pappa pronta ma una bella dose di SCANTARINA!!!
Comunque per la vita scout nella natura non c'è uomo più fidato a cui chiedere che uno che si chiama Uomodelbosco!
P.S. a tutti quelli che parlavo di attacchi cardiachi: ma siete nell'agesci geriatrica???

[Aquilotta Pensierosa]

Dunque vorrei rispondere a looney!!
Non so, però secondo me non cambia tantissimo da 16 a 17 anni, non si assume una responsabilità innata appena si compiono i 17 anni...
Comunque mi sembra di capire che vi davano un modo per contattare i capi o per chiamare aiuto...ed infine sinceramente non vedo quale sia il problema a sigillare una busta con un cell dentro...non so forse c'è un problema che avendo 16 anni non riesco a individuare?"illuminatemi"

[pava]

[uomodelbosco]

[gufopreciso]

[rinoceronte caparbio]

quoto uomodelbosco.

mi sembra sempre più che molti scout abbiano dimenticato (o non sappiano proprio, me compreso) che si intende per uomo dei boschi...

[Sentry]

Ho come sempre l'impressione che si mischino un po' di cose...

Secondo me la soluzione più saggia e furba è quella del cellulare in busta chiusa!

Se si riesce a considerare il telefono uno "strumento" al pari delle bende e del disinfettante, allora ben venga che negli zaini ci sia anche lui!
Il nascondersi dietro le "competenze" sinceramente lo trovo il solito radicalismo scout, quello per cui poi ci prendono in giro di continuo!

Non è solo un problema di responsabilità penale, è un problema di responsabilità MORALE!
Non son disposta a pensare che per far crescere un ragazzo devo metterlo in una situazione eccessivamente pericolosa, devo piuttosto insegnargli che se si sbuccia un ginocchio lo cura lui, se si rompe una gamba chiama velocemente aiuto (capi ed eventualmente Pronto soccorso) e poi smette di fare l'eroe!

Peggio ancora la risposta "lo scoutismo è nato prima", certo... è nato anche prima delle tende ignifughe (più o meno), prima delle corde elastiche (furbe) per arrampicare, prima delle lampade da campo a gas che non scoppiano, prima di... (e non dite che non avete mai usato nulla di tutto ciò perchè non sareste credibii... e in alcuni casi sareste anche pericolosi per voi stessi)

[uomodelbosco]

[quot="sentry"]Il nascondersi dietro le "competenze" sinceramente lo trovo il solito radicalismo scout, quello per cui poi ci prendono in giro di continuo!
[/quote]
Il motivo per cui ci prendono in giro è l'esatto opposto.
Soccorrere uno Scout che se ne sta inerte in attesa dei -sperati- soccorsi e che dimostra di essersi messo nei guai da solo è la chicca di cui parlare al bar per un paio di settimane.
Soccorrere uno Scout che in attesa dei soccorsi si è adoperato -per quel che è di sua competenza- nel mettere il problema in sicurezza e nel non peggiorare le cose è quel che ci si aspetterebbe.
Non dimentichiamo che sono competenze spesso elementari che in un certo modo ci si aspetta vengano messe in atto da uno che si definisce Scout e non "gruppo vacanze". Altrimenti dove sta la differenza?